郝某某
張平分(河北浩翔律師事務(wù)所)
雷沖(河北浩翔律師事務(wù)所)
劉某某
劉某某
石家莊市富龍日用化工有限公司
原告郝某某。
委托代理人張平分、雷沖,河北浩翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
被告劉某某,系劉某某之妻。
被告石家莊市富龍日用化工有限公司。住所地:晉州市南寺。組織機(jī)構(gòu)代碼:60128827-3.
法定代表人史蒼志。該公司董事長。
原告郝某某與被告劉某某、劉某某、石家莊市富龍日用化工有限公司(以下簡稱富龍公司)民間借貸合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托代理人張平分、雷沖和被告富龍公司的法定代表人史蒼志到庭參加訴訟,被告劉某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,2012年6月18日原告與被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同,是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該保證擔(dān)保借款合同合法有效,均應(yīng)嚴(yán)格履行,原告將款借給被告劉某某后,被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定還款,被告劉某某未按約定還款,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告富龍公司作為擔(dān)保人,應(yīng)當(dāng)按照約定對被告劉某某拖欠的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中國人民銀行公布的2012年6月18日的6個月內(nèi)的貸款年利率為5.60%,合同約定按月利率2.3%計收利息,超過了中國人民銀行公布的貸款利率的四倍,對超過部分不予保護(hù),應(yīng)當(dāng)按照年利率5.60%×4=22.40%計收逾期利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金100萬元及利息(自2013年8月18日起至判決應(yīng)當(dāng)履行之日止,按年利率22.4%計算);
二、被告石家莊市富龍日用化工有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元,保全費(fèi)5000元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,2012年6月18日原告與被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同,是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該保證擔(dān)保借款合同合法有效,均應(yīng)嚴(yán)格履行,原告將款借給被告劉某某后,被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定還款,被告劉某某未按約定還款,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告富龍公司作為擔(dān)保人,應(yīng)當(dāng)按照約定對被告劉某某拖欠的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中國人民銀行公布的2012年6月18日的6個月內(nèi)的貸款年利率為5.60%,合同約定按月利率2.3%計收利息,超過了中國人民銀行公布的貸款利率的四倍,對超過部分不予保護(hù),應(yīng)當(dāng)按照年利率5.60%×4=22.40%計收逾期利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金100萬元及利息(自2013年8月18日起至判決應(yīng)當(dāng)履行之日止,按年利率22.4%計算);
二、被告石家莊市富龍日用化工有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元,保全費(fèi)5000元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長:張超英
審判員:楊彥昌
審判員:耿瑞波
書記員:尹曉丹
成為第一個評論者