原告：郝曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無(wú)固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古赤峰市。委托訴訟代理人：張劍峰，黑龍江法平律師事務(wù)所律師。被告：佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護(hù)士，住哈爾濱市松北區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬(wàn)立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

郝曙光向本院提出訴訟請(qǐng)求：人民保險(xiǎn)公司及佟某某賠償郝曙光車輛維修費(fèi)及工時(shí)費(fèi)24,724元。事實(shí)和理由：2018年3月14日10時(shí)45分，佟某某駕駛車牌號(hào)為黑Ａ×××××的斯柯達(dá)牌小型客車在哈爾濱市××區(qū)××街與張柏東駕駛的郝曙光所有的車牌號(hào)為京Ｎ×××××號(hào)巡洋艦牌小型客車相刮撞，致兩車受損，發(fā)生道路交通事故。2018年3月14日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定：佟某某負(fù)事故全部責(zé)任、張柏東無(wú)責(zé)任。此次事故造成京Ｎ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)杠受損。郝曙光購(gòu)件、郵寄、維修支出18224元，工時(shí)費(fèi)6500元，現(xiàn)要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。佟某某辯稱，事故發(fā)生系因佟某某疏忽松剎車造成的，但僅是輕微的碰撞，僅對(duì)本次碰撞造成的損失承擔(dān)責(zé)任。人民保險(xiǎn)公司已向佟某某支付2000元。人民保險(xiǎn)公司辯稱，黑Ａ×××××號(hào)車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接費(fèi)用均不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。人民保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)京Ｎ×××××號(hào)車輛有舊傷，本次交通事故造成的損失不超過(guò)2000元，人民保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的2000元支付給佟某某。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月14日10時(shí)45分，佟某某駕駛車牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)小型客車在松北××××街與張柏東駕駛的郝曙光所有的車牌號(hào)為京Ｎ×××××號(hào)小型客車相刮撞，致車輛受損，無(wú)人員受傷，發(fā)生道路交通事故。哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定佟某某負(fù)事故全責(zé)責(zé)任，張柏東無(wú)責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)小型客車在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人民保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金2000元支付給佟某某。在本起事故發(fā)生前，京Ｎ×××××號(hào)小型客車的后保險(xiǎn)杠存有破損情況。本起事故發(fā)生后，佟某某與張柏東簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定佟某某負(fù)事故全部責(zé)任，負(fù)責(zé)給張柏東修車（只負(fù)責(zé)本起事故的車損）。郝曙光購(gòu)買的車輛后保險(xiǎn)杠的海關(guān)完稅價(jià)格為人民幣6488元，進(jìn)口關(guān)稅648.8元，進(jìn)口增值稅1213.26元。郝曙光將車輛送至北京鵬奧順玲汽車服務(wù)中心進(jìn)行維修產(chǎn)生的維修費(fèi)用為6500元，該費(fèi)用由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司向北京鵬奧順玲汽車服務(wù)中心支付。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、進(jìn)口車配件票據(jù)、稅費(fèi)發(fā)票、修車工時(shí)單、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)單、照片為證。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，京Ｎ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)杠在本起事故發(fā)生前便存在破損情況，佟某某的撞擊行為對(duì)京Ｎ×××××號(hào)車輛的更換存在一定的影響，但并非全部原因，且在佟某某簽署的協(xié)議書中明確注明了只負(fù)責(zé)本次事故的車損，故佟某某及人民保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)更換保險(xiǎn)杠承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于郝曙光主張購(gòu)買、郵寄保險(xiǎn)杠支出18,224元的證據(jù)不足，其系將各項(xiàng)票據(jù)重復(fù)計(jì)算后得出支出日元273,813的結(jié)論，實(shí)際支出日元為164,813元。郝曙光舉示的進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書上載明的完稅價(jià)格為6488元人民幣，完稅價(jià)格包括貨物的貨價(jià)、運(yùn)輸及相關(guān)費(fèi)用，故該費(fèi)用系其支出的合理費(fèi)用。進(jìn)口關(guān)稅648.8元、進(jìn)口增值稅1213.26元亦系產(chǎn)生的合理費(fèi)用。郝曙光舉示了北京鵬奧順玲汽車服務(wù)中心的維修單，但北京鵬奧順玲汽車服務(wù)中心出具的發(fā)票上購(gòu)買方為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，無(wú)法證明該費(fèi)用系郝曙光支出，其無(wú)權(quán)要求賠償。上述合理費(fèi)用中，根據(jù)車輛損害情況，本院酌定由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，因該款項(xiàng)已經(jīng)支付給佟某某，故由佟某某向郝曙光直接支付。郝曙光的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告郝曙光訴被告佟某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年6月25日開(kāi)庭審理，原告郝曙光的委托訴訟代理人張劍鋒、被告佟某某、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人萬(wàn)立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、佟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郝曙光車輛維修費(fèi)2000元；三、駁回郝曙光的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)128元（原告郝曙光已預(yù)付），由原告郝曙光負(fù)擔(dān)100元，由被告佟某某負(fù)擔(dān)28元，被告佟某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)給付原告郝曙光。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。