郝某某
李坤霞（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
李某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告郝某某。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽北大街1399號北方建設(shè)大廈三樓。
負責人李繼坤，總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司員工。
原告郝某某與被告李某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人李坤霞、被告李某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人張紅艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭議的事項為第四、五、六、八、九、十二、十八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年7月25日12時10分許，杜河駕駛冀F×××××重型半掛牽引車（冀F×××××掛）沿保定市西三環(huán)由南向北行駛至大汲店村口前時，與駕駛電動三輪車由西向東北方向過西三環(huán)的郝某某發(fā)生交通事故，致郝某某受傷、電動三輪車受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果:被告杜河承擔此事故的全部責任，原告郝某某無責任；
三、受害人概況:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市新市區(qū)后高莊村4區(qū)58號；
四、醫(yī)療費:64579.64元；
五、護理費:5528元；
六、交通費:1000元，無票據(jù)；
七、住院伙食補助費:5000元；
八、傷殘賠償金:54192元；
九、誤工費:5567元；
十、車損100元；
十一、營養(yǎng)費無；
十二、精神損害撫慰金:10000元；
十三、受害方已獲得賠償情況:被告李某墊付原告醫(yī)療費23000元；
十四、有關(guān)保險合同主體:交強險、第三者責任險、車上人員責任險（乘客）、車輛損失險、營運車輛火災(zāi)、爆炸、自燃損失險、不計免賠特約險保險人永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，被保險人系被告李某；
十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:保險標的為冀F×××××車輛，一份122000元交強險、一份300000元的第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××營業(yè)貨車車主為被告李某、駕駛?cè)藶楸桓胬钅车墓蛦T杜河；
十七、各賠償義務(wù)主體的過錯情況:被告李某承擔此事故的全部責任，原告郝某某無責任；
十八、其他必要情況:傷殘鑒定費1251元、施救費無、車輛損失評估費無；
十九、原告的訴訟請求:1、請求人民法院判決第二被告在保險責任和保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費64579.64元，鑒定費1251元，傷殘賠償金54192元，精神撫慰金10000元，誤工費5567元，護理費5528元，車損100元，伙食補助費用5000元，交通費1000元，共計147217.6元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告李某雇員杜河駕車發(fā)生交通事故至原告?zhèn)麣垼邑撌鹿嗜控熑?，故被告李某依法?yīng)予承擔相應(yīng)的賠償責任。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告進行賠償；超出交強險限額部分應(yīng)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)繼續(xù)對原告進行賠償。原告住院醫(yī)療費63139.64元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定。賠償時被告李某墊付的23000元應(yīng)從中扣除。原告門診花費1440元，系在住院期間到外院檢查費用，該票上有醫(yī)生簽字及住院醫(yī)院蓋章、住院醫(yī)院病案室蓋章，被告雖不認可，但未提出相反證據(jù)，本院對此予以支持。鑒定費1251元屬必要支出，本院予以支持。車損100元和住院伙食補助費5000元被告無異議，本院予以支持。交通費是實際必然發(fā)生的費用，本院酌情支持300元。事故造成原告九級傷殘，給原告身心及精神造成一定損害，本院酌情支持精神撫慰金5000元。原告系農(nóng)民，未提供失去土地證明，故殘疾賠償金應(yīng)按照庭審結(jié)束時上年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，本院對原告請求按城鎮(zhèn)居民標準賠償不予支持。定殘時原告68周歲，故殘疾賠償金應(yīng)為9102元×（20-8=12）年×20%=21844.8元；原告無固定工作，誤工費可按照農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，因原告定殘時間為2015年4月27日，原告請求誤工期間按90天計算符合公安部誤工日評定標準，故誤工費為9102元÷365天×90天=2244元。原告未提供護理人郝常雨從事建筑行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張按建筑業(yè)標準賠償護理費不予支持。護理費可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每天77.83元計算，計77.83元×50天=3891.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險項下賠償原告郝某某車輛損失100元；醫(yī)療費10000元；交通費300元、殘疾賠償金21844.8元、鑒定費1251元、誤工費2244元、護理費3891.5元、精神撫慰金5000元，共計44631元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償原告郝某某醫(yī)療費30139.64元＋1440元、住院伙食補助費5000元，共計36579.64元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險項下給付被告李某23000元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)給付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3244元，減半收取1622元，原告郝某某負擔707元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔915元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告李某雇員杜河駕車發(fā)生交通事故至原告?zhèn)麣?，且負事故全部責任，故被告李某依法?yīng)予承擔相應(yīng)的賠償責任。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告進行賠償；超出交強險限額部分應(yīng)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)繼續(xù)對原告進行賠償。原告住院醫(yī)療費63139.64元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定。賠償時被告李某墊付的23000元應(yīng)從中扣除。原告門診花費1440元，系在住院期間到外院檢查費用，該票上有醫(yī)生簽字及住院醫(yī)院蓋章、住院醫(yī)院病案室蓋章，被告雖不認可，但未提出相反證據(jù)，本院對此予以支持。鑒定費1251元屬必要支出，本院予以支持。車損100元和住院伙食補助費5000元被告無異議，本院予以支持。交通費是實際必然發(fā)生的費用，本院酌情支持300元。事故造成原告九級傷殘，給原告身心及精神造成一定損害，本院酌情支持精神撫慰金5000元。原告系農(nóng)民，未提供失去土地證明，故殘疾賠償金應(yīng)按照庭審結(jié)束時上年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，本院對原告請求按城鎮(zhèn)居民標準賠償不予支持。定殘時原告68周歲，故殘疾賠償金應(yīng)為9102元×（20-8=12）年×20%=21844.8元；原告無固定工作，誤工費可按照農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，因原告定殘時間為2015年4月27日，原告請求誤工期間按90天計算符合公安部誤工日評定標準，故誤工費為9102元÷365天×90天=2244元。原告未提供護理人郝常雨從事建筑行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張按建筑業(yè)標準賠償護理費不予支持。護理費可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每天77.83元計算，計77.83元×50天=3891.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險項下賠償原告郝某某車輛損失100元；醫(yī)療費10000元；交通費300元、殘疾賠償金21844.8元、鑒定費1251元、誤工費2244元、護理費3891.5元、精神撫慰金5000元，共計44631元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償原告郝某某醫(yī)療費30139.64元＋1440元、住院伙食補助費5000元，共計36579.64元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險項下給付被告李某23000元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)給付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3244元，減半收取1622元，原告郝某某負擔707元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔915元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：王慧蘭

書記員：譚桂仙