原告:郝某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：田永文，山西晉陶律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司，住所地：太谷縣西環(huán)中路華星小區(qū)20號樓北起4號商鋪。
代表人：尚永剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙劍鋒，男，該公司職工。
被告白某某，女，漢族。
被告：溫衛(wèi)俊，男，漢族。
被告：溫利勇，男，漢族。

原告郝某某與被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司(以下簡稱中煤財保太谷支公司)、白某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，被告白某某申請追加溫衛(wèi)俊、溫利勇為被告參加訴訟，本院依法予以準許。本院依法適用普通程序，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人田永文、被告中煤財保太谷支公司的委托訴訟代理人趙利峰、被告溫利勇、溫衛(wèi)俊到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令中煤財保太谷支公司在交強險限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失54085.09元，不足部分由其他被告承擔(dān)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年9月1日20時15分許，郝某某駕駛二輪摩托車沿東夏線由西向東行駛至三佳村村口路段時，遇溫利勇駕駛白某某所有的晉KATXXX號輕型貨車沿東夏線由東向西行駛至三佳村口處向南左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成郝某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊認定，溫利勇承擔(dān)主要責(zé)任，郝某某承擔(dān)次要責(zé)任。郝某某經(jīng)介休市人民醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)治療，花費醫(yī)藥費7481.09元。郝某某身體損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。中煤財保太谷支公司為晉KATXXX號輕型貨車承保交強險。據(jù)上述事實，溫利勇違章駕車發(fā)生交通事故致郝某某身體受傷，依法應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)過錯比例由事故責(zé)任人分擔(dān)。為維護自身合法權(quán)益，特具狀起訴，請依法判決。
中煤財保太谷支公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議，對介休市人民醫(yī)院及平遙縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)及病歷沒有異議。對郝某某的二次傷殘鑒定結(jié)果有異議，申請兩名鑒定人出庭。郝某某的誤工費、誤工天數(shù)計算過多，護理人李金并非在介休市城區(qū)周記化妝品工作，精神撫慰金部分承擔(dān)，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。對治療經(jīng)過和住院天數(shù)沒有異議。對醫(yī)療費票據(jù)11支共計費用7481.09元沒有異議。
白某某未作答辯。
溫衛(wèi)俊未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：在郝某某住院期間，溫衛(wèi)俊墊付醫(yī)藥費4658.98元，要求返還。對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，對事故認定沒有異議，對介休市人民醫(yī)院及平遙縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)及病歷沒有異議。對醫(yī)療費票據(jù)11支共計費用7481.09元沒有異議。
溫利勇未作書面答辯，在庭審中口頭答辯意見同中煤財保太谷支公司答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對于郝某某提供的護理人員工資方面的證據(jù)（身份證復(fù)印件、證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工資表4份），均有工作單位的蓋章確認，真實性應(yīng)予認定，中煤財保太谷支公司與溫衛(wèi)俊、溫利勇雖有異議，但中煤財保太谷支公司提供的錄音資料作為孤證，不能反駁該組證據(jù)的真實性，故本院予以采信；2、郝某某提供的司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1支，三被告有異議，因系郝某某單方委托，不符合司法鑒定的程序規(guī)定，故本院不予采信。對于中煤財保太谷支公司提供的司法鑒定意見書1份，郝某某無異議，中煤財保太谷支公司仍有異議，因該鑒定系中煤財保太谷支公司在郝某某原鑒定結(jié)論基礎(chǔ)上進行的重新鑒定，且系通過本院對外委托鑒定機構(gòu)出具，符合司法鑒定的程序規(guī)定，中煤財保太谷支公司申請鑒定人員出庭未在舉證期限內(nèi)提出，故本院不予準許，對該鑒定結(jié)論本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月1日20時15分許，溫利勇駕駛晉KATXXX號輕型貨車沿東夏線由東向西行駛至三佳村口處向南左轉(zhuǎn)彎與郝某某駕駛二輪摩托車沿東夏線由西向東行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成郝某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊認定，溫利勇承擔(dān)主要責(zé)任，郝某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，郝某某在介休市人民醫(yī)院住院治療7天，后轉(zhuǎn)往平遙縣中醫(yī)院住院治療12天，共開支醫(yī)藥費7481.09元。溫衛(wèi)俊在郝某某住院期間墊付醫(yī)藥費4658.98元。事故造成郝某某的摩托車修理費為400元。郝某某經(jīng)本院委托山西省榆次司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘。
另查明，晉KATXXX號輕型廂式貨車的登記車主與實際車主均為白某某，白某某的丈夫雇傭溫衛(wèi)俊負責(zé)經(jīng)營，溫利勇系溫衛(wèi)俊的雇傭司機，事故發(fā)生時由溫利勇駕駛。晉KATXXX號輕型廂式貨車在中煤財保太谷支公司投保交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合介休市公安局交警大隊做出的事故責(zé)任認定書，溫利勇在駕駛晉KATXXX號車輛過程中發(fā)生交通事故造成郝某某身體受到損害，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故中煤財保太谷支公司作為晉KATXXX號車承保交強險的保險公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠償部分，由白某某按事故責(zé)任比例進行賠償。郝某某的損失包括：1、醫(yī)藥費7481.09元；2、住院伙食補助費950元（計算方式為50元／天×19天=950元）；3、營養(yǎng)費570元（計算方式為19天×30元/天）；4、誤工費16724元（因最佳鑒定傷殘等級的時機為出院后6個月，該天數(shù)已超過郝某某主張的148天，故應(yīng)依據(jù)其主張的148天計算誤工天數(shù)，日工資按113元/天計算）；5、護理費2052元（事故發(fā)生前3個月的平均工資為3248元，按108元/天計算19天）；5、殘疾賠償金18908元（9454元×20年×10%）；6、精神損害撫慰金3500元（本院酌情考慮）；7、摩托車修理費400元；8、交通費300元（本院酌情考慮），以上共計50885.09元。上述損失，由中煤財保太谷支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償。因溫衛(wèi)俊為郝某某墊付醫(yī)藥費4658.98元，故郝某某在獲得賠償時應(yīng)予以返還，并由中煤財保太谷支公司在賠償時直接支付于溫衛(wèi)俊。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某46226.11元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司于本
判決書生效之日起十日內(nèi)支付被告溫衛(wèi)俊墊付款4658.98元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1152元，由中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司承擔(dān)1084元，郝某某承擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　長　　郭龍平 審　判　員　　賈霞玉 人民陪審員　　趙純義

書記員：張曉文