原告：郝顯明，男。
被告：謝某某，男。
被告：謝紅某，女。

2018年1月22日，本院受理了原告郝顯明與被告謝某某、謝紅某民間借貸糾紛一案。依法適用普通程序由本院審判員梁國文擔(dān)任審判長，與審判員馬國峰、人民陪審員劉欣然組成合議庭，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝顯明到庭參加訴訟,被告謝紅某、謝某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝顯明向本院提出的訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款33000.00元，利息損失7000.00元，合計40000.00元；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告謝某某于2017年5月19日、2017年6月28日分兩次在原告處借款共計33000.00元，到期未還。經(jīng)協(xié)商，被告謝某某承諾在2017年12月20日前還清，被告謝紅某進(jìn)行擔(dān)保。到期后，二被告均不還款。故訴至法院，請求判如所請。
被告謝某某、謝紅某未出庭應(yīng)訴答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織進(jìn)行了質(zhì)證。對于原告提交的證據(jù)欠條二張、借條一張予以認(rèn)定并在卷佐證。綜合以上證據(jù)經(jīng)審理查明，被告謝某某向原告郝顯明分兩次借款34000.00元，于2017年8月26日重新給原告出具了33000.00元欠條，約定2017年12月20日前還清。被告謝紅某作為擔(dān)保人在欠條上簽字。借款到期后，謝某某、謝紅某未向原告郝顯明還款。

本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告謝某某分兩次向原告郝顯明借款共計34000.00元，2017年8月26日雙方重新確認(rèn)欠款為33000.00元。被告謝某某欠原告郝顯明33000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。此筆欠款已屆清償期，被告謝某某應(yīng)予償還。被告謝紅某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，其性質(zhì)為保證人。未約定保證為連帶責(zé)任保證還是一般保證，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。原告起訴未過保證期間，被告謝紅某應(yīng)對謝某某此筆借款負(fù)連帶清償責(zé)任。原告提供的證據(jù)不能證明借款有利息的約定，視為此筆借款借期內(nèi)不支付利息。對于被告逾期還款，可按年利率6%對資金占用期間給付原告利息。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某償還原告郝顯明借款本金33000.00元；
二、被告謝某某給付原告郝顯明借款利息，以上項(xiàng)借款本金為基數(shù)自2017年12月20日起按年利率6%計算至借款全部還清時止；
三、被告謝紅某對以上款項(xiàng)負(fù)連帶給付義務(wù)；
四、駁回原告其他訴訟請求。
此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800.00元原告已預(yù)交，由被告謝某某、謝紅某負(fù)擔(dān)625.00元，原告郝顯明自行負(fù)擔(dān)175.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判長 梁國文
審判員 馬國峰
人民陪審員 劉欣然

書記員： 郭欣宇