原告：郝某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地襄陽市高新區(qū)，現(xiàn)住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：袁永瑞，襄州區(qū)朱集法律服務所法律工作者。被告：朱彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。

原告郝某連訴稱：2017年8月27日，原告郝某連駕駛新日牌二輪電動車，由襄州園林路向大橋村三組方向行駛，行至316國道大橋村3組路段，橫過道路時與被告朱彬駕駛的鄂Ｆ×××××（注銷）建設牌二輪摩托車相撞，致郝某連受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告郝某連被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療36天，事故導致郝某連左踝關節(jié)損傷，經鑒定原告的損傷程度構成十級傷殘，后期治療費需6000元。經交警部門認定被告朱彬、郝某連負此事故的同等責任。因賠償事宜雙方協(xié)商無果。故請求判令被告朱彬賠償原告郝某連各項損失共計98756.72元，被告朱彬應當在交強險范圍內先行賠償責任，除交強險外按責任劃分賠償責任。訴訟費由被告朱彬承擔。被告朱彬未提出答辯意見。原告郝某連為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據：證據一、交通事故認定書、郝某連的身份證，據以證明原、被告間發(fā)生了交通事故，事故導致原告郝某連受傷，被告朱彬承擔此次事故的同等責任，原告郝某連承擔事故的同等責任。證據二、襄陽中醫(yī)醫(yī)院出據的入院記錄、出院記錄，病情證明書、診斷證明、檢查報告單等病歷資料、醫(yī)療費票據、護理人員馬靜（傷者丈夫）身份證復印件、交通費票據。據以證明原告的傷情、支出的醫(yī)療費，被告應當賠償原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費的事實。證據三、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，據以證明原告郝某連因此次事故造成左踝關節(jié)損傷傷殘程度為十級，后期治療需費用6000元，為此支出鑒定費1500元。證據四、原告居住地居委會證明，戶籍地村委會證明，據以證明原告在本案交通事故受傷前居住在襄州肖灣街道辦事處潘臺社區(qū)，在城鎮(zhèn)居住、生活長達一年以上，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算原告?zhèn)麣堎r償金的事實。上述證據，被告朱彬雖未到庭質證，但本院審查認為來源合法、真實有效且與本案有關聯(lián)，本院予以采信。被告朱彬未向本院提交證據。本院根據上述有效證據并結合原告方的陳述，證定下列案件事實：2017年8月27日，原告郝某連駕駛新日牌二輪電動車，由襄州園林路向大橋村三組方向行駛，行至事故路段，橫過道路時與朱彬持D型駕駛證所駕駛的鄂Ｆ×××××（注銷）建設牌二輪摩托車相撞，致郝某連、朱彬受傷，車輛受損。2017年9月4日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊作出襄州（交）認字（2017）第A0746號交通事故認定書，認定郝某連駕車橫過機動車道未確保安全，此過錯是事故形成的原因，負此事故的同等責任；被告朱彬未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，此過錯是事故形成的原因，負此事故的同等責任。原告受傷后被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療36天，共花醫(yī)療費用23099.32元。經診斷原告左小腿皮膚撕脫傷并外踝骨折、氣滯血瘀。出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥治療、按時換藥、定期復查，一月一次，了解外踝骨折情況，視骨折愈合情況取出克氏針，不適隨宜診。出院后需休養(yǎng)一個月，加強營養(yǎng)。2018年2月28日經襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷，其左踝關節(jié)損傷傷殘程度為十級，后續(xù)治療費約需6000元（含左踝關節(jié)損傷作業(yè)療法費用+二期左踝關節(jié)內固定物取出術及肌腱疤痕粘連松解術費用）。原告為此支出鑒定費1500元。原告郝某連住院期間由其丈夫馬靜護理。住院期間支出交通費360元。另查明，自2013年以來，原告郝某連跟隨其大兒子馬翔在襄州區(qū)××辦事處××社區(qū)××組自建房屋居住生活。還查明，被告朱彬所駕駛的摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險。
原告郝某連與被告朱彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月3日公開開庭進行了審理。原告郝某連的委托訴訟代理人袁永瑞到庭參加訴訟。被告朱彬經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告朱彬駕駛二輪摩托車與駕駛電動車橫過道路的原告郝某連發(fā)生碰撞，致郝某連受傷，襄州公安分局交警大隊根據原、被告駕車行駛過程中的過錯程度，認定原、被告負此事故的同等責任，事實清楚、責任劃分明確，本院予以確認。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額先于賠償。超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。原告郝某連訴請的各項經濟損失中：醫(yī)療費23099.32元、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、護理費3223.08元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費1500元，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。訴請賠償誤工費5908.98元，原告誤工66天（住院36天+醫(yī)囑休息一個月），因其未舉出證據證明其在從事居民服務業(yè)，故本院參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386”的標準賠償，其誤工費為5313.63元（29386元÷365天×66天）；訴請住院伙食補助費1080元，本院對其中720元（36天×20元）予以支持；訴請營養(yǎng)費1080元，本院根據原告的傷殘程度并結合醫(yī)療機構出具的證明，酌情支持800元；訴請賠償交通費720元，本院根據原告的住院時間并結合當?shù)亟煌顩r酌情支持360元；訴請賠償精神損害撫慰金5000元，本院根據原告的傷殘程度并結合被告的過錯程度酌情支持1500元。綜上，原告郝某連的各項損失為醫(yī)療費23099.32元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費800元、護理費3223.08元、誤工費5313.63元、殘疾賠償金58772元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費1500元、交通費360元、精神損害撫慰金1500元，共計經濟損失99788.03元和精神損害撫慰金1500元。被告朱彬在交強險范圍內優(yōu)先賠償：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58772元、誤工費5313.63元、護理費3223.08元、交通費360元、精神損害撫慰金1500元，合計79168.71元。超出交強險賠償范圍內的經濟損失22119.32元，結合被告的過錯程度，本院確認被告朱彬承擔50%的賠償責任為宜，即賠償22119.32元的50%計11059.66元。以上被告朱彬應賠償原告郝某連經濟損失共計90228.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱彬于本判決生效之日起十日內賠償原告郝某連因本次交通事故造成的損失90228.37元；二、駁回原告郝某連的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取394元，被告朱彬負擔197元，原告郝某連負擔197元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張紅敏

書記員：郭玉陽