郝某月
劉君英（河北晟舜律師事務(wù)所）
鄭麗歡（河北晟舜律師事務(wù)所）
張某某
石某某開元汽車貿(mào)易有限公司
高躍林
董少輝
趙德志（河北石某某橋西順達(dá)法律服務(wù)所）

原告郝某月。
委托代理人劉君英、鄭麗歡，均系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告石某某開元汽車貿(mào)易有限公司，地址:石某某市橋西區(qū)石銅路南環(huán)旺角2110室。
負(fù)責(zé)人:李勇奇，任經(jīng)理。
委托代理人高躍林、董少輝，均系該單位職工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司地址:石某某市裕華西路15號萬象天某A座11層。
負(fù)責(zé)人王猛，任總經(jīng)理。
委托代理人趙德志，系石某某市橋西順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告郝某月與被告張某某、石某某開元汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱開元汽貿(mào)）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱大地財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某月及其委托代理人鄭麗歡、被告開元汽貿(mào)委托代理人高躍林、董少輝，被告大地財保委托代理人趙德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，此次事故中給原告造成了實際經(jīng)濟(jì)損失，且該事故責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告之夫張吉更負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某月的合理損失主張應(yīng)依法予以支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成生命財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由雙方予以分擔(dān)。綜合原、被告雙方意見，原告本次事故實際損失為880934.41元，均有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告郝某月以上損失除1600元鑒定費(fèi)用外，應(yīng)首先由被告大地財保在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分按照事故責(zé)任比例由被告大地財保在商業(yè)險中承擔(dān)（880934.41―1600元―120000元）×30%＝227800.32元；傷殘鑒定費(fèi)用1600元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%，共450元。綜上，被告大地財保在保險范圍內(nèi)共賠償原告郝某月醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計:120000元＋227800.32元＝347800.32元；被告張某某賠償原告郝某月450元；被告開元汽貿(mào)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告郝某月醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計347800.32元。
限本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某賠償原告郝某月傷殘鑒定費(fèi)450元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由原告郝某月承擔(dān)4585元，被告張某某承擔(dān)1965元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，此次事故中給原告造成了實際經(jīng)濟(jì)損失，且該事故責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告之夫張吉更負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某月的合理損失主張應(yīng)依法予以支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成生命財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由雙方予以分擔(dān)。綜合原、被告雙方意見，原告本次事故實際損失為880934.41元，均有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告郝某月以上損失除1600元鑒定費(fèi)用外，應(yīng)首先由被告大地財保在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分按照事故責(zé)任比例由被告大地財保在商業(yè)險中承擔(dān)（880934.41―1600元―120000元）×30%＝227800.32元；傷殘鑒定費(fèi)用1600元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%，共450元。綜上，被告大地財保在保險范圍內(nèi)共賠償原告郝某月醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計:120000元＋227800.32元＝347800.32元；被告張某某賠償原告郝某月450元；被告開元汽貿(mào)不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告郝某月醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計347800.32元。
限本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某賠償原告郝某月傷殘鑒定費(fèi)450元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由原告郝某月承擔(dān)4585元，被告張某某承擔(dān)1965元。

審判長：王鵬勃
審判員：李靜萱
審判員：蔡雪嬌

書記員：丁靜倩