原告：郝明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
委托訴訟代理人：章立國(guó)，宜城市小河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告郝明某與被告向某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝明某及其委托訴訟代理人章立國(guó)、被告向某某的委托訴訟代理人黃學(xué)文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償我的醫(yī)療費(fèi)2782.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)6979.5元、交通費(fèi)100元、電動(dòng)車修理費(fèi)990元、傷殘賠償金23688元、精神撫慰金5000元等經(jīng)濟(jì)損失41763.65元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月9日，被告駕駛“豪晨”牌電動(dòng)三輪車沿小河鎮(zhèn)磚楊路由北向南行駛至梁堰村8組路段時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的電動(dòng)兩輪發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)宜城市交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》、《民法通則》及《道路安全法》之規(guī)定，判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。
向某某辯稱：1、雙方都是電動(dòng)車，不是機(jī)動(dòng)車，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；2、原告的部分訴求過(guò)高，由法院核定；3、被告在事故中也有損失要求折抵；4、被告無(wú)收入來(lái)源，請(qǐng)求適當(dāng)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月9日45分許，向某某駕駛“豪晨”牌電動(dòng)三輪車沿小河鎮(zhèn)磚楊路由北向南行駛至梁堰村8組路段時(shí)，與對(duì)向郝明某駕駛的電動(dòng)兩輪發(fā)生碰撞，造成原、被告車輛受損和人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)宜公交認(rèn)字[2016]第11013b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住宜城市人民醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)生診斷原告?zhèn)闉樽竽粗笓p傷、左拇指末節(jié)骨折、右踝軟組織挫傷，花醫(yī)療費(fèi)2097.55元，出院時(shí)醫(yī)生建議全休二月，不適隨診。郝明某出院后又在該院門(mén)診治療花醫(yī)療費(fèi)685元。2016年11月28日，原告為修復(fù)受損的電動(dòng)車換配件及修理共花990元。2017年2月17日，郝明某委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其在本次交通事故中造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年2月24日，該所出具襄職附司法鑒定所[2017]臨鑒字第137號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為，原告因車禍所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。郝明某花鑒定費(fèi)800元。本事故肇事電動(dòng)車均未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。事后原告向被告要求賠償因此次事故造成的相關(guān)損失遭被告拒絕，導(dǎo)致本案的糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，原、被告駕駛車輛在道路上通行，遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)，均未靠右行駛、未與相對(duì)方向來(lái)車保持必要的安全距離，分別是造成該事故的原因之一，公安機(jī)關(guān)作出的宜公交認(rèn)字[2016]第11013b號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。針對(duì)原、被告駕駛的電動(dòng)車在本地區(qū)保險(xiǎn)公司不能購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)情況，因此，本案中原告因此次事故造成的相關(guān)損失應(yīng)由被告按照本事故中的責(zé)任比例予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2782.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023.6元、誤工費(fèi)6979.5元、傷殘賠償金23688元、交通費(fèi)100元、電動(dòng)車修理費(fèi)990元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)、修理費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金5000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案中原、被告在事故中的責(zé)任比例及被告的實(shí)際賠償能力，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郝明某因交通事故受傷后遭受的損失包括醫(yī)療費(fèi)2782.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023.6元、誤工費(fèi)6979.5元、傷殘賠償金23688元、交通費(fèi)100元、電動(dòng)車修理費(fèi)990元，共計(jì)36763.65元，由被告向某某賠償50%，即18381.83元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告郝明某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由郝明某和向某某各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳萬(wàn)里

書(shū)記員：姜建國(guó)