原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)，
委托代理人：陳超，曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：參加訴訟，代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛財(cái)保湖北分公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)珍，總經(jīng)理。
委托代理人：余琪瑋，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，代為和解調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保隨州分公司）住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托代理人：劉光軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：李典龍，該公司職員。代理權(quán)限：同上。

原告郝某某與被告高某、安盛財(cái)保湖北分公司、人財(cái)保隨州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人陳超、被告安盛財(cái)保湖北分公司的委托代理人余琪瑋、人財(cái)保隨州分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。被告高某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日19時(shí)25分，熊飛駕駛被告高某所有的鄂Ａ×××××號(hào)轎車（第二輛）載黃陽(yáng)鑫等一行三人沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1078KM處時(shí)，與前方同車道內(nèi)正常行使的由梁兵駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車（第一輛）尾隨相撞，發(fā)生交通事故。2015年9月26日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出道路交通事故（簡(jiǎn)易程序）第201530046號(hào)認(rèn)定書，由被告高某的司機(jī)熊飛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。同日，在湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)主持下，雙方當(dāng)事人對(duì)其損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告高某司機(jī)熊飛自愿承擔(dān)全部損失。
同日19時(shí)26分許，原告郝某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)轎車（第三輛）沿福銀高速公路由福州往銀川方向行使至1078KM附近時(shí)，與前方因發(fā)生交通事故后停駛的被告高某的司機(jī)熊飛駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車（第二輛）又再次發(fā)生碰撞，造成原告郝某某受傷，鄂Ｓ×××××號(hào)轎車受損的交通事故。事故的原因是被告高某的司機(jī)熊飛所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車（第二輛）與前面梁兵駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車（第一輛）發(fā)生尾隨相撞后，已占用堵死快、慢兩個(gè)車道及緊急停車帶，且被告高某的司機(jī)熊飛在事故發(fā)生后，離開車輛，未采取任何警示標(biāo)志和設(shè)置障礙物。2015年10月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字第201530049號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，由原告郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郝某某傷后離開所駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車，被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療，后被轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療。
同日19時(shí)35分，秦永忠駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)大型普通客車（第四輛）沿福銀高速公路由福州往銀川方向行使至1078KM處時(shí)，因其在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，致使車輛與前方同車道因事故停駛的由郝某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車又再次發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損的道路交通事故。2015年10月10日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出道路交通事故第201530045號(hào)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定書：由秦永忠承擔(dān)事故的全部責(zé)任。同日，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人對(duì)其損失達(dá)成賠償協(xié)議，由秦永忠承擔(dān)全部責(zé)任。2015年12月28日，鄂Ｃ×××××號(hào)大型普通客車所有人湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司十堰公司為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)大型普通客車在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已賠償原告車輛尾部損失13581元。
2017年1月5日，經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告郝某某的傷情作出隨中司鑒所（2016）法鑒字第517號(hào)鑒定：1、郝某某因交通事故致腹部損傷后脾臟切除構(gòu)成捌級(jí)傷殘，致腹部損傷后部分回腸切除構(gòu)成玖級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為33%；2、傷后誤工240日，一人護(hù)理120日；3、傷后醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)列入賠償。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均收入為27051元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入為31138元。原告郝某某在受傷后，其工資收入并未減少，比照上述標(biāo)準(zhǔn)，原告郝某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)184494.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元）、護(hù)理費(fèi)10379.33元（31138元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月）、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、傷殘賠償金178536.60元（27051元/年×20年×33%）、車輛損失（前半部）40000元，合計(jì)425510.70元。原告另請(qǐng)求精神撫慰金20000元。
另查明，原告郝某某于2014年12月8日為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在被告人財(cái)保隨州分公司投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額98800元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10000.00元/座；機(jī)動(dòng)車車上人員補(bǔ)充意外傷害保險(xiǎn)，按照《意外傷害保險(xiǎn)條款》，每人保險(xiǎn)金額50000元；按照《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》，每人保險(xiǎn)金額5000元；保險(xiǎn)期限自2014年12月26日零時(shí)起至2015年12月25日24時(shí)止。鄂Ａ×××××號(hào)轎車在公安機(jī)關(guān)登記的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》中的所有人為被告高某，登記及發(fā)證日期為2013年1月18日，檢驗(yàn)有效期至2015年1月。2015年4月4日被告高某為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動(dòng)車車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期限自2015年4月4日零時(shí)起至2016年4月3日24時(shí)止。
還查明，本案是一起連環(huán)交通事故，此次交通事故發(fā)生后，被告高某曾向本院起訴郝某某及人財(cái)保險(xiǎn)隨州分公司賠償車損修理費(fèi)、拖車費(fèi)及車輛損失244934元。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂1303民初1777號(hào)民事判決書，認(rèn)為被告高某的司機(jī)熊飛所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車與前方車輛發(fā)生事故后呈停駛狀態(tài)且車輛往左橫向占用快車道和慢車道之間，熊飛離開車輛后未按規(guī)定在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志是造成此次事故的原因之一，郝某某駕車與前方未采取有效警示措施，占道停車，車輛未采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成事故的又一原因。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條之規(guī)定認(rèn)定，郝某某和高某的司機(jī)熊飛負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任。判決“一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司賠償原告高某的經(jīng)濟(jì)損失111320.30元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償109320.30元（244934元-2000）×50%×（1-10%）】；二、被告郝某某賠償原告高某經(jīng)濟(jì)損失12146.70元（244934元-2000）×50%×10%?！痹摪该袷屡袥Q書發(fā)生法律效力后，人財(cái)保險(xiǎn)隨州分公司已履行判決義務(wù)，將賠償款已支付給高某。由梁兵駕駛茍成林所有的閩Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車與被告高某所有的鄂Ａ×××××號(hào)轎車發(fā)生尾隨相撞，給梁兵、茍成林所造成的損失，本院于2016年4月5日作出（2015）鄂曾都民初字第02430號(hào)民事判決書，由被告安盛平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償施救費(fèi)財(cái)產(chǎn)損失1600元，該民事判決書已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故屬連環(huán)追尾、相撞事故，被告高某的司機(jī)熊飛駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車（第二輛）與梁兵駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車（第一輛）發(fā)生尾隨相撞，事故原因是被告高某的司機(jī)熊飛在同車道行使中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告郝某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車（第三輛）又與高某的司機(jī)熊飛駕駛的因事故停駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告郝某某受傷及車輛受損，被告高某的鄂Ａ×××××號(hào)轎車受損的道路交通事故。該事故責(zé)任在被告高某起訴原告郝某某賠償車輛損失一案中，隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1777號(hào)判決書認(rèn)定，被告高某司機(jī)熊飛所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車與前方車輛發(fā)生交通事故后呈停駛狀態(tài)且車輛往左橫向占用快車道和慢車道之間，熊飛離開車輛后未按規(guī)定在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志是造成事故的原因之一，郝某某駕車與前方未采取有效警示措施的占道停車車輛未保持采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成事故的又一原因，根據(jù)事故的事實(shí)、性質(zhì)及兩車駕駛員的行為對(duì)發(fā)生事故所造成的后果及過(guò)錯(cuò)程度，原告郝某某和被告高某的司機(jī)熊飛均負(fù)有同等責(zé)任，該判決書已發(fā)生法律效力，且已執(zhí)行完畢，故本院應(yīng)予采信。被告安盛財(cái)保湖北分公司辯稱的“原告駕駛車輛與我司承保車輛鄂Ａ×××××號(hào)發(fā)生碰撞后又再次被湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司所屬的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛追尾，造成原告車輛二次受損，應(yīng)減輕我公司的賠償責(zé)任”。事故發(fā)生后的2015年12月28日，經(jīng)交警部門調(diào)解，已由鄂Ｃ×××××號(hào)客車所投保的長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告車輛尾部損失。還辯稱的“鄂Ａ×××××號(hào)車未依法進(jìn)行年審，屬商業(yè)免責(zé)事由，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)賠償”。2015年4月4日被告高某為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，其車輛行駛證已于2015年1月到期，仍然對(duì)該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)該車輛的技術(shù)狀況及安全性能的認(rèn)可，安盛財(cái)險(xiǎn)湖北分公司明知車輛未年檢，還對(duì)該車輛承保，視為放棄免責(zé)抗辯權(quán)，其辯稱的理由不能成立，本院不予采納。被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北分公司申請(qǐng)追加鄂Ｃ×××××號(hào)車輛的所有人湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限公司及車輛承保公司長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為共同被告，因鄂Ｓ×××××號(hào)車輛與鄂Ｃ×××××號(hào)客車發(fā)生追尾相撞，給鄂Ｓ×××××號(hào)車輛尾部造成的損失，已經(jīng)交警部門依法作出賠償處理，且已按賠償協(xié)議履行完畢。在鄂Ｓ×××××號(hào)車輛與鄂Ｃ×××××號(hào)車追尾相撞時(shí)。原告郝某某已離開其駕駛的車輛，原告郝某某身體受到損害與鄂Ｓ×××××車輛、鄂Ｃ×××××號(hào)車相撞無(wú)直接利害關(guān)系，故其申請(qǐng)理由不當(dāng)，本院不予采納。原告郝某某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、及機(jī)動(dòng)車車上人員補(bǔ)充意外傷害保險(xiǎn)，原告在主張權(quán)利時(shí)，已請(qǐng)求人財(cái)保險(xiǎn)隨州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，車上人員責(zé)任險(xiǎn)，車上人員補(bǔ)充意外傷害險(xiǎn)，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，為了降低訴訟成本，在本案中一并作出處理。被告高某所有的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，給原告造成的損失，被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，但該車未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，免賠部分由被告高某承擔(dān)。原告郝某某請(qǐng)求精神撫慰金20000元過(guò)高，本院酌定為12000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失231779.80元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10379.33元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金12000元、財(cái)產(chǎn)損失400元（另案已賠償1600元）、傷殘賠償金84620.60元，計(jì)120400元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111379.80元（437510.70-120400-69600）×50%×（1-10%）】；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司賠償原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失69600元[車上人員責(zé)任險(xiǎn)10000元、車上人員補(bǔ)充意外傷害險(xiǎn)八級(jí)傷殘賠付金15000元（50000元×30%）、車上人員補(bǔ)充意外傷害醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)償5000元、車輛損失39600元].
三、被告高某賠償原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失12375.50元（437510.70-120400-69600）×50%×10%。
以上一、二、三項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5832元，由原告負(fù)擔(dān)2916元、被告高某負(fù)擔(dān)2916元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊友元 人民陪審員　　郭志國(guó) 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：段晉廷