原告郝旭東，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。未到庭。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。企業(yè)代碼80516636-6。地址：遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該公司員工。

原告郝旭東與被告李某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年3月27日立案后，依法由審判員蔡百響擔(dān)任審判長，與審判員楊立國、代理審判員王國軍組成合議庭，于2012年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝旭東委托代理人（特別授權(quán)）曹君英、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年5月27日5時，被告李某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車行駛至三撫公路遷西縣舊城路段時，與橋梁隔離帶相撞，車輛向右側(cè)翻倒，與原告所駕車輛相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某承擔(dān)郝旭東受傷損失、郝旭東車輛損失的主要責(zé)任，郝旭東駕駛超過核載質(zhì)量貨物的機(jī)動車上路行駛，承擔(dān)自己受傷損失及自己車輛損失的次要責(zé)任。
冀B×××××號重型自卸貨車車主為張某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元機(jī)動車第三者商業(yè)保險。
2011年10月11日，遷西縣人民法院（2011）遷民初字第1793號民事判決書已判令三被告賠償了原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。由于原告的《傷殘評定書》中載明原告“性功能喪失、每月擴(kuò)張尿道至F18，需要用尿不濕接尿”，因此對原告因該事故造成的后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)由三被告承擔(dān)。
2012年5月23日，北京明正司法鑒定中心作出了（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書載明，原告存在終身醫(yī)療依賴，其后續(xù)治療項目如下：1、防止感染，必要時隨診；2、定期尿道擴(kuò)張術(shù)費(fèi)用600元／年（50元／月×12個月）；3、必要的藥物費(fèi)用344.40元／年（14.35元／片×2片／月×12個月）；4、必要的日常衛(wèi)生用品：一次性尿墊2730.20元／年（7.48元／片×1片／日×365日）、一次性尿褲6142.95元／年（5.61元／個×3個／日×365日）。按河北省人均壽命73.4歲計算，原告后續(xù)治療費(fèi)用為9817.55元／年×（73.4-24.4）年=481059.95元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司口頭辯稱，1、冀B×××××號重型自卸貨車于2010年4月9日在我公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠限額50萬元的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生于2010年5月27日，在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我公司同意在保險剩余限額內(nèi)賠償。遷西縣人民法院出具的（2011）遷民初字第1199號民事調(diào)解書及（2011）遷民初字第1793號民事判決書，證明我公司對交強(qiáng)險部分已全部賠償，三者險部分已賠償了139114.52元，剩余360885.48元。原告在發(fā)生事故后住院期間發(fā)生的尿道擴(kuò)張及尿墊、尿褲費(fèi)用均已包含在（2011）遷民初字第1793號民事判決書的醫(yī)療費(fèi)中，因此，原告請求由事故發(fā)生之日起計算至平均壽命無依據(jù)，應(yīng)由北京明正司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論之日起計算。2、事故發(fā)生時原告為25周歲，其訴請為24.4周歲，請法院核定其真實年齡。3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告張某某口頭辯稱，原告的損失應(yīng)先由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分請求原告放棄權(quán)利。
被告李某某未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2010年5月27日5時，被告李某某有證駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至三撫公路遷西縣舊城路段，超越前方同向原告郝旭東有證駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車時，與橋梁中心隔離帶相撞，車輛向右側(cè)翻倒，與原告所駕車輛相撞，造成郝旭東受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。
冀B×××××號重型自卸貨車車主為被告張某某，該車于2010年4月9日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元機(jī)動車第三者商業(yè)保險。
被告李某某系被告張某某雇傭的司機(jī)。
事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司已對該事故對橋梁隔離設(shè)施損失及原告因該事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、門診檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等在冀B×××××號機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行了賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)已賠償110000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)已賠償了139114.52元。（2011）遷民初字第1793號民事判決書載明原告雖然“性功能喪失，每月擴(kuò)張尿道至F18，需要用尿不濕接尿”，但因其未提交證據(jù)證明“每月擴(kuò)張尿道至F18及用尿不濕接尿”所產(chǎn)生的費(fèi)用數(shù)額，故應(yīng)由其另行主張權(quán)利。
（2011）遷民初字第1793號民事判決書認(rèn)定，在本起交通事故中，被告李某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告郝旭東承擔(dān)20%的責(zé)任。
以上事實有原、被告陳述、本院（2011）遷民初字第1199號民事調(diào)解書、本院（2011）遷民初字第1793號民事判決書等予以證實。
根據(jù)原告的申請，本院通過唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托北京明正司法鑒定中心對原告主張的“每月擴(kuò)張尿道至F18及用尿不濕接尿”所產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。2012年5月23日，北京明正司法鑒定中心作出了京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書，該鑒定意見書載明原告存在終身醫(yī)療依賴，其后續(xù)治療項目包括：1、防止感染，必要時隨診；2、定期尿道擴(kuò)張術(shù)費(fèi)用600元／年（50元／月×12個月）；3、必要的藥物費(fèi)用344.40元／年（14.35元／片×2片／月×12個月）；4、必要的日常衛(wèi)生用品：一次性尿墊2730.20元／年（7.48元／片×1片／日×365日）、一次性尿褲6142.95元／年（5.61元／個×3個／日×365日）。以上費(fèi)用合計為9817.55元／年。庭審中雙方對（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書爭議較大。原告質(zhì)證意見：北京明正司法鑒定中心是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的司法鑒定意見報告書已載明原告的后續(xù)治療費(fèi)用包括防止感染、必要時隨診、定期尿道擴(kuò)張、必要的藥物、必要的日常衛(wèi)生用品等項目，該鑒定書合法有效。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司質(zhì)證意見：對鑒定意見書真實性無意見，但法院委托其對原告的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)出具是否存在終身醫(yī)療依賴的結(jié)論。對原告所需終身醫(yī)療依賴不認(rèn)可。對于必要的日常衛(wèi)生用品，其所鑒定的價格過高，不予認(rèn)可。
被告張某某質(zhì)證意見：同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，原告“性功能喪失，每月擴(kuò)張尿道至F18，需要用尿不濕接尿”，是因2010年5月27日5時被告李某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車行駛至三撫公路遷西縣舊城路段時與橋隔離帶相撞，車輛向右側(cè)翻倒，與原告所駕的冀B×××××號重型自卸貨車相撞造成的，對原告產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)在冀B×××××號重型自卸貨車機(jī)動車第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。不足部分由被告張某某按事故責(zé)任比例賠償。被告李某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。北京明正司法鑒定中心作出的京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書從其來源到證明內(nèi)容都具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予采信。被告雖稱北京明正司法鑒定中心無權(quán)出具原告“存在終身醫(yī)療依賴”的鑒定意見，但未提交相反證據(jù)證明，證據(jù)不足。京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書載明原告的后續(xù)治療費(fèi)用包括1、防止感染、必要時隨診；2、定期尿道擴(kuò)張；3、必要的藥物；4、必要的日常衛(wèi)生用品。以上2、3、4需費(fèi)用為9817.55元／年。京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書載明原告“存在終身醫(yī)療依賴”，因2011年10月以前原告發(fā)生的治療費(fèi)用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司已經(jīng)支付，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)從2011年11月始計算至河北省人均壽命73.4歲止為47.4年，總數(shù)額為465351.87元（9817.55元／年×（73.4-26）年），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)賠償372281.50元（465351.87元×80%），超過了360885.48（500000元-139114.52元）的賠償限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)賠償360885.48元，其余11396.02元由被告張某某承擔(dān)。被告李某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，故本案中被告李某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告對本案中應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任自愿放棄，予以準(zhǔn)許。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號機(jī)動車第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告郝旭東的后續(xù)治療費(fèi)360885.48元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2230元，由原告郝旭東承擔(dān)446元，由被告張某某承擔(dān)1784元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蔡百響
審判員 楊立國
代理審判員 王國軍

書記員： 趙娜