原告郝旭東，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）曹君英，河北乾倫律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。未到庭。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。企業(yè)代碼80516636-6。地址：遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該公司員工。

原告郝旭東與被告李某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2012年3月27日立案后，依法由審判員蔡百響擔任審判長，與審判員楊立國、代理審判員王國軍組成合議庭，于2012年7月23日公開開庭進行了審理。原告郝旭東委托代理人（特別授權）曹君英、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱，2010年5月27日5時，被告李某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車行駛至三撫公路遷西縣舊城路段時，與橋梁隔離帶相撞，車輛向右側翻倒，與原告所駕車輛相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定書認定，李某某承擔郝旭東受傷損失、郝旭東車輛損失的主要責任，郝旭東駕駛超過核載質(zhì)量貨物的機動車上路行駛，承擔自己受傷損失及自己車輛損失的次要責任。
冀B×××××號重型自卸貨車車主為張某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元機動車第三者商業(yè)保險。
2011年10月11日，遷西縣人民法院（2011）遷民初字第1793號民事判決書已判令三被告賠償了原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、伙食補助費等費用。由于原告的《傷殘評定書》中載明原告“性功能喪失、每月擴張尿道至F18，需要用尿不濕接尿”，因此對原告因該事故造成的后續(xù)治療費用應由三被告承擔。
2012年5月23日，北京明正司法鑒定中心作出了（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書載明，原告存在終身醫(yī)療依賴，其后續(xù)治療項目如下：1、防止感染，必要時隨診；2、定期尿道擴張術費用600元／年（50元／月×12個月）；3、必要的藥物費用344.40元／年（14.35元／片×2片／月×12個月）；4、必要的日常衛(wèi)生用品：一次性尿墊2730.20元／年（7.48元／片×1片／日×365日）、一次性尿褲6142.95元／年（5.61元／個×3個／日×365日）。按河北省人均壽命73.4歲計算，原告后續(xù)治療費用為9817.55元／年×（73.4-24.4）年=481059.95元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司口頭辯稱，1、冀B×××××號重型自卸貨車于2010年4月9日在我公司投保了交強險及不計免賠限額50萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生于2010年5月27日，在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我公司同意在保險剩余限額內(nèi)賠償。遷西縣人民法院出具的（2011）遷民初字第1199號民事調(diào)解書及（2011）遷民初字第1793號民事判決書，證明我公司對交強險部分已全部賠償，三者險部分已賠償了139114.52元，剩余360885.48元。原告在發(fā)生事故后住院期間發(fā)生的尿道擴張及尿墊、尿褲費用均已包含在（2011）遷民初字第1793號民事判決書的醫(yī)療費中，因此，原告請求由事故發(fā)生之日起計算至平均壽命無依據(jù)，應由北京明正司法鑒定中心出具鑒定結論之日起計算。2、事故發(fā)生時原告為25周歲，其訴請為24.4周歲，請法院核定其真實年齡。3、訴訟費及鑒定費我公司不承擔。
被告張某某口頭辯稱，原告的損失應先由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔，超出部分請求原告放棄權利。
被告李某某未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2010年5月27日5時，被告李某某有證駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至三撫公路遷西縣舊城路段，超越前方同向原告郝旭東有證駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車時，與橋梁中心隔離帶相撞，車輛向右側翻倒，與原告所駕車輛相撞，造成郝旭東受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。
冀B×××××號重型自卸貨車車主為被告張某某，該車于2010年4月9日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元機動車第三者商業(yè)保險。
被告李某某系被告張某某雇傭的司機。
事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司已對該事故對橋梁隔離設施損失及原告因該事故發(fā)生的醫(yī)療費、門診檢查費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、護理費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等在冀B×××××號機動車交通事故強制保險和第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)進行了賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)已賠償110000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)已賠償了139114.52元。（2011）遷民初字第1793號民事判決書載明原告雖然“性功能喪失，每月擴張尿道至F18，需要用尿不濕接尿”，但因其未提交證據(jù)證明“每月擴張尿道至F18及用尿不濕接尿”所產(chǎn)生的費用數(shù)額，故應由其另行主張權利。
（2011）遷民初字第1793號民事判決書認定，在本起交通事故中，被告李某某承擔80%的責任，原告郝旭東承擔20%的責任。
以上事實有原、被告陳述、本院（2011）遷民初字第1199號民事調(diào)解書、本院（2011）遷民初字第1793號民事判決書等予以證實。
根據(jù)原告的申請，本院通過唐山市中級人民法院司法技術輔助室委托北京明正司法鑒定中心對原告主張的“每月擴張尿道至F18及用尿不濕接尿”所產(chǎn)生的費用進行司法鑒定。2012年5月23日，北京明正司法鑒定中心作出了京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書，該鑒定意見書載明原告存在終身醫(yī)療依賴，其后續(xù)治療項目包括：1、防止感染，必要時隨診；2、定期尿道擴張術費用600元／年（50元／月×12個月）；3、必要的藥物費用344.40元／年（14.35元／片×2片／月×12個月）；4、必要的日常衛(wèi)生用品：一次性尿墊2730.20元／年（7.48元／片×1片／日×365日）、一次性尿褲6142.95元／年（5.61元／個×3個／日×365日）。以上費用合計為9817.55元／年。庭審中雙方對（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書爭議較大。原告質(zhì)證意見：北京明正司法鑒定中心是有資質(zhì)的鑒定機構，其作出的司法鑒定意見報告書已載明原告的后續(xù)治療費用包括防止感染、必要時隨診、定期尿道擴張、必要的藥物、必要的日常衛(wèi)生用品等項目，該鑒定書合法有效。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司質(zhì)證意見：對鑒定意見書真實性無意見，但法院委托其對原告的后續(xù)治療費用進行鑒定，該鑒定機構無權出具是否存在終身醫(yī)療依賴的結論。對原告所需終身醫(yī)療依賴不認可。對于必要的日常衛(wèi)生用品，其所鑒定的價格過高，不予認可。
被告張某某質(zhì)證意見：同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，原告“性功能喪失，每月擴張尿道至F18，需要用尿不濕接尿”，是因2010年5月27日5時被告李某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車行駛至三撫公路遷西縣舊城路段時與橋隔離帶相撞，車輛向右側翻倒，與原告所駕的冀B×××××號重型自卸貨車相撞造成的，對原告產(chǎn)生的后續(xù)治療費用被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應在冀B×××××號重型自卸貨車機動車第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責任比例予以賠償。不足部分由被告張某某按事故責任比例賠償。被告李某某系被告張某某雇傭的司機，不承擔賠償責任。北京明正司法鑒定中心作出的京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書從其來源到證明內(nèi)容都具有客觀性、真實性、關聯(lián)性、合法性，應予采信。被告雖稱北京明正司法鑒定中心無權出具原告“存在終身醫(yī)療依賴”的鑒定意見，但未提交相反證據(jù)證明，證據(jù)不足。京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書載明原告的后續(xù)治療費用包括1、防止感染、必要時隨診；2、定期尿道擴張；3、必要的藥物；4、必要的日常衛(wèi)生用品。以上2、3、4需費用為9817.55元／年。京正（2012）臨傷鑒字第255號司法鑒定意見書載明原告“存在終身醫(yī)療依賴”，因2011年10月以前原告發(fā)生的治療費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司已經(jīng)支付，原告主張的后續(xù)治療費用應從2011年11月始計算至河北省人均壽命73.4歲止為47.4年，總數(shù)額為465351.87元（9817.55元／年×（73.4-26）年），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應賠償372281.50元（465351.87元×80%），超過了360885.48（500000元-139114.52元）的賠償限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應賠償360885.48元，其余11396.02元由被告張某某承擔。被告李某某系被告張某某雇傭的司機，其應承擔的責任應由雇主承擔，故本案中被告李某某依法不承擔賠償責任。庭審中原告對本案中應由被告張某某承擔的賠償責任自愿放棄，予以準許。為保護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號機動車第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告郝旭東的后續(xù)治療費360885.48元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2230元，由原告郝旭東承擔446元，由被告張某某承擔1784元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蔡百響
審判員 楊立國
代理審判員 王國軍

書記員： 趙娜