原告郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托代理人黃永斌，男，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。

原告郝某、孫某訴被告趙某某、趙振國買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郝某、孫某及二原告委托代理人黃永斌，被告趙某某及二被告委托代理人秦艷田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告經(jīng)營拉鎖生意，二被告為夫妻關(guān)系。二被告在原告處購買拉鎖貨物，欠下貨款54429元，2012年4月23日由被告趙某某在送貨單（欠款單）上簽字證實，此債務(wù)為二被告夫妻共同債務(wù)。2012年6月11日，原告二人去二被告家中索要此欠款，二被告不但不償還欠款，反而將原告郝某打傷。至今二被告仍未償還此欠款。故此，為維護二原告合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求法院依法判決二被告共同償還原告貨款54429元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準計算，自2012年6月11日起至履行完畢止），訴訟費用由二被告承擔。
被告辯稱，郝某、孫某不能作為本案的原告，此貨被告是與趙艷芬發(fā)生的買賣關(guān)系。買賣發(fā)生的趙艷芬與趙某某有其它的事情沒處理好，主要是趙某某、趙艷芬的母親與趙艷芬合伙經(jīng)營拉鏈廠，其母親入股金97000元，經(jīng)營一段時間其母親退股退了67000元，還欠其母30000元，因為趙某某拉了趙艷芬50000多元的拉鏈，在就是趙艷芬買了輛車上的是趙某某的戶頭，后來她要求過戶，趙艷芬找的張芳樓、張建橋調(diào)解這事，調(diào)解后趙艷芬欠其母親的30000元用趙某某欠趙艷芬的50000多元貨款還她母親30000元。然后趙某某欠的送貨單改成扣除30000元，其余的欠款三年之內(nèi)還清。后來趙某某還了其母30000元，車的戶頭也過了，改條時發(fā)生了口角也沒有改過來。二被告拉的貨質(zhì)量也有問題，賣出去都退回來了，貨在家放著。
經(jīng)審理查明，二原告、二被告均為夫妻，二原告經(jīng)營拉鎖生意，被告購買原告拉鎖欠貨款54429元。2012年4月23日被告趙某某在送貨單上簽字并注明未付款。2012年6月11日二原告去被告家索要欠款未果。故訴至法院請求二被告共同償還欠原告貨款54429元及利息，訴訟費用由二被告承擔。
上述事實有送貨單，趙老愛、趙某某在公安部門的詢問筆錄及當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，二原告持有被告趙某某簽字并載明未付款的送貨單，且送貨單記載送貨單位及經(jīng)手人為二原告。二原告作為權(quán)利憑證持有人又是合同當事人，主體適格。二被告為夫妻，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為夫妻共有債務(wù)應(yīng)共同償還。被告主張原告的拉鎖有質(zhì)量問題，雖提供了貫立增與立建華的書面證言，但二人未出庭且二證人證言不能證明有質(zhì)量問題的貨物系原告的。被告主張為原告孫某之母償還債務(wù)30000元屬于與案外人的法律關(guān)系可依法另行處理。綜上二被告應(yīng)共同償還二原告欠款54429元并承擔逾期付款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)法釋（2000）34號、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條（五）項之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、趙振國共同償還原告郝某、孫某欠款54429元及逾期付款利息（自2012年6月11日起至本判決確定的給付期履行之日止，按中國人民銀行計收逾期貸款利息的標準計算）。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1161元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 鄭國新
審判員 路立軍
人民陪審員 王紅艷

書記員： 胡景如