原告（反訴被告）郝某某。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）宜昌公交集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）。
法定代表人丁濤，該公司董事長。
委托代理人楊波。特別授權(quán)代理
委托代理人丁艷軍。特別授權(quán)代理
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（人財保伍某公司）。
代表人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理

原告（反訴被告）郝某某訴被告（反訴原告）公交公司、被告人財保伍某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由審判員李敏適用簡易程序于2014年4月21日公開開庭合并進行了審理。原告郝某某及其委托代理人毛華，被告（反訴原告）公交公司的委托代理人楊波及丁艷軍，被告人財保伍某公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月7日15時40分，原告郝某某在西陵區(qū)三峽大學路被謝治波駕駛被告公交公司所有的鄂EAXXX號公交車撞倒，造成郝某某受傷。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，郝某某與公交公司的司機謝治波承擔本次事故同等責任。
郝某某受傷后于2013年9月7日至11月8日到宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療62天。出院診斷左肱骨外側(cè)髁開放性粉碎性骨折，左肘部軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、加強左肘屈伸功能鍛煉；2、骨折愈合后需再次手術(shù)取出內(nèi)固定物；3、一月后復(fù)診復(fù)片；4、隨診；5全休二月。發(fā)生醫(yī)療費共計40503.68元，由公交公司墊付。
2013年12月27日，宜昌仁和司法鑒定所鑒定郝某某傷殘等級為Ⅹ級傷殘，后續(xù)治療費約7000元。郝某某支付鑒定費1600元。因賠償問題未得到解決，郝某某向法院提起訴訟。
審理中，郝某某提交了1、其與三峽大學后勤集團綠化環(huán)衛(wèi)中心簽訂的《臨時勞務(wù)用工協(xié)議書》，載明合同期自2013年1月1日至2013年12月31日，勞務(wù)報酬50元／天。農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細，證明其月平均收入1750元。被告無異議。2、證人樊甫國出庭證實原告于2012年至今在三峽大學后勤集團綠化中心任綠化工。工資為50元／天。被告提出不能證明原告在城市居住工作已滿2年。3、宜昌市伍某崗區(qū)古塔社區(qū)居委會網(wǎng)格員的證明，證實郝某某與其子在夷陵大道309-104號居住多年，被告提出異議。被告另提出護理費過高，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。營養(yǎng)費無醫(yī)囑。
另查：1、鄂EAXXX號公交汽車登記車主為被告公交公司，公交公司說明事故發(fā)生時謝治波系職務(wù)行為。
2、反訴原告公交公司因此次交通事故支付了郝某某醫(yī)療費40503.68元、停車費710元、車輛鑒定費900元，反訴被告郝某某無異議。
3、2012年12月20日，公交公司就鄂EAXXX號公交車在人財保伍某公司投保機動車交通事故強制保險。保險期間從2013年1月1日0時起至2013年12月31日24時止。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成一致意見。
上述事實，有當事人陳述及當事人身份證明、《交通事故認定書》、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)及交通費、鑒定報告、郝某某與三峽大學后勤集團綠化中心簽訂的合同、工資存折、交強險保單、車檢費、停車費發(fā)票等證據(jù)予以證明。

本院認為：（一）關(guān)于責任分擔問題。公交公司司機謝治波駕駛公交公司所有的鄂EAXXX號公交車將郝某某撞傷，本次事故系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)交通事故認定書，郝某某與謝治波承擔事故同等責任，本院予以確認。根據(jù)本案事實，本院依法酌定郝某某承擔50%責任，公交公司承擔50%責任。公交公司投保了交強險，人財保伍某公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險的責任由公交公司承擔50%的責任。
（二）關(guān)于本訴的損害賠償數(shù)額問題。郝某某所提后期治療費7000元、交通費1240元、住院伙食補助費1240元符合法律相關(guān)規(guī)定，本院依法予以認定。關(guān)于其主張的誤工費7000元，郝某某提交了勞動合同及工資證明、醫(yī)囑休息證明，予以確認，計算至評殘日前一天為5500元（50元／天×110天。殘疾賠償金，提供了證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住、工作已達1年以上，應(yīng)適用法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金。計算殘疾賠償金為34386元（20840元／年×10%×16.5年）。其主張的護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算為4018.84元（62天×64.82元／天）；其主張的精神損害賠償金3000元，酌情支持1000元。其主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持。
上述費用中，由人財保伍某公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付原告郝某某殘疾賠償金34386元、護理費4018.84元、誤工費5500元、交通費1240元、精神損害撫慰金1000元，計46144.84元；在醫(yī)療費用賠償限額1萬元中賠償住院伙食補助費1240元、后期治療費7000元，計8240元。賠償費用共計54384.84元。超出限額的鑒定費1600元由公交公司承擔賠償50%，為800元。
（三）關(guān)于公交公司所提反訴請求，本院酌定郝某某承擔50%的責任。醫(yī)療費40503.68元中的1760元（1萬元-本判決已認定的8240元）應(yīng)由公交公司與人財保伍某公司在交強險限額1萬元中予以結(jié)算，故郝某某承擔醫(yī)療費（40503.68元-1760元）的50%為19371.84元，車輛檢驗鑒定費900元及停車費710元由郝某某承擔50%為805元。郝某某承擔費用共計20176.84元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郝某某54384.84元。
二、被告宜昌公交集團有限責任公司賠償原告郝某某鑒定費800元。
三、反訴被告郝某某賠償反訴原告宜昌公交集團有限責任公司損失20176.84元。
（第二、三項抵付后，郝某某應(yīng)支付宜昌公交集團有限責任公司19376.84元）
四、駁回原告郝某某其它訴訟請求。
五、駁回反訴原告宜昌公交集團有限責任公司其它反訴請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費497元（原告郝某某已預(yù)交），適用簡易程序減半收取248.5元，由原告郝某某負擔，案件反訴費300元（公交公司已預(yù)交），減半收取150元，由宜昌公交集團有限責任公司負擔。訴訟費在上述履行判決生效時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：李聰