再審申請人（一審原告、二審上訴人）：郝某某。
委托代理人：郭燕，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曹志偉，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：邢臺市第三醫(yī)院。
法定代表人：王連芹，該醫(yī)院院長。

再審申請人郝某某因與被申請人邢臺市第三醫(yī)院（以下簡稱市三院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺市中級人民法院（2015）邢民一終字第438號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
郝某某申請?jiān)賹彿Q：（一）原審法院對王林麗轉(zhuǎn)院行為未審查清楚，在無任何有效證據(jù)證明的情況下僅按被申請人的辯述來否定醫(yī)治行為與王林麗死亡之間不具有因果關(guān)系，顯然不符合事實(shí)和法律規(guī)定。（二）原審認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤，本案系醫(yī)療過錯(cuò)糾紛，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行醫(yī)療損害司法鑒定。鑒定書第5項(xiàng)明確闡述了市三院是存在一定醫(yī)療過錯(cuò)的，原審法院對此未予認(rèn)定。對于是否存在醫(yī)療過錯(cuò)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，應(yīng)由被申請人證明其不存在醫(yī)療過錯(cuò)，但至今日被申請人并未提出醫(yī)療損害司法鑒定申請證明其不存在過錯(cuò)和不存在因果關(guān)系。（三）本案系醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，原審適用法律錯(cuò)誤。綜上，請求依法再審。

本院認(rèn)為，邢臺市醫(yī)學(xué)會于2013年1月15日作出的邢臺醫(yī)鑒2012xx號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書結(jié)論為本病例不屬于醫(yī)療事故，其分析意見中認(rèn)為：市三院病理診斷無原則過錯(cuò)；王林麗所患腫瘤在術(shù)中探查出血為手術(shù)中不可避免的情況；患者手術(shù)一周后出現(xiàn)腹膜炎（腸壞死、腸穿孔）與術(shù)中血管結(jié)扎無關(guān)；患者最終死亡與市三院手術(shù)無因果關(guān)系；診療過程存在缺陷。郝某某與市三院對該鑒定書均無異議。原審法院對該鑒定書予以采信，認(rèn)定郝某某提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證明市三院的過錯(cuò)和診療行為與王林麗死亡之間具有因果關(guān)系，不予支持郝某某訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無不當(dāng)。郝某某主張對是否存在醫(yī)療過錯(cuò)應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置及原審適用法律錯(cuò)誤的主張不能成立。
綜上，郝某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回郝某某的再審申請。

審　判　長　　李京山 代理審判員　　郭寶永 代理審判員　　何振輝

書記員：尹明銳