郝文成
王輝（河北衡水正元法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:郝文成。
委托代理人:王輝，衡水正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市勝利中路38號(hào)。
法定代表人:高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告郝文成訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王輝，被告委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。原告為其所有的冀T×××××號(hào)轎車(chē)向被告投保并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)對(duì)其承保的上述車(chē)輛發(fā)生的損失按保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后，雖未查清哪方責(zé)任造成了本次事故，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的記載，對(duì)原告主張的發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)即本次事故的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的車(chē)輛損失經(jīng)衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，車(chē)損為89760元，鑒定費(fèi)2700元，合法有據(jù)，予以確認(rèn)。原告支付的吊拖費(fèi)1800元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告車(chē)輛發(fā)生交通事故的地點(diǎn)，予以支持1000元。以上原告損失總計(jì)93460元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，被告可在賠償原告損失后，依法向肇事車(chē)輛所有人行使代位追償權(quán)。被告關(guān)于“原告車(chē)輛損失應(yīng)首先由孟召亮駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)”的抗辯，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告郝文成車(chē)損、鑒定費(fèi)及吊拖費(fèi)總計(jì)93460元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2156元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取1078元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交之訴訟費(fèi)用不再退還，由被告于本判決生效后三日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。原告為其所有的冀T×××××號(hào)轎車(chē)向被告投保并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)對(duì)其承保的上述車(chē)輛發(fā)生的損失按保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后，雖未查清哪方責(zé)任造成了本次事故，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的記載，對(duì)原告主張的發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)即本次事故的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的車(chē)輛損失經(jīng)衡水市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，車(chē)損為89760元，鑒定費(fèi)2700元，合法有據(jù)，予以確認(rèn)。原告支付的吊拖費(fèi)1800元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告車(chē)輛發(fā)生交通事故的地點(diǎn)，予以支持1000元。以上原告損失總計(jì)93460元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，被告可在賠償原告損失后，依法向肇事車(chē)輛所有人行使代位追償權(quán)。被告關(guān)于“原告車(chē)輛損失應(yīng)首先由孟召亮駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)”的抗辯，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告郝文成車(chē)損、鑒定費(fèi)及吊拖費(fèi)總計(jì)93460元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2156元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取1078元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交之訴訟費(fèi)用不再退還，由被告于本判決生效后三日內(nèi)支付原告。

審判長(zhǎng)：崔舒文

書(shū)記員：周寧