郝某某
郝旭
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
馮某某
牛某
郝某某
張某某
魏思?jí)簦ê颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
張經(jīng)強(qiáng)（北京包律師事務(wù)所）

原告:郝某某。
委托代理人:郝旭。
系原告郝某某之子。
原告:馮某某。
委托代理人:郝旭。
系原告馮某某之子。
原告:牛某。
原告:郝某某。
四原告的委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:魏思?jí)?，河北灤峰律師事?wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
代表人:蘇少軍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:張經(jīng)強(qiáng)，北京市包律師事務(wù)所律師。
原告郝某某、馮某某、牛某、郝某某與被告張某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月5日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某和原告馮某某的委托代理人郝旭、原告郝某某、馮某某、牛某、郝某某的委托代理人劉佳歡、被告張某某的委托代理人魏思?jí)?、被告太保北京分公司的委托代理人張?jīng)強(qiáng)到庭參加訴訟，原告郝某某、原告馮某某、原告牛某、原告郝某某、被告張某某、被告太保北京分公司的代表人蘇少軍未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某、馮某某、牛某、郝某某訴稱:原告郝某某和馮某某是郝靜父母，牛某是郝靜之妻，郝某某是郝靜之子。
2014年8月13日13時(shí)許，牛某駕駛京QSF233號(hào)
轎車由西向東行駛至G101線172KM路段駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向被告張某某駕駛自有的京Q1C053號(hào)
小型客車相撞，造成京QSF233號(hào)
轎車乘車人郝靜死亡、牛某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
京Q1C053號(hào)
小型客車在被告太保北京分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
此次事故造成原告的損失包括:死亡賠償金806420.00元，喪葬費(fèi)21266.00元，交通費(fèi)3000.00元，處理事故人員誤工費(fèi)900.00元，住宿費(fèi)1000.00元，郝某某的生活費(fèi)63140.00元，馮某某的生活費(fèi)63140.00元，郝某某的生活費(fèi)183925.00元，精神損害撫慰金50000.00元，搶救費(fèi)483.41元，合計(jì)1193274.41元。
以上損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠?，剩余的損失按照主次責(zé)任比例，由被告承擔(dān)。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太保北京分公司辯稱:對(duì)交警大隊(duì)認(rèn)定的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可；認(rèn)可京Q1C053號(hào)
小型普通客車在被告太保北京分公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)情況；同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；本次事故張某某負(fù)次要責(zé)任，太保北京分公司只承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司免責(zé)，不同意賠償。
被告張某某辯稱:對(duì)交警大隊(duì)認(rèn)定的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可。
張某某所有的京Q1C053號(hào)
小型普通客車在被告太保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均是自2013年12月24日0時(shí)起至2014年12月23日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是300000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種；原告合理的損失，先由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為:牛某駕駛京QSF233號(hào)
車輛和被告張某某駕駛京Q1C053號(hào)
車輛均違反道路安全法規(guī)，造成兩車相撞、京QSF233號(hào)
車輛乘車人郝靜死亡、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
故被告張某某應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
張某某所有的京Q1C053號(hào)
車輛在被告太保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故中的另一傷者牛某自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償金優(yōu)先給本案的四原告使用，故四原告的損失，首先由被告太保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太保北京分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不屬于被告太保北京分公司賠償范圍的，由被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告郝某某、原告馮某某、原告牛某、原告郝某某沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某因郝靜死亡造成的死亡賠償金110000.00元，搶救費(fèi)483.41元，合計(jì)110483.41元；二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某因郝靜死亡造成的死亡賠償金696420.00元、喪葬費(fèi)21266.00元、處理事故人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)3000.00元、住宿費(fèi)500.00元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)122680.00元，精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)893866.00元的30%即268159.80元；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7820.00元，由原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某負(fù)擔(dān)3285.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)4535.60元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:牛某駕駛京QSF233號(hào)
車輛和被告張某某駕駛京Q1C053號(hào)
車輛均違反道路安全法規(guī)，造成兩車相撞、京QSF233號(hào)
車輛乘車人郝靜死亡、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。
故被告張某某應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
張某某所有的京Q1C053號(hào)
車輛在被告太保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故中的另一傷者牛某自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償金優(yōu)先給本案的四原告使用，故四原告的損失，首先由被告太保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太保北京分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不屬于被告太保北京分公司賠償范圍的，由被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告郝某某、原告馮某某、原告牛某、原告郝某某沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某因郝靜死亡造成的死亡賠償金110000.00元，搶救費(fèi)483.41元，合計(jì)110483.41元；二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某因郝靜死亡造成的死亡賠償金696420.00元、喪葬費(fèi)21266.00元、處理事故人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)3000.00元、住宿費(fèi)500.00元、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)122680.00元，精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)893866.00元的30%即268159.80元；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7820.00元，由原告郝某某、原告馮某某、原告牛某和原告郝某某負(fù)擔(dān)3285.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)4535.60元。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋