原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：胡英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。

原告郝某某與被告胡英軍、被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某、被告胡英軍及其委托訴訟代理人鞏曉到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
郝某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告借款111600元。2、訴訟費用被告負擔。事實與理由：經(jīng)原被告協(xié)商，被告于2016年6月19日借用原告現(xiàn)金12400元，并約定到2017年6月19日償還原告現(xiàn)金12400元整；于2016年12月7日借用原告現(xiàn)金37200元，并約定到2017年12月7日償還原告現(xiàn)金37200元整；于2017年6月16日借用原告現(xiàn)金62000元，并約定到2018年6月16日償還原告現(xiàn)金62000元整。以上共計111600元。被告簽字捺印為證。到期后被告一直推諉不予償還。綜上，被告借用原告現(xiàn)金屬實且有協(xié)議為證，證據(jù)確鑿，被告違反協(xié)議不償還借款，原告無奈訴至貴院，請依法判決。
胡英軍辯稱，1、原被告借款屬實，但我方認為我方是被告崔某某在固城辦事處的雇員，本案訴爭的借款也都交給了被告崔某某，我方出具借條的行為系職務行為，原告的借款應當由實際借款人崔某某進行償還。2、本案的實際借款金額為90000元，三借條中記載的借款金額均包括了一年的利息，因此法庭應當按照90000元借款支持原告的借款金額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月19日，被告胡英軍向原告出具借條，借條上載明：今借到郝某某人民幣12400元，自2016年6月19日至2017年6月19日，期限一年，定于2017年6月19日一次性償還。借條下方由崔某某簽字：2018.1.1一次償還。通過庭審查明，本筆借款本金實際為10000元，加了一年的利息2400元，借條上才顯示為借款金額為12400元。2016年12月7日，被告胡英軍向原告出具借條，借條上載明：今借到郝某某人民幣37200元，自2016年12月7日至2017年12月7日，期限一年，定于2017年12月7日一次性償還。借條下方由崔某某簽字：2018.1月1號一次償還。通過庭審查明，本筆借款本金實際為30000元，加了一年的利息7200元，借條上才顯示為借款金額為37200元。2017年6月16日，被告胡英軍向原告出具借條，借條上載明：今借到郝某某人民幣62000元，自2017年6月16日至2018年6月16日，期限一年，定于2018年16月16日一次性償還。借條下方由崔某某簽字：2018.3.16一次償還。通過庭審查明，本筆借款本金實際為50000元，加了一年的利息12000元，借條上才顯示為借款金額為62000元。2018年9月10日，被告胡英軍向原告出具證明：胡英軍所出具的借郝某某款項一事，在未擋清之前，本人永遠承認所借款項。
本院認為，被告胡英軍作為借款人所借原告的款應當償還。其所稱自己是崔某某的雇員，但無相應證據(jù)支持，本院不予采信。被告崔某某在借條上簽署還款承諾，應認定為崔某某向原告承諾與胡英軍共同承擔還款義務，崔某某應當和胡英軍共同償還原告借款本金及利息。原被告認可借款本金為90000元，本院予以確認。被告借原告的三筆款的利息分別為2400元、7200元、12000元是按月息2分計算的，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告逾期利息按月息1分支付至還清為止，被告胡英軍同意，本院對原告逾期利息訴求予以支持。

綜上所述，被告胡英軍、被告崔某某應當償還原告本金90000元及借期內(nèi)的利息21600元并分別自三筆借款期滿日的次日起按月息1分支付原告逾期利息，至還清原告本息止。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告胡英軍、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告本金90000元及借期內(nèi)的利息21600元并分別自三筆借款期滿日的次日起按月息1分支付原告逾期利息，至還清原告本息止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1266元由被告胡英軍、被告崔某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 褚瑞華

書記員： 楊冠勛