原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鄒平縣。委托訴訟代理人：李紅，鄒平法證法律服務所法律工作者（特別授權代理）。被告：成望亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鄒平縣。

原告郝某某向本院提出以下訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等各項費用共計150000元；2.本案的全部費用由被告承擔。事實和理由：2017年8月1日5時00分，被告成望亭駕駛載有曹學芬的無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛，與由北向南橫過道路的行人原告郝某某發(fā)生事故，致車輛損壞，原告受傷。該事故經鄒平縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故的次要責任,被告負事故的主要責任。為維護原告的合法權益，訴至法院。被告成望亭辯稱，事故發(fā)生屬實，但原告起訴的數額過高；事故車輛車主系被告成望亭；事故發(fā)生后，被告成望亭為原告支付醫(yī)療費1000元。本案當事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告向本院提交了以下證據材料：證據1.道路交通事故認定書1份。證明2017年8月1日5時00分左右，被告成望亭駕駛載有曹學芬的無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛至鄒平縣鄒魏路魏橋鎮(zhèn)辛梁村路段時，與由北向南橫過道路的原告郝某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，曹學芬、原告郝某某、被告成望亭受傷。該事故經鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告成望亭負事故的主要責任，原告郝某某負事故的次要責任；證據2.住院病歷1份、醫(yī)療費單據1張、用藥明細1份。證明發(fā)生事故后，原告郝某某在鄒平縣中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費58289.75元，傷情經診斷傷情為腦震蕩、左側肩胛頸骨折等；證據3.司法鑒定意見書1份、收費發(fā)票1張。證明原告?zhèn)榻涀筒┲艽鍏^(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構成二處九級傷殘和二處十級傷殘；護理期限為120日，其中住院期間需2人護理，出院需1人護理；誤工期限為180日。原告為此支付鑒定費2900元、檢查費320元；證據4.常住人口登記卡索引表復印件2份。證明原告的護理人員為其妻子程愛青、兒子郝耀宗，院外由程愛青護理。原告主張誤工費、殘疾賠償金及護理費均按農村居民標準計算；證據5.交通費單據1宗。證明原告為處理交通事故支付交通費2500元。經質證，被告成望亭對原告提交的證據1有異議；對證據2、4無異議；對證據3有異議，認為原告?zhèn)椴粯嫵蓚麣埖臉藴剩笾匦妈b定；對證據5有異議，認為數額過高。為證明上述答辯意見，被告成望亭向本院提交了交款單據1張，證明事故發(fā)生后，被告成望亭為原告支付預交金1000元。經質證，原告郝某某對被告成望亭提供的證據無異議。本院認為，原告郝某某及被告成望亭提供的證據，其來源合法、客觀實際，且與本案事實相關聯，確認為本案的有效證據使用。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定以下事實：2017年8月1日5時00分左右，被告成望亭駕駛載有曹學芬的無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛至鄒平縣鄒魏路魏橋鎮(zhèn)辛梁村路段時，與由北向南橫過道路的行人原告郝某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，曹學芬、被告成望亭、原告郝某某受傷，該事故經鄒平縣公安局交通警察大隊認定，被告成望亭負事故的主要責任，原告郝某某負事故的次要責任，曹學芬無事故責任。事故發(fā)生后，原告郝某某在鄒平縣中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費58289.75元，傷情經診斷傷情為腦震蕩、左側肩胛頸骨折等。經淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人郝某某肱骨粉碎性骨折致左肘關節(jié)活動受限，構成九級傷殘；右側第3－10肋骨、12肋骨及左側第2.3.4.肋骨骨折，構成九級傷殘；左股骨轉子間骨折骨折術后，左髖關節(jié)活動受限，構成十級傷殘；右脛骨平臺骨折術后，右膝關節(jié)活動受限，構成十級傷殘；護理期限為120日，其中住院期間需2人護理，出院需1人護理；誤工期限為180日。原告為此支付鑒定費3220元。原告的護理人員為其妻子程愛青、兒子郝耀宗，院外由程愛青護理。原告主張為處理交通事故支付交通費2500元。為賠償事宜，原告訴至本院。另查明，被告成望亭駕駛其所有的無牌二輪摩托車未投保道路交通事故責任強制保險。事故發(fā)生后，被告成望亭支付給原告1000元。本院認為，本案爭議的焦點為原告主張的損失是否合理合法。結合認證的證據及原被告陳述，本院確認，原告的合理合法損失有：1.醫(yī)療費58289.75元。因原告已提供醫(yī)療費單據、病歷及用藥明細，故本院對原告支出的醫(yī)療費予以支持；2.住院伙食補助費630元(21天×30元/天)。按一般機關工作人員出差伙食補助標準計算；3.誤工費11575.73元{（13954＋9519）元/年÷365天×180天}。原告系農村居民，故對其主張的誤工費按農村居民標準計算；4.護理費9067.65元{（13954＋9519）元/年÷365天×21天＋（13954＋9519）元/年÷365天×120天}。因原告的護理人員系農村居民，故對其主張的護理費按農村居民標準計算；5.殘疾賠償金72560.80元(13954元/年×20年×26%)。被告成望亭對原告的司法鑒定意見書有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內提交書面的重新鑒定申請書及交納相應的鑒定費用，應視為對其權利的放棄。因原告系農村居民，故殘疾賠償金應按農村居民標準計算；6．交通費800元。原告主張交通費2500元，被告有異議，認為交通費過高。本院認為，結合原告的住院時間、住院地點、護理人數，對原告的交通費以支持800元為宜；7.精神損害撫慰金2500元。結合原告的傷殘等級，本院認為，對原告的精神損害撫慰金予以支持2500元為宜；8.鑒定費3220元。因該費用系原告支付的實際費用，本院予以支持。綜上，原告損失共計158643.93元。因被告成望亭所有的二輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告成望亭應在相當于機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告。被告成望亭應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計10000元；賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計96504.18元；以上二項共計106504.18元。原告剩余部分損失共計52139.75元（158643.93元－106504.18元），因在本次交通事故中，原告系行人，被告成望亭系駕駛機動車輛，故應由被告成望亭按其在事故中所負主要責任即80%予以賠償，計款41711.80元。因事故發(fā)生后，被告成望亭支付給原告1000元。故被告成望亭實際應賠償原告147215.98元(106504.18元+41711.80元－1000元)。原告的其他訴訟請求，因無事實及法律依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
原告郝某某與被告成望亭機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人李紅、被告成望亭委到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告成望亭于本判決生效之日起五日內賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計147215.98元；二、駁回原告郝某某在本案中的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告郝某某負擔31元，被告成望亭負擔1619元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　周建英

書記員：王曉鳳