原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鄒平縣。委托訴訟代理人：李紅，鄒平法證法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。被告：成望亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鄒平縣。

原告郝某某向本院提出以下訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等各項費用共計150000元；2.本案的全部費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月1日5時00分，被告成望亭駕駛載有曹學(xué)芬的無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛，與由北向南橫過道路的行人原告郝某某發(fā)生事故，致車輛損壞，原告受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任,被告負(fù)事故的主要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。被告成望亭辯稱，事故發(fā)生屬實，但原告起訴的數(shù)額過高；事故車輛車主系被告成望亭；事故發(fā)生后，被告成望亭為原告支付醫(yī)療費1000元。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書1份。證明2017年8月1日5時00分左右，被告成望亭駕駛載有曹學(xué)芬的無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛至鄒平縣鄒魏路魏橋鎮(zhèn)辛梁村路段時，與由北向南橫過道路的原告郝某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，曹學(xué)芬、原告郝某某、被告成望亭受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告成望亭負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故的次要責(zé)任；證據(jù)2.住院病歷1份、醫(yī)療費單據(jù)1張、用藥明細(xì)1份。證明發(fā)生事故后，原告郝某某在鄒平縣中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費58289.75元，傷情經(jīng)診斷傷情為腦震蕩、左側(cè)肩胛頸骨折等；證據(jù)3.司法鑒定意見書1份、收費發(fā)票1張。證明原告?zhèn)榻?jīng)淄博周村區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成二處九級傷殘和二處十級傷殘；護(hù)理期限為120日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院需1人護(hù)理；誤工期限為180日。原告為此支付鑒定費2900元、檢查費320元；證據(jù)4.常住人口登記卡索引表復(fù)印件2份。證明原告的護(hù)理人員為其妻子程愛青、兒子郝耀宗，院外由程愛青護(hù)理。原告主張誤工費、殘疾賠償金及護(hù)理費均按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；證據(jù)5.交通費單據(jù)1宗。證明原告為處理交通事故支付交通費2500元。經(jīng)質(zhì)證，被告成望亭對原告提交的證據(jù)1有異議；對證據(jù)2、4無異議；對證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，要求重新鑒定；對證據(jù)5有異議，認(rèn)為數(shù)額過高。為證明上述答辯意見，被告成望亭向本院提交了交款單據(jù)1張，證明事故發(fā)生后，被告成望亭為原告支付預(yù)交金1000元。經(jīng)質(zhì)證，原告郝某某對被告成望亭提供的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告郝某某及被告成望亭提供的證據(jù)，其來源合法、客觀實際，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，確認(rèn)為本案的有效證據(jù)使用。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實：2017年8月1日5時00分左右，被告成望亭駕駛載有曹學(xué)芬的無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛至鄒平縣鄒魏路魏橋鎮(zhèn)辛梁村路段時，與由北向南橫過道路的行人原告郝某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，曹學(xué)芬、被告成望亭、原告郝某某受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告成望亭負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故的次要責(zé)任，曹學(xué)芬無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郝某某在鄒平縣中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費58289.75元，傷情經(jīng)診斷傷情為腦震蕩、左側(cè)肩胛頸骨折等。經(jīng)淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人郝某某肱骨粉碎性骨折致左肘關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成九級傷殘；右側(cè)第3－10肋骨、12肋骨及左側(cè)第2.3.4.肋骨骨折，構(gòu)成九級傷殘；左股骨轉(zhuǎn)子間骨折骨折術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成十級傷殘；右脛骨平臺骨折術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成十級傷殘；護(hù)理期限為120日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院需1人護(hù)理；誤工期限為180日。原告為此支付鑒定費3220元。原告的護(hù)理人員為其妻子程愛青、兒子郝耀宗，院外由程愛青護(hù)理。原告主張為處理交通事故支付交通費2500元。為賠償事宜，原告訴至本院。另查明，被告成望亭駕駛其所有的無牌二輪摩托車未投保道路交通事故責(zé)任強制保險。事故發(fā)生后，被告成望亭支付給原告1000元。本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為原告主張的損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原被告陳述，本院確認(rèn)，原告的合理合法損失有：1.醫(yī)療費58289.75元。因原告已提供醫(yī)療費單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對原告支出的醫(yī)療費予以支持；2.住院伙食補助費630元(21天×30元/天)。按一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算；3.誤工費11575.73元{（13954＋9519）元/年÷365天×180天}。原告系農(nóng)村居民，故對其主張的誤工費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4.護(hù)理費9067.65元{（13954＋9519）元/年÷365天×21天＋（13954＋9519）元/年÷365天×120天}。因原告的護(hù)理人員系農(nóng)村居民，故對其主張的護(hù)理費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；5.殘疾賠償金72560.80元(13954元/年×20年×26%)。被告成望亭對原告的司法鑒定意見書有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的重新鑒定申請書及交納相應(yīng)的鑒定費用，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄。因原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；6．交通費800元。原告主張交通費2500元，被告有異議，認(rèn)為交通費過高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時間、住院地點、護(hù)理人數(shù)，對原告的交通費以支持800元為宜；7.精神損害撫慰金2500元。結(jié)合原告的傷殘等級，本院認(rèn)為，對原告的精神損害撫慰金予以支持2500元為宜；8.鑒定費3220元。因該費用系原告支付的實際費用，本院予以支持。綜上，原告損失共計158643.93元。因被告成望亭所有的二輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告成望亭應(yīng)在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告。被告成望亭應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計10000元；賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計96504.18元；以上二項共計106504.18元。原告剩余部分損失共計52139.75元（158643.93元－106504.18元），因在本次交通事故中，原告系行人，被告成望亭系駕駛機動車輛，故應(yīng)由被告成望亭按其在事故中所負(fù)主要責(zé)任即80%予以賠償，計款41711.80元。因事故發(fā)生后，被告成望亭支付給原告1000元。故被告成望亭實際應(yīng)賠償原告147215.98元(106504.18元+41711.80元－1000元)。原告的其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
原告郝某某與被告成望亭機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人李紅、被告成望亭委到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告成望亭于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計147215.98元；二、駁回原告郝某某在本案中的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)31元，被告成望亭負(fù)擔(dān)1619元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　周建英

書記員：王曉鳳