原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：白少磊，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，魏縣法律援助中心律師。

原告郝某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人白少磊、被告劉某某及其委托訴訟代理人張眾擁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告償還所欠原告貨款人民幣22900元（貳萬貳仟玖佰元整）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告于2017年9月19日從原告處賒購50公斤裝金大地牌復(fù)合肥200袋，每袋按114.5元計(jì)算，共計(jì)22900元。并出具欠條一份，載明：“今收到金大地復(fù)合肥15-15-1550KC裝，200袋，未付款”落款為：“常于村劉金鋒2017年9月19號(hào)”。并承諾2017年年底結(jié)清貨款。2017年年底至今，原告多次向被告討要貨款，被告以各種理由搪塞推脫，拒不支付所欠的化肥貨款。被告的行為已經(jīng)違反了雙方的約定，侵害了原告的合法權(quán)益。為保障原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告劉某某辯稱，被告不認(rèn)識(shí)原告，沒有從原告處購買過化肥，被告曾向魏縣郵政局購買玉米種子若干，后因種子質(zhì)量問題造成被告嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，涉案化肥是郵政局對(duì)被告的補(bǔ)償，原告不具備合法的訴訟主體資格，故，請(qǐng)求法庭依法駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月份左右，魏縣郵政局在被告指定的地方卸下50公斤裝金大地牌復(fù)合肥共200袋。2017年9月19日被告給魏縣郵政局補(bǔ)寫了證明手續(xù)，內(nèi)容為：“證明今收金大地復(fù)合肥（15-15-15）50kg裝，200袋，未付款常于村劉某某2017年9月19日”。2018年7月16日原告持有該證明向我院提起訴訟，2018年7月30日原告撤回起訴，我院準(zhǔn)許原告撤訴，該裁定已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原告再行向我院提起訴訟，要求被告償還貨款22900元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。本案原告提供的魏縣郵政局進(jìn)貨發(fā)票是其從該單位借來的，該證據(jù)僅能證實(shí)魏縣郵政局購買化肥的時(shí)間、數(shù)量及數(shù)額，不能證明所購化肥為涉案化肥；原告提供的分銷單據(jù)，該單據(jù)上面的內(nèi)容均系其自己所寫，被告不知也不予認(rèn)可，且庭審原告自認(rèn)其與魏縣郵政局沒有分銷協(xié)議，這與原告提供該份證據(jù)的證明目的相互矛盾。原告庭審所舉其它證據(jù)也不能證明其主張，故，原告要求被告償還貨款的訴求，本院不予支持。綜上所述，原告要求被告償還其貨款，證據(jù)不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)372元，減半收取計(jì)186元由原告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 胡鳴瀟

書記員： 元利姣