郝志遠(yuǎn)
李饋（河北陳建仲律師事務(wù)所）
李軍（河北陳建仲律師事務(wù)所）
唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
耿萬海（河北正一律師事務(wù)所）

原告:郝志遠(yuǎn)。
委托代理人:李饋，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李軍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐某市路北區(qū)新華西道136號(hào)。
法定代表人:王兆艷，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:耿萬海，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告郝志遠(yuǎn)訴被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員軋紅蕓、代理審判員張娜參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝志遠(yuǎn)及委托代理人李饋、被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人耿萬海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告郝志遠(yuǎn)與被告公司法定代表人王兆艷簽訂的協(xié)議書所涉及的遵化項(xiàng)目屬被告公司的項(xiàng)目，且被告認(rèn)可原告在公司工作過，故應(yīng)認(rèn)定被告公司法定代表人簽訂協(xié)議的行為是代表公司的行為。該協(xié)議合法有效，被告應(yīng)按協(xié)議約定足額支付原告勞務(wù)報(bào)酬。原告自認(rèn)被告支付了2008年3月16日至2011年3月15日工資416000元及2008年3月16日至2009年3月15日的年薪報(bào)酬440000元，因被告對(duì)是否向原告支付薪金、支付多少負(fù)有舉證義務(wù)而未舉證證明，本院采信原告主張。雙方協(xié)議雖約定聘用期限為五年，但2011年3月16日之后被告未再安排原告其他工作任務(wù)，故按照公平原則，被告應(yīng)按年薪50萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告2011年3月15日之前的勞動(dòng)報(bào)酬。就被告稱原告起訴超過訴訟時(shí)效問題，因協(xié)議書約定的聘用期限至2013年3月15日，但雙方未書面解除該協(xié)議，故原告于2012年12月主張權(quán)利未超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自判決生效后15日內(nèi)給付原告郝志遠(yuǎn)2009年3月16至2011年3月15年薪報(bào)酬差額人民幣644000元。
二、駁回原告郝志遠(yuǎn)其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18138元，由被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)10124元，原告郝志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)8014元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告郝志遠(yuǎn)與被告公司法定代表人王兆艷簽訂的協(xié)議書所涉及的遵化項(xiàng)目屬被告公司的項(xiàng)目，且被告認(rèn)可原告在公司工作過，故應(yīng)認(rèn)定被告公司法定代表人簽訂協(xié)議的行為是代表公司的行為。該協(xié)議合法有效，被告應(yīng)按協(xié)議約定足額支付原告勞務(wù)報(bào)酬。原告自認(rèn)被告支付了2008年3月16日至2011年3月15日工資416000元及2008年3月16日至2009年3月15日的年薪報(bào)酬440000元，因被告對(duì)是否向原告支付薪金、支付多少負(fù)有舉證義務(wù)而未舉證證明，本院采信原告主張。雙方協(xié)議雖約定聘用期限為五年，但2011年3月16日之后被告未再安排原告其他工作任務(wù)，故按照公平原則，被告應(yīng)按年薪50萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告2011年3月15日之前的勞動(dòng)報(bào)酬。就被告稱原告起訴超過訴訟時(shí)效問題，因協(xié)議書約定的聘用期限至2013年3月15日，但雙方未書面解除該協(xié)議，故原告于2012年12月主張權(quán)利未超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自判決生效后15日內(nèi)給付原告郝志遠(yuǎn)2009年3月16至2011年3月15年薪報(bào)酬差額人民幣644000元。
二、駁回原告郝志遠(yuǎn)其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18138元，由被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)10124元，原告郝志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)8014元。

審判長(zhǎng)：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥