原告：郝志強(qiáng)，男，1983年9月30日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。委托訴訟代理人：任偉，男，河北卓耀律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城縣橋北街100號(hào)。負(fù)責(zé)人：王紅霞，女，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙智安，男，河北群星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李杰，男，河北群星律師事務(wù)所律師。被告：萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。法定代表人：武慶發(fā)，男，任董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：史小滿，女，該公司職工。

原告郝志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠付原告墊付呂玉剛醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)20000元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月15日原告駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車。沿平涉線由南向北行駛至鑫森冶金建材有限公司路段時(shí)，與呂玉剛駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成呂玉剛受傷住院的道路交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，呂玉剛負(fù)事故的次要責(zé)任。呂玉剛受傷住院期間原告墊付賠償呂玉剛醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用2萬元。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司及萬合集團(tuán)安全事故費(fèi)用管理中心投保。依據(jù)保險(xiǎn)法及合同約定，對(duì)于原告支付傷者的損失費(fèi)用。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。為此提起訴訟。請(qǐng)求法院依法公正判決處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，第一肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，但該保單被保險(xiǎn)人為涉縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司，原告應(yīng)提供與被告保險(xiǎn)人關(guān)系或關(guān)聯(lián)的證據(jù)；第二事故損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額理賠范圍內(nèi)予以賠償；第三我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。被告萬合集團(tuán)辯稱，第一根據(jù)我公司收費(fèi)單顯示投保單位非原告本人，請(qǐng)法庭核實(shí)主體資格；第二我公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)受害方超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分70%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月15日15時(shí)5分許，原告駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車，沿平涉線由南向北行駛至鑫森冶金建材有限公司路段時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的呂玉剛駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，造成呂玉剛受傷住院的道路交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，呂玉剛負(fù)事故的次要責(zé)任。呂玉剛住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)16660.84元，原告向呂玉剛賠償醫(yī)療費(fèi)2萬元。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車登記車主系涉縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系郝志強(qiáng)，冀Ｄ×××××牽引車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。冀Ｄ×××××牽引車及掛車冀Ｄ×××××在被告萬合集團(tuán)投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，冀Ｄ×××××牽引車限額為1000000元，冀Ｄ×××××車限額為50000元。被保險(xiǎn)人均為涉縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
原告郝志強(qiáng)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬合集團(tuán)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝志強(qiáng)的委托訴訟代理人任偉，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李杰，被告萬合集團(tuán)委托訴訟代理人史小滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司和萬合集團(tuán)投有保險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人負(fù)有賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的義務(wù)。本案被保險(xiǎn)人為涉縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司，但該公司怠于向保險(xiǎn)人提起理賠請(qǐng)求，出具證明讓原告作為訴訟主體進(jìn)行訴訟并承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，原告作為實(shí)際車主享有保險(xiǎn)利益，具備原告主體資格。原告主張的墊付呂玉剛的合理?yè)p失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付，剩余損失由被告萬合集團(tuán)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)，呂玉剛的各項(xiàng)損失數(shù)額確定為：醫(yī)療費(fèi)16660.84元（憑單據(jù)計(jì)算），護(hù)理費(fèi)依照農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)平均工資計(jì)算為1746.96元（60.24元×29天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天），誤工費(fèi)1746.96元（60.24×29天），交通費(fèi)酌定200元，以上損失共計(jì)21804.76元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告郝志強(qiáng)10000元，剩余11804.76元的70%計(jì)8263.33元由被告萬合集團(tuán)賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告郝志強(qiáng)10000元;二、限被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郝志強(qiáng)8263.33元;三、駁回原告郝志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告郝志強(qiáng)負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告萬合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧彩霞

書記員：趙敏娜