原告：郝某某，男。委托代理人：馮琳娜，河北崇州律師事務所律師。被告：張某某，男。被告：趙某某，女。二被告共同委托代理人：李曉東，河北恒星律師事務所律師。

郝某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失費：醫(yī)療費2700元，住院伙食補助費4400元，營養(yǎng)費4400，交通費1000元，取內(nèi)固定物費用20000元，共計32500元；2.依法判決二被告賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費，傷殘鑒定費、精神損害撫慰金（以鑒定意見計算為準）。3.訴訟費及其他費用由被告負擔。事實和理由：2018年5月6日被告張某某安排原告郝某某和趙某某到關防鄉(xiāng)嶺底村趙秋某家中安裝不銹鋼水槽。在安裝過程中郝某某從房上摔下受傷，后被趙秋生兒子趙陽和趙二黃送往涉縣醫(yī)院救治。經(jīng)診斷為：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨內(nèi)后緣骨折；3、右足第二跖骨基底骨折。住院治療44天支付醫(yī)療費72728.19元醫(yī)療費，其中二被告支付7萬余元，原告支付2700元。此后二被告未支付任何相關費用。但原告受傷后出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，繼續(xù)休息3至6個月。原告受傷傷勢嚴重極有可能構成殘疾同時造成原告精神上受到侵害。綜上所述，公民的健康權受法律保護，原告作為雇員，二被告作為雇主，依法應當對原告提供勞務期間受傷的遭受經(jīng)濟損失擔責。但二被告拒絕支付原告的相關經(jīng)濟損失，原告依法提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。張某某、趙某某辯稱，1.原告應承擔相應過錯責任，在從事雇傭中自身未盡到安全注意，從事高空作業(yè)中二被告配備了安全措施，并對原告言語囑托，二被告已盡到雇主義務，不應承擔責任；2.趙秋生作為業(yè)主應當選用有安全條件和資質的承攬方，趙秋生承擔選任責任；3.誤工費的請求不合理。本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告從事經(jīng)營不銹鋼的加工和安裝，原告郝某某受雇傭于二被告，每日工資100元。2018年5月6日上午，被告張某某安排原告和趙某某到涉縣關防鄉(xiāng)嶺底村趙秋某家安裝不銹鋼水槽，在安裝過程中原告未系安全繩從二樓房上摔下受傷。當日原告被送往涉縣醫(yī)院住院治療。2018年6月19日，涉縣醫(yī)院診斷為：1、右脛骨遠端粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右跟骨內(nèi)后緣骨折；4、右足第2跖骨基底骨折；住院治療（2018年5月6日－2018年6月19日）；休息三個月，門診復查；一年后視情況取出內(nèi)固定物（費用大約壹萬元左右，以實際發(fā)生費用為準）。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。原告的醫(yī)療費支出72728.19元，其中二被告支付70100元，原告支付2628.19元。原告住院期間由被告趙某某的父親趙某某護理1個月，后由原告的父親趙學某護理；出院后先由原告父親護理，2018年7月1日后由原告母親趙雙某護理，趙某和趙雙某系農(nóng)民，趙學某系邯鄲礦業(yè)集團有限公司陶二煤礦職工，2018年2月、3月、4月工資為2730元、4935元、4093元。2018年9月7日原告訴至本院，本院根據(jù)原告申請，委托涉縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級及護理、營養(yǎng)、誤工期限進行鑒定。2018年9月22日涉縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告右脛骨遠端粉碎性骨折屬十級傷殘，誤工期136日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費1600元。
原告郝某某與被告張某某、趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某及委托代理人馮琳娜，被告張某某、趙某某及委托代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵權責任法第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。結合本案，原告是在為被告提供勞務過程中受傷，被告在安全保障、監(jiān)管提醒等方面存在過錯，依法應承擔主要責任。原告作為成年人對自己的行為缺乏必要的安全謹慎注意，是造成事故發(fā)生的重要原因，所以原告應承擔自己損害的次要責任。參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告受到的損失如下：醫(yī)療費：72728.19元；誤工費：按實際工資，100元／天×136天﹦13600元；護理費：7497.12元（64.07元／天×64天＋130.64元／天×26天）；住院伙食補助費：50元／天×44天﹦2200元；殘疾賠償金：30548元／年×2年﹦61096元；營養(yǎng)費：酌定30元／天，30元／天×90天﹦2700元；精神損害撫慰金：酌定5000元；鑒定費：1600元；取固定物費用：10000元。以上共計176421.31元，由原告承擔30%，即52926.39元，二被告承擔70%，即123494.92元。被告支付的醫(yī)療費70100元和被告趙某某父親趙伏生護理原告的護理費1922.1元（64.07元／天×30天），應當從上述被告賠償數(shù)額中扣除?？鄢?，二被告共應賠償原告51472.82元。原告要求被告賠償交通費之請求，因原告未提供交通費票據(jù)，故該訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某、趙某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費、取固定物費共計51472.82元；二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2971元，減半收取計1485.5元，原告郝某某負擔941.5元，被告張某某、趙某某負擔544元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫素芳

書記員：郝春芳