郝某某
薛忠磊（河北宏保律師事務所）
郭某
龔萬彤（河北郎澤律師事務所）
河北正潤建筑物拆除有限公司
武?。ê颖崩蓾陕蓭熓聞账?br/>中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司
杜一波

原告郝某某。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務所律師。
被告郭某。
委托代理人龔萬彤，河北郎澤律師事務所律師。
被告河北正潤建筑物拆除有限公司，住所地高碑店市迎賓東路北側人行南起第11戶門市。企業(yè)代碼證:67416549-3
法定代表人平建軍，該公司董事長。
委托代理人武巍，河北郎澤律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。企業(yè)代碼證:57676099-3
負責人王乾，職務:總經理。
委托代理人杜一波，該公司職員。
原告郝某某訴被告郭某、河北正潤建筑物拆除有限公司（以下簡稱河北正潤公司）、中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某及委托代理人薛忠磊、被告郭某及河北正潤公司的委托代理人龔萬彤、被告人壽財險公司的委托代理人杜一波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，沒有異議，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內予以賠償，超出機動車交強險責任賠償限額范圍的部分，由責任方或承保保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。被告郭某作為被告河北正潤公司的司機，在工作過程中致人受傷，被告河北正潤公司作為用人單位應承擔賠償責任。
對原告郝某某請求的住院伙食補助費證據充分，本院予以確認。被告認為原告在高碑店市醫(yī)院產生的醫(yī)療費用為自行擴大的損失，未提供證據證實，本院不予采信，對原告的醫(yī)療費損失本院予以支持。原告要求的營養(yǎng)費標準過高，對超出部分本院不予支持。原告未提供證據證實所從事的職業(yè)，誤工費參照2015年河北省農林牧漁業(yè)年均收入15410元標準計算，計算時間為自事故發(fā)生之日起計算到鑒定日前一天即2015年7月30日共252天，即10639元（15410元／年÷365天×252天）。護理費計算時間為住院期間及出院后三個月共137天，即15070元（110元／天×137天），原告主張護理費18480元，對超出部分，本院不予支持。高碑店市醫(yī)院120票據為后補，符合病人轉院實際情況，解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院原名解放軍總醫(yī)院304醫(yī)院，與原告提供的交通費票據相符，原告要求被告賠償交通費1350元的請求，本院予以支持。原告郝某某2015年已67周歲，××賠償金計算時間為13年。鑒定費是為查明案件事實必要的花費，被告應予賠償。結合被告所受傷害的程度，對原告請求的精神損害撫慰金，本院予以支持。××器具費、維修保養(yǎng)費及食宿費屬原告實際花費本院予以支持，以后發(fā)生的費用可另案起訴。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定，原告郝某某的相關損失包括:
1、醫(yī)藥費208763.9元（含欠費67734.6元）
2、住院伙食補助費4700元（100元×47天）
3、營養(yǎng)費6850元50元×（47天＋90天）
4、誤工費10639元
5、護理費15070元
6、交通費1350元
7、××賠償金79450.8元（10186元×13年×60%）
8、鑒定費、檢查費1066元
9、精神損害撫慰金30000元
10、××器具費61392元（假肢45300元，維修保養(yǎng)費用為45300元×8%×3年=10872、食宿費80元／天×30天×2人=4800元，輪椅420元），以上合計419281.7元
上述損失由承保冀F×××××號車交強險的被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在死亡傷殘限額內賠償110000元（其中包括誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金），剩余損失299281.7元（419281.7元-120000元）由被告人壽保險公司在承保的第三者責任保險限額內賠償。原告在獲得保險公司理賠后退還被告河北正潤公司墊付的29700.16元；中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院向本院提出由原告交納醫(yī)療費的請求，原告認可，雖與本案非同一法律關系，本院予以一并處理，故原告在獲得保險公司理賠后償還中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院醫(yī)療費67734.6元。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內一次性賠付原告郝某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、××賠償金、××器具費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計419281.7元；
二、原告郝某某在獲得被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司理賠款后返還被告河北正潤建筑物拆除有限公司29700.16元；
三、原告郝某某在獲得被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司理賠款后償還中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院醫(yī)療費67734.6元；
四、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9915元，財產保全費3577元，共計13492元，由原告郝某某負擔2326元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔7589元，被告河北正潤建筑物拆除有限公司負擔3577元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，沒有異議，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內予以賠償，超出機動車交強險責任賠償限額范圍的部分，由責任方或承保保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。被告郭某作為被告河北正潤公司的司機，在工作過程中致人受傷，被告河北正潤公司作為用人單位應承擔賠償責任。
對原告郝某某請求的住院伙食補助費證據充分，本院予以確認。被告認為原告在高碑店市醫(yī)院產生的醫(yī)療費用為自行擴大的損失，未提供證據證實，本院不予采信，對原告的醫(yī)療費損失本院予以支持。原告要求的營養(yǎng)費標準過高，對超出部分本院不予支持。原告未提供證據證實所從事的職業(yè)，誤工費參照2015年河北省農林牧漁業(yè)年均收入15410元標準計算，計算時間為自事故發(fā)生之日起計算到鑒定日前一天即2015年7月30日共252天，即10639元（15410元／年÷365天×252天）。護理費計算時間為住院期間及出院后三個月共137天，即15070元（110元／天×137天），原告主張護理費18480元，對超出部分，本院不予支持。高碑店市醫(yī)院120票據為后補，符合病人轉院實際情況，解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院原名解放軍總醫(yī)院304醫(yī)院，與原告提供的交通費票據相符，原告要求被告賠償交通費1350元的請求，本院予以支持。原告郝某某2015年已67周歲，××賠償金計算時間為13年。鑒定費是為查明案件事實必要的花費，被告應予賠償。結合被告所受傷害的程度，對原告請求的精神損害撫慰金，本院予以支持?！痢疗骶哔M、維修保養(yǎng)費及食宿費屬原告實際花費本院予以支持，以后發(fā)生的費用可另案起訴。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定，原告郝某某的相關損失包括:
1、醫(yī)藥費208763.9元（含欠費67734.6元）
2、住院伙食補助費4700元（100元×47天）
3、營養(yǎng)費6850元50元×（47天＋90天）
4、誤工費10639元
5、護理費15070元
6、交通費1350元
7、××賠償金79450.8元（10186元×13年×60%）
8、鑒定費、檢查費1066元
9、精神損害撫慰金30000元
10、××器具費61392元（假肢45300元，維修保養(yǎng)費用為45300元×8%×3年=10872、食宿費80元／天×30天×2人=4800元，輪椅420元），以上合計419281.7元
上述損失由承保冀F×××××號車交強險的被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在死亡傷殘限額內賠償110000元（其中包括誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金），剩余損失299281.7元（419281.7元-120000元）由被告人壽保險公司在承保的第三者責任保險限額內賠償。原告在獲得保險公司理賠后退還被告河北正潤公司墊付的29700.16元；中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院向本院提出由原告交納醫(yī)療費的請求，原告認可，雖與本案非同一法律關系，本院予以一并處理，故原告在獲得保險公司理賠后償還中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院醫(yī)療費67734.6元。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內一次性賠付原告郝某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、××賠償金、××器具費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計419281.7元；
二、原告郝某某在獲得被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司理賠款后返還被告河北正潤建筑物拆除有限公司29700.16元；
三、原告郝某某在獲得被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司理賠款后償還中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院醫(yī)療費67734.6元；
四、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9915元，財產保全費3577元，共計13492元，由原告郝某某負擔2326元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔7589元，被告河北正潤建筑物拆除有限公司負擔3577元。

審判長：李虹橋
審判員：田學偉
審判員：馬春學

書記員：劉彥超