原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機(jī)，現(xiàn)住張某某市張北縣。
委托訴訟代理人：方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長城西大街1號通泰世紀(jì)金座2號樓1層09室、2層09室、8層09室。
負(fù)責(zé)人：裴永杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沽源縣支公司，住所地張某某市沽源縣新城南街交通運(yùn)輸局底商。
負(fù)責(zé)人：張春霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉博，該公司職員。
被告：張志河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張某某市沽源縣。

原告郝某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沽源縣支公司（以下簡稱人壽保險公司）、張志河機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及委托訴訟代理人方義、被告太平保險公司的委托訴訟代理人鄭福祥、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人張曉博、被告張志河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)135123元。2、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月25日13時15分許，被告張志河駕冀Ｇ×××××7號眾泰牌小型普通客車沿寶平線由北向南行駛至80公里加100米下坡路段處，與前方頭北尾南因路面光滑停駛的原告郝某某駕駛冀Ｇ×××××7冀Ｇ×××××掛號陜汽牌重型半掛牽引車（車輛駕駛員不在車上）發(fā)生刮碰，之冀Ｇ×××××7號眾泰牌小型普通客車又與在公路上的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。原告被送往沽源縣人民醫(yī)院（以下簡稱沽源縣醫(yī)院）及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院（以下簡稱二五一醫(yī)院）進(jìn)行治療。經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)（以下簡稱沽源交警大隊(duì)）認(rèn)定被告張志河承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。被告張志河在太平保險公司投有交強(qiáng)險，在人壽保險公司投有商業(yè)險。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告太平保險公司辯稱，被告張志河在其處投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其按照保險責(zé)任進(jìn)行理賠，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告人壽保險公司辯稱，被告張志河在其處投有商業(yè)險，其在駕駛?cè)藛T資格合法有效且無保險合同約定的免責(zé)情形的情況下對原告的主張進(jìn)行賠償，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告張志河辯稱，其駕駛車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司進(jìn)行理賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日13時15分許，被告張志河駕冀Ｇ×××××7號眾泰牌小型普通客車沿寶平線由北向南行駛至80公里加100米下坡路段處，由于冰雪路面，沒有控制好車輛，與前方頭北尾南因路面光滑停駛的郝某某駕駛冀Ｇ×××××7冀Ｇ×××××掛號陜汽牌重型半掛牽引車（車輛駕駛員不在車上）發(fā)生碰撞，之冀Ｇ×××××7號眾泰牌小型普通客車又與在公路上的原告郝某某發(fā)生碰撞，造成原告郝某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)沽源交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張志河應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往沽源縣醫(yī)院治療，因病情需要于2017年11月21日出院，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入二五一醫(yī)院治療，2017年12月5日出院。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11043.9元，救護(hù)車費(fèi)用2100元。被告張志河駕駛的車輛在被告太平保險公司投保了交強(qiáng)險，在人壽保險公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。另查明原告父親郝虎于xxxx年xx月xx日出生，母親劉佃于xxxx年xx月xx日出生，生育子女兩人，無經(jīng)濟(jì)收入，依靠子女撫養(yǎng)。原告之子郝博苗與xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)尚未滿18周歲。為證明上述事實(shí)，原告提交了：交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)、郝博苗戶口本復(fù)印件、郝虎與劉佃生戶口本復(fù)印件、張北縣小二臺化稍營村民委員會證明，三被告對原告提供的證據(jù)無異議，本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)如下：1、原告按河北省2018年度交通運(yùn)輸業(yè)社評工資主張誤工費(fèi)，并提交了原告的駕駛證、道路運(yùn)輸證，三被告辯稱原告提交的證據(jù)不能證明原告從事運(yùn)輸行業(yè)，運(yùn)輸證上記載的車輛并非原告所有，且原告的駕駛證已經(jīng)過期，故應(yīng)當(dāng)按河北省2018年度農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的誤工損失。本院對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。2、原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，提交了《商品房買賣合同》一份，張北大通物業(yè)服務(wù)有限公司證明一份，三被告辯稱原告提交的證據(jù)不能證明其長期居住于城鎮(zhèn)，同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持。對于原告提交的證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。3、除救護(hù)車費(fèi)用外，原告主張1000元的交通費(fèi)，三被告認(rèn)可交通費(fèi)為300元。4、原告主張的財(cái)物損失費(fèi)用，三被告辯稱原告未提供證據(jù)，對其主張不認(rèn)可。5、原告主張其兒子郝博苗的生活費(fèi)計(jì)算12年，三被告辯稱應(yīng)當(dāng)計(jì)算11年。
原告申請對其傷情進(jìn)行鑒定，本院依法委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘，酌情給予醫(yī)療終結(jié)期105日，護(hù)理期45日1人，營養(yǎng)期60日。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為131464元，其中醫(yī)療費(fèi)11044元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)5400元，誤工費(fèi)19828元，傷殘賠償金61096元，鑒定費(fèi)1600元，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)25026元，交通費(fèi)2400元，精神損害撫慰金3000元。

本院認(rèn)為，原告郝某某在與被告張志河的交通事故中受傷，經(jīng)沽源交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張志河負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任，故被告張志河應(yīng)當(dāng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張志河在被告太平保險公司處投保了交強(qiáng)險，在被告人壽保險公司投保了商業(yè)險，故被告太平保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，仍有不足，由被告張志河承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，對于原告主張的外購醫(yī)療器械費(fèi)用，無醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)9天支持，每天標(biāo)準(zhǔn)為30元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論出具的日期，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論，按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)證明其具有從事運(yùn)輸行業(yè)的資格，且結(jié)合交通事故認(rèn)定書中關(guān)于道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過的描述，能夠認(rèn)定原告從事運(yùn)輸行業(yè)，故本院結(jié)合鑒定結(jié)論出具的誤工期限，按照2018年河北省運(yùn)輸行業(yè)平均工資予以支持。原告主張的傷殘賠償金，三被告辯稱原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住，原告提交的購房合同以及物業(yè)公司出具的證明，能夠證明原告在張北縣城有固定住房，物業(yè)費(fèi)一直按時繳納，結(jié)合原告提供的綠貝兒幼稚園出具的證明證實(shí)，原告之子郝博苗在張北縣綠貝兒幼兒園讀書，原告提交的證據(jù)能夠相互印證其在縣城居住的事實(shí)，對被告的辯解不采信。故對于原告主張的傷殘賠償金本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，期限為20年。原告主張的鑒定費(fèi)，系合理支出，本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，三被告對原告父親郝虎、母親劉佃生的生活費(fèi)無異議，但認(rèn)為原告兒子郝博苗的生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按11年計(jì)算，本院認(rèn)可三被告意見，對郝博苗的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)按11年予以支持。原告主張的交通費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)用發(fā)生在轉(zhuǎn)院、出院時，結(jié)合原告的傷情，系合理支出，本院予以支持；除救護(hù)車費(fèi)用外，考慮到原告出院復(fù)查、鑒定檢查會發(fā)生交通費(fèi)用，被告認(rèn)可300元，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合鑒定結(jié)論的認(rèn)定的傷殘等級，本院予以支持。原告主張的財(cái)物損失費(fèi)用，因原告未提供任何證據(jù)，且被告對原告的主張不認(rèn)可，本院不予支持。原告的損失共計(jì)131464元，其中太平保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用部分10000元，傷殘部分110000元，共計(jì)120000元，超出交強(qiáng)險的由被告人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沽源縣支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失共計(jì)11464元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3002元，減半收取計(jì)1501元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司沽源縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩