郝某某
王文成（河北王文成律師事務所）
祁某某
祁亞軍
張某某
李洪偉

原告郝某某。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務所律師。
被告祁某某。
被告張某某。
二被告委托代理人祁亞軍（系二被告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李洪偉。
原告郝某某與被告祁某某、張某某、李洪偉民間借貸糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郝某某的委托代理人王文成、被告祁某某、張某某的委托代理人祁亞軍均到庭參加了訴訟。
被告李洪偉經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郝某某訴稱，2012年4月19日，被告祁某某、張某某（夫妻關系）向原告借款27萬元，約定借款期限一年。
借款期滿后，被告祁某某、張某某一直未償還。
經(jīng)多次催要，2014年2月19日，被告祁某某、張某某與被告李洪偉（兒女親家關系）簽訂協(xié)議書
，約定由被告李洪偉于2014年3月底向原告償還借款20萬元，2014年6月底向原告償還借款7萬元，被告祁某某、張某某承擔擔保責任。
現(xiàn)約定的還款期限已逾期，被告李洪偉未向原告還款，被告祁某某、張某某亦未履行擔保義務。
故原告提起訴訟，請求法院
判令
三被告立即償還所欠的27萬元借款及違約金。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求三被告償還借款27萬元，并提出自2014年4月1日起，以20萬元本金計算，自2014年7月1日以7萬元為本金，至判決之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍支付利息作為違約金。
被告祁某某、張某某辯稱，2012年4月19日，我二人為被告李洪偉向原告郝某某實際借款20萬，約定7萬利息，由我二人出具27萬元借條。
原告郝某某把錢直接打到李洪偉賬上。
我二人同意償還原告27萬本金，但不同意支付逾期利息。
被告李洪偉未答辯。
原告郝某某為證明其主張，提供證據(jù)如下:證據(jù)一、2012年4月19日，被告祁某某、張某某為原告出具借據(jù)復印件一張（原件被告祁某某、張某某已收回）。
證明被告祁某某、張某某于2012年4月19日向原告借款27萬元，期限一年。
證據(jù)二、三被告書
寫的協(xié)議書
原件一份，證明被告李洪偉于2014年2月19日為原告郝某某書
寫的還款計劃。
證明被告李洪偉欠原告郝某某現(xiàn)金27萬，承諾于2014年3月末還20萬，余款于6月末還清。
被告祁某某、張某某作為擔保人提供擔保。
同時證明被告李洪偉欠的27萬元就是證據(jù)一中祁某某、張某某未還的款項，證據(jù)一、二中的借款是同一筆。
經(jīng)當庭質證，被告祁某某、張某某對證據(jù)一、二真實性、合法性及關聯(lián)性均無異議，故本院對原告提交的證據(jù)一、二予以確認。
三被告未提交證據(jù)。
經(jīng)原告陳述、舉證、被告祁某某、張某某質證及本院認證，查明本案事實如下:2012年4月19日，被告祁某某、張某某夫婦從原告處借款27萬元，約定借款期限1年。
借款到期后，被告祁某某、張某某未能清償。
后三被告達成協(xié)議，約定由被告李洪偉分期對27萬元借款進行清償，分別于2014年3月末先付現(xiàn)金20萬元，余欠于2014年6月末付清。
同時約定由被告祁某某、張某某對該筆借款進行擔保，原告對此予以認可。
原告與三被告對利息未作約定。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告祁某某、張某某先作為債務人向原告借款，與原告之間形成合法的借貸關系。
后其二人作為債務人又與被告李洪偉達成了債務承擔協(xié)議，將還款的義務全部轉移給被告李洪偉，其二人對該筆借款承擔擔保，并將還款協(xié)議交予原告，作為債權人的原告亦表示同意。
債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。
本案中，作為債權人的原告同意三被告之間達成的債務承擔協(xié)議，故可認定被告李洪偉作為債務人應對該筆借款承擔清償責任。
被告祁某某、張某某對該筆借款提供擔保，但未對保證方式作出約定，依照法律規(guī)定，其二人應對該筆借款承擔連帶保證責任。
借款到期后，被告李洪偉未履行相應還款義務，侵害了原告的合法權益，應由被告李洪偉承擔清償責任。
被告祁某某、張某某作為連帶保證人，應對上述借款承擔連帶清償責任。
對于原告提出支付利息請求，本院認為，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
原告提出自2014年4月1日起以20萬元本金計算，自2014年7月1日以7萬元為本金，至判決之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍支付利息。
因雙方對還款期限作出了相應約定，原告請求利息的主張應分段進行計算，以20萬元本金應從原告起訴主張債權之日起，即2014年4月17日計算，以7萬元為本金應自被告逾期后，即2014年7月1日起進行計算，利率均應參照中國人民銀行同期貸款利率，計算至判決確定的履行之日止為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院
關于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李洪偉于本判決生效后五日內償還原告郝某某借款27萬元及相應利息（利息應分段進行計算，以20萬元本金應自原告起訴主張債權之日起，即2014年4月17日起計算，以7萬元為本金應自被告逾期后，即2014年7月1日起計算，利率均應參照中國人民銀行同期同類貸款利率，計算至判決確定的履行之日止。
）。
二、被告祁某某、張某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，保全費1920元，由被告李洪偉負擔，被告祁某某、張某某承擔連帶清償責任（被告應負擔部分原告已預交，判決生效后徑付原告。
）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院
。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告祁某某、張某某先作為債務人向原告借款，與原告之間形成合法的借貸關系。
后其二人作為債務人又與被告李洪偉達成了債務承擔協(xié)議，將還款的義務全部轉移給被告李洪偉，其二人對該筆借款承擔擔保，并將還款協(xié)議交予原告，作為債權人的原告亦表示同意。
債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。
本案中，作為債權人的原告同意三被告之間達成的債務承擔協(xié)議，故可認定被告李洪偉作為債務人應對該筆借款承擔清償責任。
被告祁某某、張某某對該筆借款提供擔保，但未對保證方式作出約定，依照法律規(guī)定，其二人應對該筆借款承擔連帶保證責任。
借款到期后，被告李洪偉未履行相應還款義務，侵害了原告的合法權益，應由被告李洪偉承擔清償責任。
被告祁某某、張某某作為連帶保證人，應對上述借款承擔連帶清償責任。
對于原告提出支付利息請求，本院認為，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
原告提出自2014年4月1日起以20萬元本金計算，自2014年7月1日以7萬元為本金，至判決之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍支付利息。
因雙方對還款期限作出了相應約定，原告請求利息的主張應分段進行計算，以20萬元本金應從原告起訴主張債權之日起，即2014年4月17日計算，以7萬元為本金應自被告逾期后，即2014年7月1日起進行計算，利率均應參照中國人民銀行同期貸款利率，計算至判決確定的履行之日止為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院
關于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李洪偉于本判決生效后五日內償還原告郝某某借款27萬元及相應利息（利息應分段進行計算，以20萬元本金應自原告起訴主張債權之日起，即2014年4月17日起計算，以7萬元為本金應自被告逾期后，即2014年7月1日起計算，利率均應參照中國人民銀行同期同類貸款利率，計算至判決確定的履行之日止。
）。
二、被告祁某某、張某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，保全費1920元，由被告李洪偉負擔，被告祁某某、張某某承擔連帶清償責任（被告應負擔部分原告已預交，判決生效后徑付原告。
）。

審判長：吳賀永