原告：郝某某，男，漢族，灤南縣電力公司電工，現(xiàn)住灤南縣胡各莊鎮(zhèn)。
委托代理人：王金增，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司，住所地：唐山市開平區(qū)唐錢路北側(cè)越河排污站。
法定代表人：李某某，該公司經(jīng)理。
被告：李某某，男，漢族，唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
上述二被告委托代理人：張貴林，男，漢族，唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司副經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
上述二被告委托代理人：萬利彬，男，漢族，唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司員工，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)馬家溝。
被告：張玉周，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤南縣胡各莊鎮(zhèn)。
委托代理人：李艷，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：于倩，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐山供電公司，住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱薪志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繼東，該公司法律事務(wù)部高級(jí)主管。
委托代理人：張守增，該公司法律顧問。

原告郝某某與被告唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某商貿(mào)公司）、李某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依原告郝某某申請(qǐng)，追加國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐山供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）為本案被告，依被告東某商貿(mào)公司申請(qǐng)，追加張玉周為本案被告，于2014年2月25日作出（2014）開民初字第408號(hào)民事判決。判后，被告供電公司不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2014年8月12日作出（2014）唐民四終字第498號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）開民初字第408號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告郝某某及其委托代理人王金增，被告東某商貿(mào)公司、李某某委托代理人張貴林、萬利彬，被告張玉周及其委托代理人李艷、于倩，被告供電公司委托代理人王繼東、張守增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月20日唐山市開平區(qū)唐錢路發(fā)生斷電，供電公司開平分公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)，懷疑是被告東某商貿(mào)公司范圍內(nèi)的變壓器出現(xiàn)問題，建議東某商貿(mào)公司對(duì)其所有的變壓器進(jìn)行檢修。經(jīng)東某商貿(mào)公司警衛(wèi)王慶民介紹，郝某某和張玉周到該公司檢修變壓器，口頭協(xié)商報(bào)酬共計(jì)500元。經(jīng)檢測(cè)，該公司的變壓器沒有故障。王慶民將檢測(cè)結(jié)果打電話告知東某商貿(mào)公司副經(jīng)理張貴林，張貴林稱：“如果沒有問題，就讓郝某某和張玉周將電送上?！睆堄裰芗霸孀畛醪煌馑碗?，后經(jīng)張貴林反復(fù)要求后同意送電。二人商量先配送把關(guān)保險(xiǎn)，再配送變壓器。在張玉周準(zhǔn)備配送電時(shí)，原告想起變壓器上方還有個(gè)裝置沒有檢測(cè)，再次到變壓器上方的計(jì)量表裝置上進(jìn)行檢測(cè)，隨即郝某某觸電摔落至地面。原告受傷后被送到唐山市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告被電擊傷雙臂、右后枕部頭皮裂傷、右多發(fā)肋骨骨折、右鎖骨骨折、右側(cè)創(chuàng)性濕肺、雙前臂中遠(yuǎn)燒傷截肢術(shù)后。原告住院7個(gè)月，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)105474.77元，其中被告東某商貿(mào)公司墊付醫(yī)療費(fèi)55000元，門診費(fèi)及生活用品1835.6元。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為叁級(jí)傷殘，IA值4%，鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)782元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，原告母親張翠芬73歲，妻子孟淑萍49歲。張翠芬有子女4人。郝某某和張玉周均有電工證，操作項(xiàng)目為低壓工作。東某商貿(mào)公司所有的變壓器為250千伏安。該事故經(jīng)唐山市開平區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局調(diào)查認(rèn)定為一起因?yàn)闁|某商貿(mào)公司違章指揮和承攬人員違章操作而造成的人員觸電事故。2011年6月，供電公司與東某商貿(mào)公司簽訂了高壓供用電合同。合同約定了供用電設(shè)施產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)為東南郊52831東3北2加裝把關(guān)保險(xiǎn)以下瓷瓶以外負(fù)荷側(cè)2m處，分界點(diǎn)電源側(cè)產(chǎn)權(quán)屬供電人，分界點(diǎn)負(fù)荷側(cè)產(chǎn)權(quán)屬用電人。雙方各自承擔(dān)其產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)供用電設(shè)施上發(fā)生事故等引起的法律責(zé)任。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中郝某某、張玉周與東某商貿(mào)公司系承攬關(guān)系，在完成工作過程中，郝某某發(fā)生觸電受傷的事故，應(yīng)由承攬人郝某某本人承擔(dān)責(zé)任。承攬人張玉周在從事電工作業(yè)中，未按照操作規(guī)程操作，對(duì)郝某某的觸電受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。東某商貿(mào)公司作為定作人，在選任電工時(shí)沒有詢問、檢查郝某某和張玉周是否具有高壓作業(yè)的資質(zhì)，在其二人不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，允許二人進(jìn)行變壓器的檢測(cè)并指示其二人配送電，對(duì)觸電事故的發(fā)生存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。東某商貿(mào)公司為企業(yè)法人，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，李某某作為該公司的經(jīng)理，不承擔(dān)因職務(wù)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任。根據(jù)供電公司和東某商貿(mào)公司簽訂的高壓供用電合同的約定，供電公司無需對(duì)東某商貿(mào)公司所有的變壓器上發(fā)生的事故承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)原告要求被告供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。原告的各項(xiàng)損失包括，醫(yī)藥費(fèi)原告主張50474.77元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，予以支持。誤工費(fèi)原告主張48221.1元，原告提供了誤工證明，但未提供相應(yīng)的工資表，參照2012年河北省職工年平均工資36166元，誤工時(shí)間自2012年4月20日計(jì)算至2013年10月28日，共計(jì)54794元。原告僅主張48221.1元，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)原告主張52500元，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需兩人護(hù)理的相關(guān)意見，故按照一人護(hù)理計(jì)算。原告住院7個(gè)月，參照2012年度居民和其他服務(wù)業(yè)年收入41456元，計(jì)算1人護(hù)理應(yīng)為24182元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10750元，原告共計(jì)住院210天，按照每日20元計(jì)算，本院支持4200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張5000元，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)建議，但原告?zhèn)檩^重，參照原告的傷殘等級(jí)，酌情支持1000元。原告主張交通費(fèi)500元，且提供了相應(yīng)票據(jù)，予以支持。原告主張傷殘補(bǔ)助金341835.52元，原告系農(nóng)村戶口，雖原告主張其居住在城鎮(zhèn)，但原告未提供相應(yīng)居住證明予以證實(shí)，故按照2012年農(nóng)村居民人均年可支配收入7120元計(jì)算，應(yīng)為119616元。傷殘鑒定費(fèi)支持1582元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張160920元，被扶養(yǎng)人系原告母親，農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)人4人，按照2012農(nóng)村人均年消費(fèi)性支出4711.2元計(jì)算，應(yīng)為5936元。被告東某商貿(mào)公司墊付醫(yī)療費(fèi)55000元，門診費(fèi)及生活用品1835.6元。綜上，原告損失共計(jì)312518元。原告主張精神損害撫慰金5萬元，根據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?萬元。本院綜合原、被告雙方在本次事故中的過錯(cuò)程度，原告自身承擔(dān)事故的15%責(zé)任。被告東某商貿(mào)公司承擔(dān)事故的50%責(zé)任，被告張玉周承擔(dān)事故的35%責(zé)任。為維護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某損失156259元（已給付醫(yī)療55000元、門診費(fèi)1835.6元）、精神損害撫慰金6000元。
二、被告張玉周于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某損失109381元、精神損害撫慰金4000元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3354元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)503元，被告唐山市開平區(qū)東某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1677元，被告張玉周負(fù)擔(dān)1174元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周立榮 審　判　員　　卞　燕 代理審判員　　畢志坤

書記員：陳家奇