原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托代理人：劉曉玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失12372元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告為其冀Ｔ×××××思威牌轎車在被告人保衡水分公司投保了限額為151121.2元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年9月14日0時(shí)起至2018年9月13日24時(shí)止。2018年1月25日，原告將該車放置在原告工廠外面時(shí)，被他人損壞。后物價(jià)部門為原告的車輛定損，定損數(shù)額為12372元。被告作為原告機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的車損。人保衡水分公司辯稱，事故車在我公司投保限額為151121.2元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年9月14日0時(shí)起至2018年9月13日24時(shí)止。原告要求我公司賠償損失，應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因、經(jīng)過等有關(guān)證據(jù)，如不能證明其車輛的損壞屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)第6條列舉的保險(xiǎn)事故發(fā)生原因即不能證明車輛損壞屬于保險(xiǎn)事故，我公司對(duì)其不負(fù)賠償責(zé)任，即使能夠證明該事故屬于保險(xiǎn)事故，也應(yīng)明確我公司賠償后的代位追償?shù)臋?quán)利，如果不能找到實(shí)際侵權(quán)人，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，實(shí)行30%的免賠率。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的車輛投保情況及原告提交的身份證、行駛證、保單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。為證實(shí)車損數(shù)額，原告提交了深州市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，被告人保衡水分公司對(duì)此有異議，認(rèn)為其并未參與對(duì)事故車輛損失的數(shù)額的確定，該認(rèn)定書認(rèn)定價(jià)格較高，且原告未提供車輛維修清單以及維修發(fā)票，無法證明原告的實(shí)際損失，并對(duì)車輛的損失申請(qǐng)重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未繳納重新鑒定費(fèi)，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的深州市公安局立案告知書，被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明事故發(fā)生的情況，出具的時(shí)間也與事故發(fā)生的時(shí)間不一致，不能顯示事故發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該證據(jù)系具有法定職權(quán)機(jī)關(guān)依法出具的，故對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)查明，原告郝某某系冀Ｔ×××××車的所有人，其為該車在被告人保衡水分公司投保了限額為151121.2元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并投了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年9月14日0時(shí)起至2018年9月13日24時(shí)止。2018年1月14日，原告將車放置在原告工廠外面，被他人砸壞。2018年1月15日由公安機(jī)關(guān)立案偵查，案件正在偵辦過程中，尚未結(jié)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托深州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定原告的車輛損失12372元。
原告郝某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、被告人保衡水分公司委托代理人劉曉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郝某某為其冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。保險(xiǎn)合同中并無明確條款載明保險(xiǎn)車輛被砸屬于保險(xiǎn)免責(zé)情形，本案中被保險(xiǎn)人的車輛被砸對(duì)于其而言是意外，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故人保衡水分公司應(yīng)予賠償。被告人保衡水分公司主張其應(yīng)免賠30%的主張，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)其對(duì)投保人進(jìn)行有提示、說明，故對(duì)其主張不予支持。綜上所述，原告主張的車損，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告車損12372元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)109.0元，減半收取計(jì)54.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：尚梅