郝某某
王印娟（河北泰通律師事務(wù)所）
保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司
魏海紅
白小合
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司
王輝

原告郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城市，。
委托訴訟代理人王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司，住址:保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)王莊村村東1排3號，統(tǒng)一社會信用代碼:05402982-9。
法定代表人:鄭軼，該公司經(jīng)理。
被告魏海紅，男，漢族，住阜平縣。
被告白小合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜平縣，。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司，住址:保定市容城縣南大街28號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130629808581899P。
負責(zé)人:張三水，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王輝，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司員工。
原告郝某某訴被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司、魏海紅、白小合、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人王印娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。
被告保定元某汽車運輸服務(wù)有限公司、魏海紅、白小合經(jīng)本庭合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告車輛及貨物損失、鑒定費、施救費等共計4萬元（當(dāng)庭將該數(shù)額變更為40566元）。
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2017年5月8日2時45分許，被告白小合駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”機動車行駛至保阜高速公路保定方向116KM+135M處時，先與劉強駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”、曹軍輝駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”、原告駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大貨車發(fā)生碰撞，后又與郝慶華駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”發(fā)生追尾。
造成四車不同程度受損、被告白小合受傷、原告車輛所載煤炭受損的交通事故。
該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定:被告白小合負此事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，白小合駕駛的“冀Ｆ×××××”半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司辯稱:1、請法院核實車輛駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路交通運輸資格證的是否真實有效，如在事故發(fā)生時不具備有效的駕駛資格，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)；3、原告的各項損失應(yīng)提供合理有效的證據(jù)，否則不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1、公估報告兩份，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”車輛損失評估數(shù)額為34550元。
該車所載貨物損失評估數(shù)額為1116元。
被告保險公司質(zhì)證認為，定損金額過高，不予認可。
經(jīng)本院核實，該公估報告由原告申請，阜平縣人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員依法作出，故本院對該公估報告的證據(jù)效力依法予以確認。
2、公估費票據(jù)一張1800元。
被告保險公司質(zhì)證認為該費用為間接損失，不予承擔(dān)。
本院認為，公估費用的產(chǎn)生系原告為查明保險標(biāo)的損失情況而實際支出，且為評估機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故對其證據(jù)效力依法予以確認。
3、施救費票據(jù)一張3100元。
被告保險公司質(zhì)證認為施救費過高。
本院認為，該費用系原告在事故后為防止保險標(biāo)的損失擴大而實際支出的費用，對其證據(jù)效力依法予以確認。
對于各方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、被告中國人民財產(chǎn)保險公司承?！凹剑啤痢痢痢痢痢避囕v保險單（交強險一份、商業(yè)三者險一份限額100萬）以及本院依法核實的事故車輛行駛證、石家莊康泰貨運有限公司證明、營運證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、神木縣天行工貿(mào)有限公司證明予以確認。
原告具體損失數(shù)額本院認定如下:
1、車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”損失為34550元；
2、車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”所載貨物損失為1116元；
3、公估費1800元；
4、施救費3100元。
以上原告各項損失共計40566元。
本院認為，公民、法人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成損失的，首先由對方車輛在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。
本案中，被告白小合負此事故的全部責(zé)任，故原告損失首先應(yīng)由被告白小合駕駛的車輛“冀Ｆ×××××”投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，剩余的38566元由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
被告魏海紅所有的“冀Ｆ×××××”車未投有商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司賠償原告后可按主、掛車賠償比例向被告魏海紅追償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某各項損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郝某某各項損失38566元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費814元，減半收取407元，由被告白小合負擔(dān)407元。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公估費用的產(chǎn)生系原告為查明保險標(biāo)的損失情況而實際支出，且為評估機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故對其證據(jù)效力依法予以確認。
3、施救費票據(jù)一張3100元。
被告保險公司質(zhì)證認為施救費過高。
本院認為，該費用系原告在事故后為防止保險標(biāo)的損失擴大而實際支出的費用，對其證據(jù)效力依法予以確認。
對于各方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、被告中國人民財產(chǎn)保險公司承保“冀Ｆ×××××”車輛保險單（交強險一份、商業(yè)三者險一份限額100萬）以及本院依法核實的事故車輛行駛證、石家莊康泰貨運有限公司證明、營運證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、神木縣天行工貿(mào)有限公司證明予以確認。
原告具體損失數(shù)額本院認定如下:
1、車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”損失為34550元；
2、車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”所載貨物損失為1116元；
3、公估費1800元；
4、施救費3100元。
以上原告各項損失共計40566元。
本院認為，公民、法人的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成損失的，首先由對方車輛在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。
本案中，被告白小合負此事故的全部責(zé)任，故原告損失首先應(yīng)由被告白小合駕駛的車輛“冀Ｆ×××××”投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，剩余的38566元由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
被告魏海紅所有的“冀Ｆ×××××”車未投有商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司賠償原告后可按主、掛車賠償比例向被告魏海紅追償。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某各項損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郝某某各項損失38566元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費814元，減半收取407元，由被告白小合負擔(dān)407元。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長：徐志杰

書記員：張拴茹