原告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人：許健，河北冀事達律師事務所律師。
委托代理人：呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州公司）。住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，總經理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郝某的委托代理人呂建棟，被告人保滄州公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郝某的訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險金121304元；2、訴訟費由被告承擔。
經審理查明，劉同樂駕駛的冀Ｊ×××××號車原所有人為黃驊市新程車輛配件有限公司的非營業(yè)企業(yè)車輛，于2016年8月5日轉讓給原告郝某，但未辦理過戶手續(xù)。黃驊市新程車輛配件有限公司于2016年3月24日在被告處為該車輛投保了車輛損失險，限額126280元，保險期間為2016年3月24日至2017年3月23日。黃驊市新程車輛配件有限公司轉讓車輛給郝某時，郝某與黃驊市新程車輛配件有限公司均未向被告進行告知。2016年12月16日14時10分，劉同樂駕駛冀Ｊ×××××號車行駛至石黃高速公路黃驊方向72KM+500M處時，在慢車道內與前方劉廣山駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車發(fā)生追尾相撞，造成劉同樂受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經河北省高速公路交通警察總隊滄州大隊處理認定，劉同樂負事故的全部責任，劉廣山無責任。被告認為根據(jù)保險條款第27條第二款規(guī)定，涉案車輛在投保時未足額投保，即未按照車輛購置價220000元投保，在理賠時應按照保險金額與投保時被保險機動車的新車購置價的比例計算賠償。同時根據(jù)保險合同第6條第九款規(guī)定，被保險車輛轉讓他人，被保險人受讓人未履行通知義務，且機動車導致危險程度顯著增加而發(fā)生保險事故的，保險人不負責賠償。涉案車輛在保險合同簽訂時性質為非營業(yè)企業(yè)客車，現(xiàn)轉讓給個人，變更了車輛用途，被保險人和受讓人均未履行通知義務，因此保險公司不承擔保險責任。
經原告申請，本院委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號的車輛損失進行鑒定，經鑒定該車損失為114576元。
綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告郝某此次事故造成的損失：
1、車輛損失費114576元（依據(jù)鑒定報告）；
2、鑒定費5800元（依據(jù)票據(jù)）；
3、施救費928元（依據(jù)票據(jù)認定）。

本院認為，黃驊市新程車輛配件有限公司與被告人保滄州公司簽訂的車輛損失險保險合同是雙方真實意思的體現(xiàn)，不違反法律或法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應嚴格按照合同約定履行。在發(fā)生保險責任事故后，被告應當按照保險合同約定承擔保險責任，履行賠償義務。被告認為該車輛未全額投保，但根據(jù)查明事實，該車輛已使用6年，按照保險合同約定，其車輛應按照實際價值或協(xié)商價值進行投保，本案中保險合同約定保險價值為126280元，是雙方真實意思體現(xiàn)，被告在賠償時不超過該價值即可，這也符合保險合同的約定。關于告知問題，因為涉案車輛在轉讓后并未加重危險，所以保險公司應承擔保險責任。郝某對涉案事故車輛具有所有權，對該車輛具有支配、受益權利，在車輛受到損失后，有主張賠償權利，所以郝某具有訴訟主體資格。綜上，原告損失共計121304元，由被告人保滄州公司在冀Ｊ×××××號所投車輛損失險限額內賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告郝某保險金121304元；
以上給付內容限判決生效后五日內將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號：04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1363元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　丁金瑞

書記員：劉文