郝某某
陳開華（河北唐山開平區(qū)開平法律服務所）
張某某
唐山市開平區(qū)人民政府辦公室
唐山市開平區(qū)機關事務管理局
李軍（河北開原律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐

原告:郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托代理人:陳開華，唐山市開平區(qū)開平法律服務所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)政府司機，住唐山市。
被告:唐山市開平區(qū)人民政府辦公室，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路2號。
負責人:趙希強，該辦公室主任。
被告:唐山市開平區(qū)機關事務管理局，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路2號。
法定代表人:齊峰，該局局長。
以上三
被告
委托代理人:李軍，河北開原律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)。
負責人:吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告郝某某與被告張某某、唐山市開平區(qū)人民政府辦公室（以下簡稱“政府辦公室”）、唐山市開平區(qū)機關事務管理局（以下簡稱“機關事務管理局”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告郝某某及其委托代理人陳開華，被告張某某、政府辦公室、機關事務管理局的委托代理人李軍，被告人保財險公司委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、政府辦公室、機關事務管理局對原告的全部證據(jù)均無異議。原告的第1號證據(jù)，被告人保財險公司對其真實性無異議，但認為可證實本次事故系四車相撞，應當扣除另兩輛無責車輛交強險各100元；事故認定書調(diào)解結(jié)果對保險公司不具有約束力。原告的第2號證據(jù)，被告人保財險公司認為公估報告屬于單方委托，與保險公司委托的公估結(jié)果相差較大，故不予認可；公估費不應由保險公司承擔。原告的第3-5號證據(jù)，被告人保財險公司均無異議，本院依法對其證據(jù)效力予以認定。對于被告人保財險公司提交的證據(jù)，原告認為系其單方委托，其評估結(jié)論中的修理項目存在遺漏；被告張某某、政府辦公室、機關事務管理局表示由法院依法認定。本院認為，原告的第1號證據(jù)，系由交警部門作出的道路交通事故認定書，具有相應的真實性、關聯(lián)性、合法性，本院依法予以認定。原告的第2號證據(jù)，系北京大唐天健資產(chǎn)評估有限公司查勘事故車輛拆解現(xiàn)場后作出的鑒定意見，公估費系合理支出，本院對該組證據(jù)依法予以認定。被告人保財險公司提交的河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告系其根據(jù)相關事故資料及損失照片對事故車輛的損失進行鑒定進而作出，缺乏相應的客觀性及全面性，故本院對其證據(jù)效力依法不予認定。
本院認為，被告張某某駕駛車輛與他人發(fā)生交通事故并承擔全部責任，原告郝某某因此次交通事故導致的經(jīng)濟損失，被告政府辦公室作為冀BXXXXX號大型客車的所有權人及被告張某某的用人單位，應當承擔相應的賠償責任。該肇事車輛在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險附不計免賠率，故被告人保財險公司應當在相應保險賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠付。原告郝某某的經(jīng)濟損失包括:車輛損失費122340元、評估費3600元，共計125940元。被告人保財險公司辯稱應當扣除其他兩輛無事故責任車輛的機動車交通事故責任強制保險無責任財產(chǎn)損失賠償限額各100元，理據(jù)充分，本院依法予以支持。被告人保財險公司提出的其他抗辯意見缺乏充分證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、原告郝某某的經(jīng)濟損失包括:車輛損失費122340元、評估費3600元，共計125940元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付保險金125740元。
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1410元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與他人發(fā)生交通事故并承擔全部責任，原告郝某某因此次交通事故導致的經(jīng)濟損失，被告政府辦公室作為冀BXXXXX號大型客車的所有權人及被告張某某的用人單位，應當承擔相應的賠償責任。該肇事車輛在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險附不計免賠率，故被告人保財險公司應當在相應保險賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠付。原告郝某某的經(jīng)濟損失包括:車輛損失費122340元、評估費3600元，共計125940元。被告人保財險公司辯稱應當扣除其他兩輛無事故責任車輛的機動車交通事故責任強制保險無責任財產(chǎn)損失賠償限額各100元，理據(jù)充分，本院依法予以支持。被告人保財險公司提出的其他抗辯意見缺乏充分證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、原告郝某某的經(jīng)濟損失包括:車輛損失費122340元、評估費3600元，共計125940元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付保險金125740元。
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1410元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負。

審判長：樸毅

書記員：姚雪