原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武強縣，。
委托代理人：許朝華，河北仁浩律師事務所律師。
被告：門某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市陽信縣，。
被告：黑山縣金某經(jīng)貿(mào)物流有限公司。
住所地：遼寧省黑山縣體育館南200米。
法定代表人：孫成偉。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司。
住所地：錦州市古塔區(qū)山西街34號。
負責人：李群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告郝某某訴被告門某某、黑山縣金某經(jīng)貿(mào)物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告郝某某及其委托代理人許朝華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）委托代理人左國棟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司（以下簡稱人壽公司）委托代理人李沖到庭參加訴訟。被告門某某、黑山縣金某經(jīng)貿(mào)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計85466.46元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月12日6時54分，門某某駕駛遼Ｇ×××××/遼Ｇ×××××號重型貨車沿衡井線由東向西行駛至威武大街交叉口處時，與沿威武大街由北向南行駛的郝某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相撞造成車輛損壞，郝某某及其乘車人張鳳英、辛建偉、孫喜純、田世沖、杜志好受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊出具道路交通事故認定書認定門某某負此事故的全部責任，郝某某、張鳳英、辛建偉、孫喜純、田世沖、杜志好不負事故責任。事故發(fā)生后原告郝某某被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療6天?；ㄙM醫(yī)療費7189.57元，經(jīng)醫(yī)院診斷病情為左鎖骨遠端骨折、閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺挫傷、胸腔積液。原告郝某某傷情經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，并出具司法鑒定意見書載明被鑒定人郝某某傷殘程度屬十級傷殘；誤工期為100日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
另查明，被告門某某駕駛遼Ｇ×××××/遼Ｇ×××××號重型貨車在被告人壽公司投有交強險一份，在被告人保公司投有商業(yè)三者險200萬元并保有不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有當事人陳述、原告提交的證據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。

本院認為，公民的身體健康受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應賠償相應的財產(chǎn)損失。原告郝某某病歷顯示入院時間為2016年7月12日10時38分，出院時間為2016年7月18日9時00分，故本院認定原告郝某某住院天數(shù)為6天。對于原告所提交的票號為030391477、030414992的醫(yī)療費票據(jù)因沒有加蓋醫(yī)院收費公章，故本院不予認定。交通費因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。因本次交通事故造成原告郝某某損失確定如下：1、醫(yī)療費7189.57元；2、住院伙食補助費100元/天×6天＝600元；3、營養(yǎng)費30元/天×60天＝1800元；4、依據(jù)原告提供的證據(jù)，支持誤工費按批發(fā)零售業(yè)標準40459元計算100天，40459元÷365天×100天＝11085元；5、護理費按河北省居民服務業(yè)標準35785元計算60天，35785元÷365天×60天＝5880元；6、殘疾賠償金23838元（農(nóng)村標準11919元×20年×0.1）；7、精神損害撫慰金5000元（50000元×0.1）；8、車輛損失費7430元；9、拖車費900元；10、鑒定費1600元；11、因原告郝某某已經(jīng)支付因本次交通事故受傷的乘車人張鳳英、孫喜純、辛建偉、杜志好相關(guān)損失費用，故結(jié)合原告郝某某提交的證據(jù)認定張鳳英損失為①醫(yī)療費3062.85元；②結(jié)合張鳳英醫(yī)院診斷證明顯示其傷情為閉合性顱腦損傷、腦外傷后神經(jīng)反應、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷等，依據(jù)公安部2014年發(fā)布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范4.7.1及10.1.1的相關(guān)規(guī)定，支持張鳳英誤工費240元（農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天×原告主張4天）、護理費不予支持。對于張鳳英的住院伙食補助費，因原告并未提交住院病歷，不能有效證明張鳳英住院治療，本院對張鳳英的住院伙食補助費不予支持。交通費未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
本院認定孫喜純的損失為①醫(yī)療費710元；②結(jié)合孫喜純醫(yī)院診斷證明顯示其傷情為右下肢軟組織傷，依據(jù)公安部2014年發(fā)布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范10.1.1的規(guī)定，支持孫喜純誤工費60元（農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天×原告主張1天）；護理費不予支持。因原告提供的證據(jù)并未顯示孫喜純住院治療，故對于原告主張的孫喜純的住院伙食補助費本院不予支持，交通費未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
本院認定辛建偉的損失為①醫(yī)療費1594.61元；②結(jié)合辛建偉醫(yī)院診斷證明顯示其傷情為全身多處軟組織傷，依據(jù)公安部2014年發(fā)布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范10.1.1的規(guī)定，支持辛建偉誤工費60元（農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天×原告主張1天），護理費不予支持。因原告提供的證據(jù)并未顯示辛建偉住院治療，故對于原告主張的辛建偉的住院伙食補助費本院不予支持，交通費未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
本院認定杜志好的損失為①醫(yī)療費2699.55元，對于病歷取證費票據(jù)一張沒有顯示杜志好的姓名，亦沒有醫(yī)院蓋章，故本院不予認定。對于衡水同康藥房手寫收據(jù)、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診就醫(yī)卡預交款收據(jù)及衛(wèi)生室處方箋均為非正式票據(jù)，本院不予認定；②結(jié)合杜志好醫(yī)院診斷證明顯示其傷情為閉合性顱腦損傷、腦外傷后神經(jīng)反應、左前臂皮膚挫傷，依據(jù)公安部2014年發(fā)布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范4.7.1及10.1.1的相關(guān)規(guī)定，支持杜志好誤工費60元（農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天×原告主張1天），護理費不予支持。因原告提供的證據(jù)并未顯示杜志好住院治療，故對于原告主張的杜志好的住院伙食補助費本院不予支持，交通費未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告以上損失共計73809.58元。
綜上，因本次交通事故造成原告醫(yī)療費（含墊付其他傷者費用）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計17656.58元；造成原告誤工費（含墊付其他傷者費用）、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計46223元；造成原告車輛損失費7430元、拖車費900元、鑒定費1600元。
因本次交通事故也給另一傷者田世沖造成了損失，故本院酌定被告人壽公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔原告損失5000元，剩余5000元限額為田世沖預留。被告人壽公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔原告損失46223元。被告人壽公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔原告損失2000元。因被告門某某承擔本案交通事故的全部責任，故對于原告超出交強險的損失部分20586.58元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費等各項損失共計53223元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費等各項損失共計20586.58元。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費328元，由被告門某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：陳琳