郝建文
王颯（黑龍江太平洋律師事務(wù)所）
吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司

原告:郝建文，男，1976年12月27日出生，漢族，無業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人:王颯，系黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師。
被告:吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)浦東路與洋浦大街交匯處浦東路4488號(hào)。
法定代表人苗瑞恒，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原告郝建文與被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司合同糾紛一案,本院于2017年7月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝建文的委托代理人王颯到庭參加訴訟。
被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝建文向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告支付逾期付款違約金7,200元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月20日，原告與被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吉林省長(zhǎng)城路橋公司）簽訂一份《設(shè)備租賃合同》，原告系出租人，被告吉系承租人。
設(shè)備租賃合同約定:原告根據(jù)被告吉林省長(zhǎng)城路橋公司的選擇，提供攤鋪機(jī)（12米）北京天順一臺(tái)，租金為12萬/月/臺(tái)。
租期為一個(gè)月，若超一個(gè)月繼續(xù)使用，租金按天計(jì)算。
被告吉林省長(zhǎng)城路橋公司實(shí)際起租日為2016年5月14日，至被告工程結(jié)束日止（即2016年6月19日），租賃時(shí)間共計(jì)36天，應(yīng)付租金216,000元原告已經(jīng)按合同約定履行了全部義務(wù)，被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司一直拖欠租金24,000元。
合同第三條約定未按照合同約定支付租金甲方有權(quán)按所欠款額增加支付，按照每日1%計(jì)算延遲違約金是92,400元，原告只主張違約金7200元。
被告吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司未到庭，未答辯。
原告為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、設(shè)備租賃合同復(fù)印件一份。
證明被告向原告租賃設(shè)備，租賃期限為2016年5月15日至乙方工程結(jié)束為止，租期為1個(gè)月，實(shí)際租賃了36天，違約金約定按逾期數(shù)額的每日1%支付遲延履行金。
證據(jù)二、吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司證明一份。
證明從2016年5月7日進(jìn)場(chǎng)，5月14日租賃開始，6月19日結(jié)束，租期是36天。
被告吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司未舉證，未質(zhì)證。
本院對(duì)原告出示證據(jù)的認(rèn)證意見為:原告出示的上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性,能夠證明被告拖欠租賃費(fèi)事實(shí)存在，故對(duì)原告提供的證據(jù)本院均予以采信。
本院依據(jù)原告的陳述及對(duì)證據(jù)的分析,確認(rèn)如下事實(shí):2016年5月20日，原告與被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司簽訂一份《設(shè)備租賃合同》，合同約定:原告根據(jù)被告吉林省長(zhǎng)城路橋公司的選擇，提供攤鋪機(jī)（12米）北京天順一臺(tái)，租金為12萬/月/臺(tái)。
租期為一個(gè)月，若超一個(gè)月繼續(xù)使用，租金按天計(jì)算。
另約定，被告如未按合同約定支付租金，原告有權(quán)要求被告按所欠款額增加支付原告每日1%的延遲履行金。
被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司起租日為2016年5月14日，工程結(jié)束日為2016年6月19日，租賃時(shí)間共計(jì)36天，應(yīng)付租金216,000元。
合同簽訂生效后，原告按合同約定履行了義務(wù)，被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司拖欠租金24,000元。
本案審理過程中，被告吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限責(zé)任公司已經(jīng)支付原告尚欠租金24,000元。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的設(shè)備租賃合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,租賃合同合法有效。
租期屆滿后被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付租金，拖欠無理。
合同中約定，未按照合同約定支付租金，被告每日應(yīng)按所欠款額1%的標(biāo)準(zhǔn)支付延遲履行金。
原告要求被告支付7,200元違約金的訴訟請(qǐng)求，未超過合同約定標(biāo)準(zhǔn)，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝建文違約金7,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元（原告已預(yù)交2,628元，原告變更訴訟請(qǐng)求后應(yīng)退費(fèi)2603元），由被告吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付原告郝建文。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的設(shè)備租賃合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,租賃合同合法有效。
租期屆滿后被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付租金，拖欠無理。
合同中約定，未按照合同約定支付租金，被告每日應(yīng)按所欠款額1%的標(biāo)準(zhǔn)支付延遲履行金。
原告要求被告支付7,200元違約金的訴訟請(qǐng)求，未超過合同約定標(biāo)準(zhǔn)，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝建文違約金7,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元（原告已預(yù)交2,628元，原告變更訴訟請(qǐng)求后應(yīng)退費(fèi)2603元），由被告吉林省長(zhǎng)城路建橋建工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付原告郝建文。

審判長(zhǎng)：蔡文麗

書記員：袁麗勛