原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：靈某某恒億鑄造有限公司，住所地：河北省靈某某靈壽鎮(zhèn)小東關(guān)村。
法定代表人：張恒。
委托訴訟代理人：張政，該公司部門負(fù)責(zé)人。

原告郝某某與被告靈某某恒億鑄造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人楊偉、被告靈某某恒億鑄造有限公司委托訴訟代理人張政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付拖欠
原告貨款178736元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告從事木箱加工業(yè)務(wù)，被告從事鑄鐵管及其附件的加工、銷售等工作，雙方有著較長時間的業(yè)務(wù)往來。原告為被告送貨物后，有時能及時結(jié)清貨款，有時不能及時結(jié)清貨款。不能結(jié)清貨款時，被告給原告出具入庫單作為拖欠貨款憑證。自2012年10月19日至2016年11月22日原告給被告所送貨物，未結(jié)清貨款共計9筆，給原告出具9張入庫單，共計人民幣178736元。原告雖然多次向被告主張給付貨款，但是被告總是推諉，侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)在提出訴訟，請求如上，望依法判決。
被告靈某某恒億鑄造有限公司認(rèn)可原告所述事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告供貨給被告，自2013年11月13日至2016年11月22日，被告共有六筆貨物未支付原告貨款，該六筆貨物被告分別為原告出具了入庫單，入庫單日期分別為2013年11月13日、2013年12月5日、2014年2月28日、2014年6月28日、2015年1月7日、2016年11月22日，六筆貨物貨款總額為131600元。上述欠款，被告至今未還。
另原告提交的日期分別為2012年10月19日和2012年12月24日的兩張入庫單蓋有靈某某金達(dá)鑄造有限公司的章，這兩筆貨物貨款總額為37400元。靈某某金達(dá)鑄造有限公司已注銷，靈某某恒億鑄造有限公司成立日期為2013年8月20日。原告提交的日期為2013年5月6日的入庫單，貨物貨款總額為9736元。
上述事實有九張入庫單、靈某某行政審批局出具的二份內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方已形成買賣合同關(guān)系，原告供貨給被告，被告應(yīng)及時給付原告貨款。被告欠原告貨款131600元，有被告為原告出具的日期分別為2013年11月13日、2013年12月5日、2014年2月28日、2014年6月28日、2015年1月7日、2016年11月22日的六張入庫單為證，本院予以確認(rèn)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告給付這六筆貨款，依法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告給付其日期分別為2012年10月19日和2012年12月24日的兩張入庫單所對應(yīng)的貨款，因該兩張入庫單蓋有靈某某金達(dá)鑄造有限公司的章，靈某某金達(dá)鑄造有限公司已注銷，且被告靈某某恒億鑄造有限公司成立日期為2013年8月20日，晚于該兩張入庫單的日期，故原告的該項主張，本院不予支持。原告主張被告給付其日期為2013年5月6日的入庫單所對應(yīng)的貨款，因被告靈某某恒億鑄造有限公司成立日期為2013年8月20日，晚于該入庫單的日期，故原告的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告靈某某恒億鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郝某某貨款131600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3875元，減半收取1938元，原告郝某某負(fù)擔(dān)511元，被告靈某某恒億鑄造有限公司負(fù)擔(dān)1427元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　琳

書記員：唐珍珠