原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣禮讓店鄉(xiāng)沙河人，現(xiàn)住禮讓店鄉(xiāng)沙河。
委托代理人：王立芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣禮讓店鄉(xiāng)沙河口村人，系原告之妻。
委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣禮讓店鄉(xiāng)沙河人，現(xiàn)住禮讓店鄉(xiāng)沙河。
被告：趙某柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣禮讓店鄉(xiāng)沙河人，現(xiàn)住禮讓店鄉(xiāng)沙河，系被告趙某某長(zhǎng)子。
被告：趙某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣禮讓店鄉(xiāng)沙河人，現(xiàn)住禮讓店鄉(xiāng)沙河，系被告趙某某次子。
三被告委托代理人：李建偉，河北敬民律師事務(wù)所律師。

原告郝某某訴被告趙某某、趙某柱、趙某生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐國(guó)峰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郝某某及其委托代理人王立芹、孔令娟，被告趙某某、趙某柱及三被告委托代理人李建偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同村村民，被告趙某某系被告趙某柱、趙某生之父，三人共同經(jīng)營(yíng)木材加工廠。自2015年3月份，原告在被告廠棚內(nèi)干活，被告為原告提供組合鋸兩臺(tái)及生產(chǎn)原料，被告規(guī)定產(chǎn)品規(guī)格。被告為原告購(gòu)買(mǎi)了人身意外險(xiǎn)。2015年10月10日下午，原告在鋸木條過(guò)程中不慎被木條打傷右眼，后到北京同仁醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：右眼角膜裂傷縫合術(shù)后；矯正視力：右不能矯正。花醫(yī)藥費(fèi)4483.17元。2016年4月12日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：八級(jí)傷殘；誤工期：傷殘?jiān)u定前一日、護(hù)理期：60日、營(yíng)養(yǎng)期60日；花鑒定費(fèi)1600元。原告在出事時(shí)未佩戴防護(hù)工具。原告父親郝占元現(xiàn)年84周歲，母親洪步香現(xiàn)年79周歲，原告兄妹四人。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告提供的北京同仁醫(yī)院門(mén)診病歷1份、北京同仁醫(yī)院影像學(xué)診斷報(bào)告書(shū)1份、北京同仁醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)35張、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、禮讓店鄉(xiāng)沙河口村民委員會(huì)出具的原告家庭成員證明1份、原告父親郝占元、母親洪步香身份證復(fù)印件各1張、交通費(fèi)票據(jù)32張、錄音光盤(pán)1張、劉某1證明1份、板條稱重單據(jù)53張，被告提供的證人劉某1的證人證言、劉某2、劉天紅的書(shū)面證言、2015年10月25日結(jié)賬單1份等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，此案審理的焦點(diǎn)在于原、被告之間是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。雇傭法律關(guān)系是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指示、監(jiān)督下，利用雇主提供的條件，以自身的技能為雇傭人提供勞務(wù)，并由雇傭人提供報(bào)酬的法律關(guān)系。根據(jù)原、被告的陳述可以證實(shí)，自2015年3月份，原告在被告的廠棚內(nèi)干活，被告為原告提供勞動(dòng)場(chǎng)所、生產(chǎn)原料和主要生產(chǎn)工具，確定操作規(guī)程，原告在被告監(jiān)督下進(jìn)行操作，原告按木條斤數(shù)計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，原告主要提供的是勞動(dòng)技能，且被告為原告購(gòu)買(mǎi)了人身意外險(xiǎn)，綜上雙方形成了雇傭法律關(guān)系。原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告明知此項(xiàng)工作存在危險(xiǎn)性，但在操作過(guò)程中未采取安全措施，自身對(duì)傷害存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)30%的法律責(zé)任，被告承擔(dān)70%的法律責(zé)任。被告辯稱與原告之間是承攬關(guān)系，提供證人劉某1的證人證言，因證人劉某1為原告出具過(guò)書(shū)面證明與開(kāi)庭陳述相反，故對(duì)證人劉某1的證言中的部分內(nèi)容本院不予采信。
被告趙某某辯稱此事與被告趙某柱、趙某生無(wú)關(guān)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，且在劉某1證人證言中確認(rèn)三被告共同參與經(jīng)營(yíng)，故本院認(rèn)為被告三人應(yīng)共同承擔(dān)法律責(zé)任。
關(guān)于原告郝某某所受損失的數(shù)額應(yīng)依法確定。原告郝某某主張的醫(yī)藥費(fèi)4483.17元，鑒定費(fèi)1600元，原告有36張票據(jù)提供，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告郝某某經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為八級(jí)傷殘，殘疾賠償金按11051元／年×20年×30%，即66306元；誤工費(fèi)應(yīng)按42.2元／天計(jì)算184天（2015年10月10日-2016年4月11日），即7764.8元，；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按42.2元／天計(jì)算60天，即2532元；營(yíng)養(yǎng)期按50元／天計(jì)算60天，即3000元；精神損失費(fèi)9000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元／年×5年×2人÷4×30%，即6767.25元；交通費(fèi)原告主張4000元，過(guò)高于實(shí)際發(fā)生，本院酌定1000元。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、趙某柱、趙某生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)4483.17元、鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)7764.8元（42.2元×184天）、護(hù)理費(fèi)2532元（42.2元×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、殘疾賠償金66306元（11051元／年×20年×30%）、精神損失費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6767.25元（9023元／年×5年×2人÷4×30%）、交通費(fèi)1000元，共計(jì)102453.22元的70%，即71717.254元。
駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3114元，減半收取計(jì)1557元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)778元，被告趙某某、趙某柱、趙某生負(fù)擔(dān)779元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行期限：二年。

代理審判員　　徐國(guó)峰

書(shū)記員：王海威