郝建國
薛某某
劉某
薛某某之妻

原告:郝建國，館陶縣糧食局職工。
被告:薛某某，農(nóng)民。
被告:劉某，農(nóng)民，是
被告薛某某之妻。
原告郝建國與被告薛某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝建國到庭參加訴訟。
被告薛某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝建國向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告償還借款130000元人民幣及自2015年9月至今的利息5700元人民幣；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告在館陶縣北環(huán)路糧油批發(fā)市場居住時與被告薛某某、劉某是上下樓鄰居關(guān)系。
從2013年冬季，二被告以其父親開發(fā)房地產(chǎn)需要資金為由，陸續(xù)從原告處借款。
截止2014年7月8日，二被告從原告處借款120000元人民幣，并出具借條一張:“今借到郝建國十二萬元，借款人薛某某，劉某，2014年7月8日”。
2014年8月9日，二被告以同樣的理由再次向原告借款10000元人民幣并出具借據(jù)。
雙方約定，被告按月息1分支付利息。
利息支付至2015年9月份。
2015年11月份，原告因生病向被告催要要款，被告分兩次支付利息6000元人民幣。
借款本金及剩余利息經(jīng)多次催要，至今未付。
被告薛某某、劉某均未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交如下證據(jù):借據(jù)2份，證明被告薛某某、劉某向原告借款情況。
被告薛某某、劉某均未向法庭提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對本案待證事實(shí)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告郝建國在館陶縣北環(huán)路糧油批發(fā)市場居住時與被告薛某某、劉某系上下樓鄰居關(guān)系。
被告薛某某、劉某陸續(xù)向原告借款并出具借據(jù)。
借據(jù)分別載明:今借到郝建國人民幣拾貳萬元120000元人民幣，借款人薛某某，劉某，2014年7月8日；今借到郝建國人民幣壹萬正10000元人民幣，借款人薛某某，劉某，2014年8月9日。
被告累計(jì)向原告還款6000元人民幣.原告多次向被告催要借款，被告至今未付，以致成訴。
本案經(jīng)調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原、被告之間的借款合同關(guān)系是否成立并生效及借據(jù)數(shù)額及利息的認(rèn)定。
被告薛某某、劉某陸續(xù)向原告借款并出具借據(jù)。
原、被告已就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以認(rèn)定。
原、被告對借款期限沒有約定，原告可隨時主張要求被告返還借款。
被告在原告催要借款后，未能在合理期限內(nèi)返還，存有過錯，故對原告要求被告返還借款本金的訴訟請求，予以支持。
原告要求被告支付借款利息，但原告沒有提交被告應(yīng)支付借款利息的證據(jù)，故不予支持原告要求被告支付借款利息的訴請，予以駁回。
綜上所述，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間借款合同關(guān)系成立并已生效，被告應(yīng)向原告支付本金130000元人民幣。
原告利息的訴訟請求予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郝建國借款本金130000元人民幣。
二、駁回原告郝建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元人民幣，由被告薛某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原、被告之間的借款合同關(guān)系是否成立并生效及借據(jù)數(shù)額及利息的認(rèn)定。
被告薛某某、劉某陸續(xù)向原告借款并出具借據(jù)。
原、被告已就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以認(rèn)定。
原、被告對借款期限沒有約定，原告可隨時主張要求被告返還借款。
被告在原告催要借款后，未能在合理期限內(nèi)返還，存有過錯，故對原告要求被告返還借款本金的訴訟請求，予以支持。
原告要求被告支付借款利息，但原告沒有提交被告應(yīng)支付借款利息的證據(jù)，故不予支持原告要求被告支付借款利息的訴請，予以駁回。
綜上所述，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間借款合同關(guān)系成立并已生效，被告應(yīng)向原告支付本金130000元人民幣。
原告利息的訴訟請求予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郝建國借款本金130000元人民幣。
二、駁回原告郝建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元人民幣，由被告薛某某、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：李章柱

書記員：賈菁菁