郝建軍
楊榮華（河北陳建仲律師事務所）
唐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司
齊燕民

原告:郝建軍，無業(yè)。
委托代理人:楊榮華，河北陳建仲律師事務所律師。
被告:唐某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，住所地:唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路。組織代碼:77444690-3。
負責人:王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:齊燕民，該公司法律顧問。
原告郝建軍訴被告唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法組成由審判員董峰擔任審判長，審判員劉樹芬、代理審判員張娜參加的合議庭，于2014年8月21日公開開庭進行了審理。原告郝建軍及其委托代理人楊榮華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人齊燕民到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，本院予以采納。原告主張財產(chǎn)損失的公估報告雖被告保險公司雖主張重新鑒定，但未向本院舉證證明該報告存在鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結(jié)論明顯違法等情形，故對被告保險公司該主張本院不予支持、采納。對于原告在本次事故中的合理損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在冀B×××××號機動車投保的交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償應由被告唐某某承擔的部分。被告唐某某不負賠償責任。原告主張的誤工費及交通費未在舉證期限內(nèi)提出，且被告保險公司又不予認可，故原告上述主張不予支持。拆解費應包含在公估費中，故原告主張的公估費，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郝建軍各項經(jīng)濟損失人民幣2173元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告郝建軍各項經(jīng)濟損失人民幣138840元；上述兩項共計人民幣141013元。自判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、被告唐某某不負賠償責任。
三、駁回原告郝建軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3366元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司負擔3096元，原告郝建軍負擔270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，本院予以采納。原告主張財產(chǎn)損失的公估報告雖被告保險公司雖主張重新鑒定，但未向本院舉證證明該報告存在鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結(jié)論明顯違法等情形，故對被告保險公司該主張本院不予支持、采納。對于原告在本次事故中的合理損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在冀B×××××號機動車投保的交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償應由被告唐某某承擔的部分。被告唐某某不負賠償責任。原告主張的誤工費及交通費未在舉證期限內(nèi)提出，且被告保險公司又不予認可，故原告上述主張不予支持。拆解費應包含在公估費中，故原告主張的公估費，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郝建軍各項經(jīng)濟損失人民幣2173元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告郝建軍各項經(jīng)濟損失人民幣138840元；上述兩項共計人民幣141013元。自判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、被告唐某某不負賠償責任。
三、駁回原告郝建軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3366元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司負擔3096元，原告郝建軍負擔270元。

審判長：董峰
審判員：劉樹芬
審判員：張娜

書記員：安玉鳳