郝某某
郝四英
史曉巍
趙某某
中煤××建設(shè)（集團(tuán)）××責(zé)任公司××工程處
王亞倫
支公司
潘景飛（安徽××律師事務(wù)所）
王琛（安徽××律師事務(wù)所）

原告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人。
委托代理人:郝四英（原告郝某某之妻），女，山西省武鄉(xiāng)縣人。
委托代理人:史曉巍，武鄉(xiāng)縣××援助中心律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中煤××建設(shè)（集團(tuán)）××責(zé)任公司××工程處。
法定代表人:李昌宇，中煤××建設(shè)（集團(tuán)）××責(zé)任公司××工程處。
委托代理人:王亞倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中煤××建設(shè)（集團(tuán)）××責(zé)任公司××工程處。
被告:支公司。
負(fù)責(zé)人:高鵬，支公司。
委托代理人:潘景飛、王琛，安徽××律師事務(wù)所律師。
原告郝某某與被告趙某某、某甲集團(tuán)有限責(zé)任公司第三十三工程處（以下簡(jiǎn)稱某甲集團(tuán)有限責(zé)任公司第三十三工程處）、某乙公司埇橋區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司埇橋區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年8月1日起訴，本院受理后依法組成合議庭于2013年10月22日、12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某及其委托代理人郝四英、史曉巍、被告趙某某、三十三處的委托代理人王亞倫、某乙公司埇橋區(qū)支公司的委托代理人潘景飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱:2011年11月29日14時(shí)，被告趙某某駕駛皖L×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車，沿太長線由南向北行駛至128公里加400米路段時(shí)駛?cè)牍纷髠?cè)，將對(duì)面騎自行車的原告撞到公路西側(cè)外溝內(nèi)，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，原告先后兩次到長治市第二人民醫(yī)院住院治療246天，經(jīng)司法鑒定，原告右下肢傷殘達(dá)九級(jí)，牙齒缺失達(dá)十級(jí)。
武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，趙某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告三十三處支付了部分住院費(fèi)用。
皖L×××××號(hào)車輛在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
故原告訴至法院請(qǐng)求被告趙某某、三十三處連帶賠償醫(yī)療費(fèi)12218元、交通費(fèi)1543元、誤工費(fèi)41300元、護(hù)理費(fèi)25338元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12300元、營養(yǎng)費(fèi)7380元、殘疾賠償金27969元、精神損害撫慰金10000元，原告增加訴訟請(qǐng)求繼續(xù)治療費(fèi)16萬元，共計(jì)298048元。
某乙公司埇橋區(qū)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告上述損失。
被告趙某某辯稱:其駕駛車輛是履行職務(wù)的行為，應(yīng)由單位承擔(dān)責(zé)任，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
被告三十三處辯稱:1、趙某某為職務(wù)行為，皖L×××××號(hào)車輛在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)；2、事故發(fā)生后被告趙某某及時(shí)給予了救助，并在第一時(shí)間通知了保險(xiǎn)公司；3、被告趙某某、三十三處墊付的費(fèi)用和被告車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)115242.61元屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原告領(lǐng)取的11300元應(yīng)予以扣除。
被告某乙公司埇橋區(qū)支公司辯稱:1、事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三方責(zé)任險(xiǎn)是事實(shí)；2、原告增加的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后在另行起訴；3、原告其它訴訟請(qǐng)求具體賠償項(xiàng)目應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定實(shí)際履行；4、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告郝某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院遞交了以下證據(jù):
1、原告郝某某身份證復(fù)印件1份，證明原告身份；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2011年12月7日作出的第111072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明在本次事故中被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任；
3、原告郝某某在長治市第二人民醫(yī)院住院期間的病歷復(fù)印件2套，證明原告治療情況；
4、原告郝某某受傷照片8張，證明原告受傷情況；
5、武鄉(xiāng)縣公安局司法鑒定中心于2013年6月9日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2013）第0024號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明原告郝某某右下肢損傷達(dá)九級(jí)傷殘，牙齒缺失達(dá)十級(jí)傷殘；
6、武鄉(xiāng)縣豐州衛(wèi)生院于2013年7月4日出具的郝某某的診斷建議書1份，門診病記1份，證明原告治療情況；
7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9支，合計(jì)12218元，證明原告治療所花費(fèi)用；
8、交通費(fèi)票據(jù)34支，合計(jì)1543.3元，證明原告治療所支付的交通費(fèi)；
9、診斷證明書1份復(fù)印件，證明原告需要后續(xù)治療；
10、山西省長治市第二人民醫(yī)院于2013年12月3日出具的證明1份，證明原告于2011年11月29日、2013年3月18日兩次在該院住院，2011年11月29日住院時(shí)由于患者誤報(bào)，將身份證號(hào)碼錯(cuò)寫。
被告三十三處為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù):
1、皖L×××××在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明肇事車輛投保情況；
2、中國人民保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄復(fù)印件1份，證明被告事故報(bào)案和現(xiàn)場(chǎng)查勘情況；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件9支、長治市第二人民醫(yī)院出院證復(fù)印件2支、急救車車費(fèi)單據(jù)復(fù)印件2支，證明原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和租急救車接送費(fèi)用情況；
4、武鄉(xiāng)縣保溫汽修廠于2011年12月15日出具的施救費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一支金額1900元、山西省長治市飛路汽車貿(mào)易有限公司北京現(xiàn)代汽車霄云特約銷售服務(wù)店結(jié)算單復(fù)印件1支，證明被告因事故產(chǎn)生的施救費(fèi)、拖車費(fèi)、修理費(fèi)情況；
5、現(xiàn)金繳款單復(fù)印件1支，證明被告向武鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)交事故押金25000元；
6、郝某某于2011年2月24日、12月5日、2013年3月20日向被告出具的收據(jù)3支、原告妻子郝四英于2011年12月27日從武鄉(xiāng)公安交警大隊(duì)領(lǐng)（借）事故款憑證復(fù)印件1份，證明原告領(lǐng)取11300元。
被告趙某某、某乙公司埇橋區(qū)支公司沒有向法庭提交證據(jù)。
被告某乙公司埇橋區(qū)支公司對(duì)原告郝某某提供的證據(jù)對(duì)證據(jù)1、2沒有異議，證據(jù)2應(yīng)提供原件；證據(jù)3原告兩次住院出生年月不一致；對(duì)證據(jù)4-7被告沒有發(fā)表意見；證據(jù)8中有部分發(fā)票沒有時(shí)間，部分票據(jù)與原告住院時(shí)間不一致，不能證明與原告的治療有關(guān)聯(lián)性，運(yùn)輸發(fā)票500元付款單位不是原告。
被告三十三處對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為原告住院期間的費(fèi)用第一次、第二次由被告支付，第三次由法院認(rèn)定，證據(jù)9屬于第二次治療期間的費(fèi)用已經(jīng)由被告支付；交通費(fèi)中500元的不予認(rèn)可。
被告趙某某的質(zhì)證意見同被告三十三處的質(zhì)證意見。
原告郝某某認(rèn)可被告三十三處提交的證據(jù)，從交警隊(duì)領(lǐng)取的7000元其中6700元作為醫(yī)療費(fèi)支付。
被告趙某某、某乙公司埇橋區(qū)支公司認(rèn)可被告三十三處提交的證據(jù)。
通過上述質(zhì)證，本院審核認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1各被告均認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)2與原件核對(duì)一致，予以采信；對(duì)證據(jù)3被告質(zhì)證意見認(rèn)為身份證號(hào)不一致，通過原告提交的證據(jù)10可以排除被告的質(zhì)證意見，該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)4-7被告沒有提出反駁意見，證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法、于本案有關(guān)，本院予以采信；證據(jù)8根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的實(shí)際情況酌情確定；證據(jù)9系復(fù)印件，且沒有后續(xù)治療費(fèi)所需的金額，不予采信，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
被告三十三處提交的證據(jù)1、2、6原告及其余被告予以認(rèn)可，本院予以采信，證據(jù)3、4、5不屬于原告訴求范圍，與本案無關(guān)，不予采信。
審理查明:2011年11月29日14時(shí)，被告趙某某駕駛皖L×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿太長線由南向北行駛，行至太長線128公里加400米路段時(shí)駛?cè)牍纷髠?cè)，與對(duì)面騎自行車的原告郝某某撞到公路西側(cè)外溝內(nèi)，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告于2011年11月29日至2012年5月22日、2013年3月18日至2013年5月28日先后到長治市第二人民醫(yī)院住院治療。
被告三十三處支付大部分醫(yī)療費(fèi)，原告從被告三十三處領(lǐng)取生活費(fèi)4300元，從交警隊(duì)領(lǐng)取被告三十三處交付款項(xiàng)7000元，其中支付醫(yī)療費(fèi)6700元。
武鄉(xiāng)縣公安局司法鑒定中心于2013年6月9日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2013）第0024號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明原告郝某某右下肢損傷達(dá)九級(jí)傷殘，牙齒缺失達(dá)十級(jí)傷殘。
武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2011年12月7日作出的第111072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，認(rèn)定在本次事故中被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告郝某某在本次事故中無責(zé)任。
皖L×××××號(hào)車輛在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬，保險(xiǎn)期間為2011年9月25日至2012年9月24日。
關(guān)于原告郝某某訴訟請(qǐng)求中要求賠償?shù)馁M(fèi)用，依據(jù)有關(guān)規(guī)定確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)，共計(jì)12218元；
2、誤工費(fèi)，原告主張每天70元，被告主張每天69.2元，參照山西省統(tǒng)計(jì)局全省有關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天即2011年11月29日至2013年6月8日，確認(rèn)25293元÷365天×558天=38667.11元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供有關(guān)護(hù)理人員收入的證據(jù)，原告主張每天103元沒有法律依據(jù)，被告主張參照2012年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算符合法律規(guī)定，住院246天為22565元÷365天×246天=15208.19元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元予以確定符合法律規(guī)定，住院246天為12300元；
5、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情確定每天30元，住院246天為7380元；
6、交通費(fèi)，原告主張1543元，由于原告在長治住院治療，根據(jù)原告住院、鑒定過程中實(shí)際支出了部分交通費(fèi)的事實(shí)結(jié)合被告質(zhì)證意見，酌情認(rèn)定1000元；
7、殘疾賠償金，原告右下肢傷殘達(dá)九級(jí)，牙齒缺失達(dá)傷殘十級(jí)，參照山西省2012農(nóng)村居民人均純收入6356.5元及公安部《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告主張的27969元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，依據(jù)原告的傷殘程度予以確認(rèn)。
上述費(fèi)用共計(jì)124742.3元。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告郝某某在交通事故中遭受人身損害的事實(shí)清楚，本次事故經(jīng)公安交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)被告趙某某是執(zhí)行工作任務(wù)，故趙某某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任，由趙某某的單位暨車輛所有人被告三十三處承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
肇事車輛皖L×××××號(hào)在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由某乙公司埇橋區(qū)支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。
剩余部分由于被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任由某乙公司埇橋區(qū)支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。
鑒于原告的損失未超出被告趙某某駕駛車輛的投保責(zé)任限額，故由被告某乙公司埇橋區(qū)支公司全額進(jìn)行賠償，被告三十三處不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告從三十三處領(lǐng)取的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等11300元應(yīng)由某乙公司埇橋區(qū)支公司向三十三處支付。
被告三十三處辯稱其墊付的其余醫(yī)療費(fèi)用、被告車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)等費(fèi)用不屬于原告訴訟請(qǐng)求范圍，本案不予處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)113442.3元；
二、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告某甲集團(tuán)有限責(zé)任公司第三十三工程處墊付的費(fèi)用11300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，由被告某甲集團(tuán)有限責(zé)任公司第三十三工程處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告郝某某在交通事故中遭受人身損害的事實(shí)清楚，本次事故經(jīng)公安交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)被告趙某某是執(zhí)行工作任務(wù)，故趙某某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任，由趙某某的單位暨車輛所有人被告三十三處承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
肇事車輛皖L×××××號(hào)在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由某乙公司埇橋區(qū)支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。
剩余部分由于被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任由某乙公司埇橋區(qū)支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。
鑒于原告的損失未超出被告趙某某駕駛車輛的投保責(zé)任限額，故由被告某乙公司埇橋區(qū)支公司全額進(jìn)行賠償，被告三十三處不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告從三十三處領(lǐng)取的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等11300元應(yīng)由某乙公司埇橋區(qū)支公司向三十三處支付。
被告三十三處辯稱其墊付的其余醫(yī)療費(fèi)用、被告車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)等費(fèi)用不屬于原告訴訟請(qǐng)求范圍，本案不予處理。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)113442.3元；
二、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告某甲集團(tuán)有限責(zé)任公司第三十三工程處墊付的費(fèi)用11300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元，由被告某甲集團(tuán)有限責(zé)任公司第三十三工程處負(fù)擔(dān)。

審判長：武寶琴

書記員：任嬌嬌