郝某某
郝四英
史曉巍
趙某某
中煤××建設（集團）××責任公司××工程處
王亞倫
支公司
潘景飛（安徽××律師事務所）
王?。ò不铡痢谅蓭熓聞账?/p>

原告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人。
委托代理人:郝四英（原告郝某某之妻），女，山西省武鄉(xiāng)縣人。
委托代理人:史曉巍，武鄉(xiāng)縣××援助中心律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中煤××建設（集團）××責任公司××工程處。
法定代表人:李昌宇，中煤××建設（集團）××責任公司××工程處。
委托代理人:王亞倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中煤××建設（集團）××責任公司××工程處。
被告:支公司。
負責人:高鵬，支公司。
委托代理人:潘景飛、王琛，安徽××律師事務所律師。
原告郝某某與被告趙某某、某甲集團有限責任公司第三十三工程處（以下簡稱某甲集團有限責任公司第三十三工程處）、某乙公司埇橋區(qū)支公司（以下簡稱某乙公司埇橋區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年8月1日起訴，本院受理后依法組成合議庭于2013年10月22日、12月28日公開開庭進行了審理。
原告郝某某及其委托代理人郝四英、史曉巍、被告趙某某、三十三處的委托代理人王亞倫、某乙公司埇橋區(qū)支公司的委托代理人潘景飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱:2011年11月29日14時，被告趙某某駕駛皖L×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車，沿太長線由南向北行駛至128公里加400米路段時駛?cè)牍纷髠?cè)，將對面騎自行車的原告撞到公路西側(cè)外溝內(nèi)，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，原告先后兩次到長治市第二人民醫(yī)院住院治療246天，經(jīng)司法鑒定，原告右下肢傷殘達九級，牙齒缺失達十級。
武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊對本次事故進行了責任認定，趙某某在本次事故中負全部責任，原告無責任。
被告三十三處支付了部分住院費用。
皖L×××××號車輛在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機動車交通事故強制保險與商業(yè)險。
故原告訴至法院請求被告趙某某、三十三處連帶賠償醫(yī)療費12218元、交通費1543元、誤工費41300元、護理費25338元、住院伙食補助費12300元、營養(yǎng)費7380元、殘疾賠償金27969元、精神損害撫慰金10000元，原告增加訴訟請求繼續(xù)治療費16萬元，共計298048元。
某乙公司埇橋區(qū)支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告上述損失。
被告趙某某辯稱:其駕駛車輛是履行職務的行為，應由單位承擔責任，肇事車輛在保險公司投有保險。
被告三十三處辯稱:1、趙某某為職務行為，皖L×××××號車輛在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和機動車保險；2、事故發(fā)生后被告趙某某及時給予了救助，并在第一時間通知了保險公司；3、被告趙某某、三十三處墊付的費用和被告車輛修理費、拖車費共計115242.61元屬于保險公司賠償范圍，原告領取的11300元應予以扣除。
被告某乙公司埇橋區(qū)支公司辯稱:1、事故車輛在保險公司投有交強險、第三方責任險是事實；2、原告增加的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，應當在實際發(fā)生后在另行起訴；3、原告其它訴訟請求具體賠償項目應根據(jù)法律規(guī)定實際履行；4、被告保險公司不承擔訴訟費用。
原告郝某某為支持其訴訟請求，向本院遞交了以下證據(jù):
1、原告郝某某身份證復印件1份，證明原告身份；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊于2011年12月7日作出的第111072號道路交通事故認定書復印件1份，證明在本次事故中被告趙某某承擔全部責任；
3、原告郝某某在長治市第二人民醫(yī)院住院期間的病歷復印件2套，證明原告治療情況；
4、原告郝某某受傷照片8張，證明原告受傷情況；
5、武鄉(xiāng)縣公安局司法鑒定中心于2013年6月9日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2013）第0024號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證明原告郝某某右下肢損傷達九級傷殘，牙齒缺失達十級傷殘；
6、武鄉(xiāng)縣豐州衛(wèi)生院于2013年7月4日出具的郝某某的診斷建議書1份，門診病記1份，證明原告治療情況；
7、醫(yī)療費票據(jù)9支，合計12218元，證明原告治療所花費用；
8、交通費票據(jù)34支，合計1543.3元，證明原告治療所支付的交通費；
9、診斷證明書1份復印件，證明原告需要后續(xù)治療；
10、山西省長治市第二人民醫(yī)院于2013年12月3日出具的證明1份，證明原告于2011年11月29日、2013年3月18日兩次在該院住院，2011年11月29日住院時由于患者誤報，將身份證號碼錯寫。
被告三十三處為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù):
1、皖L×××××在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司保險單復印件2份，證明肇事車輛投保情況；
2、中國人民保險股份有限公司機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄復印件1份、機動車保險報案記錄復印件1份，證明被告事故報案和現(xiàn)場查勘情況；
3、醫(yī)療費票據(jù)復印件9支、長治市第二人民醫(yī)院出院證復印件2支、急救車車費單據(jù)復印件2支，證明原告墊付的醫(yī)療費和租急救車接送費用情況；
4、武鄉(xiāng)縣保溫汽修廠于2011年12月15日出具的施救費收據(jù)復印件一支金額1900元、山西省長治市飛路汽車貿(mào)易有限公司北京現(xiàn)代汽車霄云特約銷售服務店結(jié)算單復印件1支，證明被告因事故產(chǎn)生的施救費、拖車費、修理費情況；
5、現(xiàn)金繳款單復印件1支，證明被告向武鄉(xiāng)縣公安局交警大隊交事故押金25000元；
6、郝某某于2011年2月24日、12月5日、2013年3月20日向被告出具的收據(jù)3支、原告妻子郝四英于2011年12月27日從武鄉(xiāng)公安交警大隊領（借）事故款憑證復印件1份，證明原告領取11300元。
被告趙某某、某乙公司埇橋區(qū)支公司沒有向法庭提交證據(jù)。
被告某乙公司埇橋區(qū)支公司對原告郝某某提供的證據(jù)對證據(jù)1、2沒有異議，證據(jù)2應提供原件；證據(jù)3原告兩次住院出生年月不一致；對證據(jù)4-7被告沒有發(fā)表意見；證據(jù)8中有部分發(fā)票沒有時間，部分票據(jù)與原告住院時間不一致，不能證明與原告的治療有關(guān)聯(lián)性，運輸發(fā)票500元付款單位不是原告。
被告三十三處對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為原告住院期間的費用第一次、第二次由被告支付，第三次由法院認定，證據(jù)9屬于第二次治療期間的費用已經(jīng)由被告支付；交通費中500元的不予認可。
被告趙某某的質(zhì)證意見同被告三十三處的質(zhì)證意見。
原告郝某某認可被告三十三處提交的證據(jù)，從交警隊領取的7000元其中6700元作為醫(yī)療費支付。
被告趙某某、某乙公司埇橋區(qū)支公司認可被告三十三處提交的證據(jù)。
通過上述質(zhì)證，本院審核認為:原告提交的證據(jù)1各被告均認可，本院予以采信；證據(jù)2與原件核對一致，予以采信；對證據(jù)3被告質(zhì)證意見認為身份證號不一致，通過原告提交的證據(jù)10可以排除被告的質(zhì)證意見，該證據(jù)予以采信；對證據(jù)4-7被告沒有提出反駁意見，證據(jù)客觀真實、來源合法、于本案有關(guān)，本院予以采信；證據(jù)8根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定的實際情況酌情確定；證據(jù)9系復印件，且沒有后續(xù)治療費所需的金額，不予采信，原告可待實際發(fā)生后另行起訴。
被告三十三處提交的證據(jù)1、2、6原告及其余被告予以認可，本院予以采信，證據(jù)3、4、5不屬于原告訴求范圍，與本案無關(guān)，不予采信。
審理查明:2011年11月29日14時，被告趙某某駕駛皖L×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿太長線由南向北行駛，行至太長線128公里加400米路段時駛?cè)牍纷髠?cè)，與對面騎自行車的原告郝某某撞到公路西側(cè)外溝內(nèi)，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告于2011年11月29日至2012年5月22日、2013年3月18日至2013年5月28日先后到長治市第二人民醫(yī)院住院治療。
被告三十三處支付大部分醫(yī)療費，原告從被告三十三處領取生活費4300元，從交警隊領取被告三十三處交付款項7000元，其中支付醫(yī)療費6700元。
武鄉(xiāng)縣公安局司法鑒定中心于2013年6月9日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2013）第0024號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證明原告郝某某右下肢損傷達九級傷殘，牙齒缺失達十級傷殘。
武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊于2011年12月7日作出的第111072號道路交通事故認定書復印件1份，認定在本次事故中被告趙某某承擔全部責任，原告郝某某在本次事故中無責任。
皖L×××××號車輛在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機動車交通事故強制責任保險與商業(yè)險，商業(yè)險中第三者責任險限額為30萬，保險期間為2011年9月25日至2012年9月24日。
關(guān)于原告郝某某訴訟請求中要求賠償?shù)馁M用，依據(jù)有關(guān)規(guī)定確定如下:
1、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)，共計12218元；
2、誤工費，原告主張每天70元，被告主張每天69.2元，參照山西省統(tǒng)計局全省有關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)標準，誤工時間從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天即2011年11月29日至2013年6月8日，確認25293元÷365天×558天=38667.11元；
3、護理費，原告沒有提供有關(guān)護理人員收入的證據(jù)，原告主張每天103元沒有法律依據(jù)，被告主張參照2012年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算符合法律規(guī)定，住院246天為22565元÷365天×246天=15208.19元；
4、住院伙食補助費，原告主張參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元予以確定符合法律規(guī)定，住院246天為12300元；
5、營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情確定每天30元，住院246天為7380元；
6、交通費，原告主張1543元，由于原告在長治住院治療，根據(jù)原告住院、鑒定過程中實際支出了部分交通費的事實結(jié)合被告質(zhì)證意見，酌情認定1000元；
7、殘疾賠償金，原告右下肢傷殘達九級，牙齒缺失達傷殘十級，參照山西省2012農(nóng)村居民人均純收入6356.5元及公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》計算，原告主張的27969元符合法律規(guī)定，本院予以確認；
8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，依據(jù)原告的傷殘程度予以確認。
上述費用共計124742.3元。
本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)應當受到法律的保護，原告郝某某在交通事故中遭受人身損害的事實清楚，本次事故經(jīng)公安交通管理部門作出責任認定，被告趙某某負事故全部責任，原告郝某某無責任。
事故發(fā)生時被告趙某某是執(zhí)行工作任務，故趙某某不承擔事故賠償責任，由趙某某的單位暨車輛所有人被告三十三處承擔事故的賠償責任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。
肇事車輛皖L×××××號在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間，故應由某乙公司埇橋區(qū)支公司首先在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。
剩余部分由于被告趙某某承擔全部責任由某乙公司埇橋區(qū)支公司在第三者責任限額內(nèi)予以理賠。
鑒于原告的損失未超出被告趙某某駕駛車輛的投保責任限額，故由被告某乙公司埇橋區(qū)支公司全額進行賠償，被告三十三處不承擔賠償責任。
原告從三十三處領取的醫(yī)療費、生活費等11300元應由某乙公司埇橋區(qū)支公司向三十三處支付。
被告三十三處辯稱其墊付的其余醫(yī)療費用、被告車輛修理費、拖車費等費用不屬于原告訴訟請求范圍，本案不予處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計113442.3元；
二、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告某甲集團有限責任公司第三十三工程處墊付的費用11300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1190元，由被告某甲集團有限責任公司第三十三工程處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)應當受到法律的保護，原告郝某某在交通事故中遭受人身損害的事實清楚，本次事故經(jīng)公安交通管理部門作出責任認定，被告趙某某負事故全部責任，原告郝某某無責任。
事故發(fā)生時被告趙某某是執(zhí)行工作任務，故趙某某不承擔事故賠償責任，由趙某某的單位暨車輛所有人被告三十三處承擔事故的賠償責任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。
肇事車輛皖L×××××號在被告某乙公司埇橋區(qū)支公司投保有機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間，故應由某乙公司埇橋區(qū)支公司首先在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。
剩余部分由于被告趙某某承擔全部責任由某乙公司埇橋區(qū)支公司在第三者責任限額內(nèi)予以理賠。
鑒于原告的損失未超出被告趙某某駕駛車輛的投保責任限額，故由被告某乙公司埇橋區(qū)支公司全額進行賠償，被告三十三處不承擔賠償責任。
原告從三十三處領取的醫(yī)療費、生活費等11300元應由某乙公司埇橋區(qū)支公司向三十三處支付。
被告三十三處辯稱其墊付的其余醫(yī)療費用、被告車輛修理費、拖車費等費用不屬于原告訴訟請求范圍，本案不予處理。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計113442.3元；
二、被告某乙公司埇橋區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告某甲集團有限責任公司第三十三工程處墊付的費用11300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1190元，由被告某甲集團有限責任公司第三十三工程處負擔。

審判長：武寶琴

書記員：任嬌嬌