原告郝某某，退休職工。
被告崔某某，農(nóng)民。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人王建兵，山西銳劍律師事務(wù)所律師。
被告梁山縣通翔貨運(yùn)服務(wù)有限公司。地址：梁山縣拳鋪鎮(zhèn)耿鄉(xiāng)村村委會(huì)北300米。
法定代表人蔡克忠，任公司經(jīng)理職務(wù)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。地址：山西省晉中市榆次區(qū)蘊(yùn)華街352號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國炬，任公司經(jīng)理職務(wù)。

原告郝某某與被告崔某某、李某、梁山縣通翔貨運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡稱被告通翔公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱被告平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、被告李某的委托代理人王建兵、被告通翔公司法定代表人蔡克忠到庭參加了訴訟。被告崔某某、被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、投保情況沒有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額有異議，此也是本案爭議的主要焦點(diǎn)。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題，原告住院治療13天，醫(yī)療費(fèi)7367.95元，有票據(jù)佐證，予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，共計(jì)650元。護(hù)理費(fèi)按13天，每月工資按3500元計(jì)算，共計(jì)1516.67元。車輛在本起交通事故發(fā)生后，涉縣交警隊(duì)事故科委托涉縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車損進(jìn)行了鑒定，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心系法定的物價(jià)認(rèn)證部門。被告雖對(duì)該中心作出的車損鑒定結(jié)論提出了異議，但沒有相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故該鑒定結(jié)論中認(rèn)定原告車損共計(jì)1905元，予以認(rèn)定；至于評(píng)估費(fèi)200元，有票據(jù)佐證，又屬于必要的實(shí)際支出，應(yīng)予認(rèn)定。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司支付范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1385元過高，不予全額支持，根據(jù)實(shí)際情況酌情支持1000元為宜；原告請(qǐng)求護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)、和后期治療費(fèi)未提供證據(jù)，不予支持。綜上，原告在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)12639.62元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1905元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告8017.95元，在傷殘類賠償限額內(nèi)賠償原告2716.67元。
以上賠償數(shù)額均未超過事故車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償限額。故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。另外被告李某為原告住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)用4000元，原、被告對(duì)此事實(shí)均無爭議，故原告郝某某應(yīng)當(dāng)在取得被告平安保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某1905元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某8017.95元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某2716.67元；
四、原告郝某某在取得賠償款后返還被告李某墊付費(fèi)用4000元；
五、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)324元，原告郝某某負(fù)擔(dān)124元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：李某彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)……