上訴人（原審原告）：郝慶春，男，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人付國濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：榮某，男，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）：周水亮，男，住湖北省仙桃市。
被上訴人（原審被告）：仙桃市龍華山建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龍華山辦事處仙源大道北側(cè)。

本院認(rèn)為，本案二審期間爭議的焦點(diǎn)有四方面，一是原審判決對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算是否正確；二是郝慶春訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持；三是鑒定費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持；四是原審責(zé)任劃分是否正確。
關(guān)于原審判決對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算是否正確的問題。根據(jù)已查明的事實(shí)，郝慶春出生時(shí)間為1954年1月2日，為仙桃市三伏潭鎮(zhèn)南堤村十一組村民，系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘，定殘時(shí)間為2015年10月10日，定殘時(shí)年滿61周歲。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。郝慶春的傷殘賠償金為11844元／年×【20年-（61周歲-60周歲）】×0.5（傷殘賠償系數(shù)）=112518元。故郝慶春主張?jiān)瓕徟袥Q少計(jì)算傷殘賠償金5922元應(yīng)予支持。
關(guān)于郝慶春訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。經(jīng)審理查明，郝慶春在一審時(shí)提交的仙桃市人民醫(yī)院住院病歷中的出院記錄中載明有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。故郝慶春主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。經(jīng)審理查明，郝慶春在一審起訴狀中明確提出了要求對(duì)方承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元，且庭審中提供了鑒定費(fèi)票據(jù)作為證明損失的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)的合理費(fèi)用，是郝慶春發(fā)生事故后為確定傷殘等級(jí)的必要開支，賠償義務(wù)人理應(yīng)賠償。故郝慶春主張鑒定費(fèi)1200元的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。
關(guān)于原審責(zé)任劃分是否正確的問題。榮某雇請(qǐng)郝慶春為其做工，榮某租模版，由郝慶春管理和組織現(xiàn)場(chǎng)使用。事故發(fā)生時(shí)，郝慶春作為管理人沒有盡到必要的安全注意義務(wù)，也沒有佩戴安全防護(hù)，對(duì)損害后果的發(fā)生具有相應(yīng)的責(zé)任，原審按照7：3劃分主次責(zé)任并無不當(dāng)。對(duì)郝慶春主張?jiān)瓕徟袥Q劃分責(zé)任過重的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，郝慶春的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初798號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、變更湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初798號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)為，榮某賠償郝慶春各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失196400.67元，扣除已經(jīng)支付的32000元，還應(yīng)支付164400.67元，楊某、周水亮對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)1825元，由郝慶春負(fù)擔(dān)730元，由榮某、楊某、周水亮負(fù)擔(dān)1095元。二審案件受理費(fèi)1825元，由郝慶春負(fù)擔(dān)730元，由榮某、楊某、周水亮負(fù)擔(dān)1095元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　別瑤成 代理審判員　　邵　晨 代理審判員　　梁　穎

書記員：曹志燕