郝某某
安慧敏（河北錦澤律師事務所）
劉某某
劉淑惠
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉淑惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
住所地:保定向陽北大街1169號。
負責人張保龍，系公司總經理
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告郝某某與被告劉某某、劉淑惠、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險保定中心支公司）道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員尋亞適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人安慧敏，被告劉某某、劉淑惠、平安保險保定中心支公司委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對此事故的經過及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對原告主張的各項損失中，被告提出的扣除10%的非醫(yī)保用藥、營養(yǎng)費不合理、陪護人數過多和后續(xù)治療費未發(fā)生不予賠償等答辯意見沒有充分證據予以支持，且原告提交的診斷證明和出院記錄中均注明了原告需加強營養(yǎng)，出院休息3個月，住院期間陪護兩人，出院后陪護一人及需二次手術等，故對原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費的訴訟主張，本院予以認定，但原告要求營養(yǎng)費數額過高，本院酌定按每天20元計算。關于原告提交的誤工證明因存在明顯瑕疵，被告保險公司也提出異議，故對該證據，本院不予認定，原告郝某某的誤工費用應按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中“農、林、牧、漁業(yè)”年平均工資13564元計算。關于護理人員及護理費數額的問題，有原告提交的診斷證明和出院記錄及有關護理費用的證明，本院予以確認。關于原告提出的要求保險公司承擔車損和評估費的訴求，因該兩筆費用系原告郝某某的實際支出費用，屬于因本次事故給郝某某造成的合理損失，保險公司的主張沒有法律依據，不予支持。綜上，有關原告的具體賠償項目和數額認定如下:
1、醫(yī)療費:24515.58元；
2、后續(xù)治療費:7000元；
3、住院伙食補助費:50元×28天=1400元；
4、營養(yǎng)費:20×（28＋90）=2360元；
5、誤工費:13564元／年÷12月÷30天≈37.68元／天，故原告的誤工費為37.68元×（28＋90）天≈4446元；
5、護理費:楊勝巧的護理費為75元×28天=2100元，郝靜雷的護理費為（2987＋3000＋3200）元÷3月÷30日≈102.1元／天，故郝靜雷護理費為102.1元×（28＋90）天≈12048元；護理費共計14148元；
6、車輛損失:1030元；
7、物損評估費:200元。
綜上，二原告的各項損失為:醫(yī)療費24515.58元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助1400元、營養(yǎng)費2360元，共計35275.58元；誤工費4446元、護理費14148元，共計18594元。合計人身損失53869.58元。車損1030元、評估費200元，共計財產損失1230元。
本案交通事故中被告負主要責任，原告負次要責任，對于原告的各項損失應首先由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠付10000＋18594＋1030=29624元，不足部分，再按照70%的比例由商業(yè)三者險進行賠付，具體數額為（35275.58-10000＋200）×0.7≈17833元。
綜上，被告平安保險保定中心支公司支付原告各項損失為29624元＋17833元-18300=29157元；被告平安保險保定中心支公司返還給被告劉淑惠墊付款18300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司給付原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損、評估費等賠償款共計人民幣29157元。
二、自本判決書生效之日起十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司給付被告劉淑惠事先墊付給原告的人民幣18300元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費731元，由原告郝某某負擔211元，由被告劉某某、劉淑惠負擔520元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，對此事故的經過及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對原告主張的各項損失中，被告提出的扣除10%的非醫(yī)保用藥、營養(yǎng)費不合理、陪護人數過多和后續(xù)治療費未發(fā)生不予賠償等答辯意見沒有充分證據予以支持，且原告提交的診斷證明和出院記錄中均注明了原告需加強營養(yǎng)，出院休息3個月，住院期間陪護兩人，出院后陪護一人及需二次手術等，故對原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費的訴訟主張，本院予以認定，但原告要求營養(yǎng)費數額過高，本院酌定按每天20元計算。關于原告提交的誤工證明因存在明顯瑕疵，被告保險公司也提出異議，故對該證據，本院不予認定，原告郝某某的誤工費用應按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中“農、林、牧、漁業(yè)”年平均工資13564元計算。關于護理人員及護理費數額的問題，有原告提交的診斷證明和出院記錄及有關護理費用的證明，本院予以確認。關于原告提出的要求保險公司承擔車損和評估費的訴求，因該兩筆費用系原告郝某某的實際支出費用，屬于因本次事故給郝某某造成的合理損失，保險公司的主張沒有法律依據，不予支持。綜上，有關原告的具體賠償項目和數額認定如下:
1、醫(yī)療費:24515.58元；
2、后續(xù)治療費:7000元；
3、住院伙食補助費:50元×28天=1400元；
4、營養(yǎng)費:20×（28＋90）=2360元；
5、誤工費:13564元／年÷12月÷30天≈37.68元／天，故原告的誤工費為37.68元×（28＋90）天≈4446元；
5、護理費:楊勝巧的護理費為75元×28天=2100元，郝靜雷的護理費為（2987＋3000＋3200）元÷3月÷30日≈102.1元／天，故郝靜雷護理費為102.1元×（28＋90）天≈12048元；護理費共計14148元；
6、車輛損失:1030元；
7、物損評估費:200元。
綜上，二原告的各項損失為:醫(yī)療費24515.58元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助1400元、營養(yǎng)費2360元，共計35275.58元；誤工費4446元、護理費14148元，共計18594元。合計人身損失53869.58元。車損1030元、評估費200元，共計財產損失1230元。
本案交通事故中被告負主要責任，原告負次要責任，對于原告的各項損失應首先由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠付10000＋18594＋1030=29624元，不足部分，再按照70%的比例由商業(yè)三者險進行賠付，具體數額為（35275.58-10000＋200）×0.7≈17833元。
綜上，被告平安保險保定中心支公司支付原告各項損失為29624元＋17833元-18300=29157元；被告平安保險保定中心支公司返還給被告劉淑惠墊付款18300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司給付原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損、評估費等賠償款共計人民幣29157元。
二、自本判決書生效之日起十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司給付被告劉淑惠事先墊付給原告的人民幣18300元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費731元，由原告郝某某負擔211元，由被告劉某某、劉淑惠負擔520元

審判長：尋亞

書記員：亢鵬召