郝某某
強作勝（陜西名州律師事務(wù)所）
王某某
武蟬花（山西恒宇律師事務(wù)所）
榆林市佳日集團運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市榆陽支公司
常宏

原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人強作勝，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人武蟬花，山西省恒宇律師事務(wù)所律師。
被告榆林市佳日集團運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）。住所地:陜西省榆林市榆陽區(qū)柳營路210國道西側(cè)。
法定代表人高建雄，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市榆陽支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:陜西省榆林市榆陽區(qū)新建北路西鴛鴦湖東。
負責(zé)人李綏平，該公司經(jīng)理。
委托代理人常宏，男，xxxx年xx月xx日出生。系該公司法律顧問。
原告郝某某與被告王某某、榆林市佳日集團運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市榆陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24受理后，依法組成合議庭，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人強作勝、被告王某某及其委托代理人武蟬花、被告保險公司的委托代理人常宏到庭參加了訴訟，被告運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原告提交的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)作如下認定:
原告所提交的證據(jù)1事故認定書，來源合法，內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的形式要件，故予以采信；雖然被告對證據(jù)2有異議，但其來源合法，內(nèi)容客觀真實，且在戶口簿首頁明確證明原告郝某某是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故予以采信；證據(jù)3來源合法，內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的形式要件，被告也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的異議，故予以采信；證據(jù)4是原告郝某某于事故當日所支付的醫(yī)療費，來源合法，內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的形式要件，故予以采信；證據(jù)5是原告郝某某的實際支出費用，來源合法，內(nèi)容客觀真實，故予以采信；證據(jù)6原告去西安復(fù)查有病歷和醫(yī)療費發(fā)票相印證，應(yīng)予采信；證據(jù)7是原告的實際支出費用，應(yīng)予支持；證據(jù)8鑒定意見書是由交警隊委托陜西榆林高科法醫(yī)鑒定所鑒定的，故來源合法，內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)的形式要件，予以采信；證據(jù)9，雖有一定的瑕疵，但原告去西安復(fù)查支付的交通費應(yīng)予采信，事故發(fā)生后，原告包車去醫(yī)院必然產(chǎn)生一定的交通費，但600元偏高，其女兒因母親事故住院支付的交通費應(yīng)酌情認定，故合理交通費應(yīng)認定為1200元；證據(jù)10，雖然在形式上存在瑕疵，但其內(nèi)容客觀真實，予以采信。
被告提交的四份證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，又符合證據(jù)的形式要件，均予以采信。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院的認證，查明以下事實:2013年11月3日，被告王某某駕駛陜KA1538／陜KY067掛號半掛牽引車沿210國道由北向南行駛至397KM＋500M處時，因觀察不周，將行人原告郝某某碰到致傷，造成交通事故。此次事故經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認定由被告王某某負全部責(zé)任。原告郝某某于受傷的當日被送往榆林市第一醫(yī)院骨一科住院治療，診斷為:1、周圍神經(jīng)病；2、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；3、左足拇趾開放性粉碎性骨折；4、左足第2、3趾骨基底骨折；5、左足第2趾骨關(guān)節(jié)脫位；6、右側(cè)額葉腦挫傷；7、多處皮膚裂傷；8、右眼外傷。住院71天，于2014年11月13日原告郝某某要求出院，故醫(yī)囑原告郝某某出院后繼續(xù)治療，定期去骨科就診，兩周后復(fù)查，不適隨診?；ㄙM醫(yī)療費55408.40元。原告郝某某于2014年2月27日去西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院檢查治療支付醫(yī)療費74.60元，于2014年8月12日、13日、19日三次去榆林市第一醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費1724.50元。陜西省榆林高科法醫(yī)司法鑒定所于2014年9月1日對原告郝某某的傷殘等級作出評定，其鑒定意見為:被鑒定人郝某某交通事故致顱腦損傷，右額葉腦挫傷、腦干、右基底節(jié)區(qū)腦軟化，遺留左側(cè)肢體運動障礙屬七級傷殘。左拇指、第2趾骨折、脫位，第3趾截除，評定為十級傷殘。后續(xù)治療費約為6000元人民幣。支付鑒定費2000元。
原告郝某某出生于1951年4月20日，屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告王某某是陜KA1538／陜AY067掛號半掛車的實際所有人，該車登記在被告運輸公司名下，并以被告運輸公司的名義在被告保險公司主車購買了交強險一份，第三者責(zé)任保險一份（責(zé)任限額為1000000元），掛車購買了第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為150000元）。保險期間均自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
原告郝某某住院治療期間，被告王某某給醫(yī)院交了5000元，原告通過交警隊領(lǐng)取了被告王某某交下的47000元。為此原告涉訴本院，請求判令被告賠償。
本院認為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。被告王某某駕駛自己所有的陜KA1538／陜KY067掛號半掛車將原告郝某某碰到致傷的交通事故，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。因被告王某某的陜KA1538／陜KY067掛號半掛車在被告保險公司投保有車輛保險，根據(jù)《保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故被告保險公司對被保險人給原告造成的損失根據(jù)法律規(guī)定可直接向原告賠償保險金?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。故原告的合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足的部分按各自過錯比例在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，原告郝某某在交通事故中遭受人身損害，因就醫(yī)治療支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。原告郝某某請求賠償因就醫(yī)治療支付的醫(yī)療費57207.50元，該醫(yī)療費有住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費收據(jù)相印證，證明該醫(yī)療費是因本次事故致傷原告郝某某所造成的合理損失，故予以支持；請求賠償后續(xù)治療費6000元，雖未實際產(chǎn)生，但已經(jīng)司法鑒定意見書確認，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故予以支持；原告郝某某請求賠償住院伙食補助費，根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元計算，住院71天，共計2130元；請求賠償誤工費，因原告郝某某于1951年出生，事故發(fā)生時已超過60周歲，故不予支持。原告郝某某請求賠償護理費，根據(jù)該解釋第二十一條的規(guī)定，參照陜西省上一年度職工的平均工資48853元計算，每天為134元（48853元除以365天），住院71天，共計9514元；請求賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，因原告郝某某屬城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22858元，至定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，原告郝某某出生于1951年4月20日，在2013年11月3日發(fā)生事故時62周歲，故應(yīng)按18年計算，其傷殘等級為七級和十級，七級的傷殘指數(shù)為40%，十級傷殘賠償應(yīng)按附加指數(shù)1%計算，所以其傷殘指數(shù)為41%，故原告郝某某的殘疾賠償金為168692元（根據(jù)陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，按18年計算，乘以傷殘指數(shù)41%）；原告郝某某請求賠償傷殘鑒定費2000元，病歷復(fù)印費60元是原告郝某某的實際支出費用，應(yīng)予支持；請求賠償營養(yǎng)費，據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，雖然原告郝某某屬七級傷殘，但沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見，故不予支持；請求賠償交通費，根據(jù)該解釋第二十二條規(guī)定，可認定1200元為合理費用；請求賠償精神損害撫慰金，此次事故造成原告郝某某傷殘，精神上帶來了一定的痛苦，應(yīng)當給予一定的賠償，但請求賠償30000元過高，根據(jù)該解釋第十八條規(guī)定，酌情賠償15000元。
原告郝某某的醫(yī)療費用損失57207.50元，住院伙食補助費2130元，后續(xù)治療費6000元，共計65337.50元，先由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告郝某某10000元，下余55337.50元，因被告王某某負全部責(zé)任，故由被告保險公司在兩份第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1150000元的范圍內(nèi)賠償55337.50元。
原告郝某某的護理費9514元，殘疾賠償金168692元，交通費1200元，鑒定費2000元，病歷復(fù)印費60元，精神損害撫慰金15000元，共計196466元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險中死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償原告郝某某110000元，下余86466元，因被告王某某負全部責(zé)任，故由被告保險公司在兩份第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1150000元的范圍內(nèi)賠償86466元。
原告郝某某的損失已由被告保險公司足額賠償，故被告王某某、運輸公司不承擔賠償責(zé)任。
被告王某某已給原告郝某某墊付的52000元，在執(zhí)行中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告郝某某的合理損失有醫(yī)療費57207.5元，住院伙食補助費2130元，后續(xù)治療費6000元，護理費9514元，殘疾賠償金168692元，鑒定費2000元，病歷復(fù)印費60元，交通費1200元，精神損害撫慰金15000元，共計261803.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市榆陽支公司在判決生效后30日內(nèi)賠償原告郝某某261803.50元（其中包括交強險中賠償120000元，在交強險中包括醫(yī)療費用10000元）。被告王某某已墊付的52000元，在執(zhí)行中予以扣除。
二、被告王某某、榆林市佳日集團運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。被告王某某駕駛自己所有的陜KA1538／陜KY067掛號半掛車將原告郝某某碰到致傷的交通事故，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。因被告王某某的陜KA1538／陜KY067掛號半掛車在被告保險公司投保有車輛保險，根據(jù)《保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故被告保險公司對被保險人給原告造成的損失根據(jù)法律規(guī)定可直接向原告賠償保險金。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。故原告的合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足的部分按各自過錯比例在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，原告郝某某在交通事故中遭受人身損害，因就醫(yī)治療支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。原告郝某某請求賠償因就醫(yī)治療支付的醫(yī)療費57207.50元，該醫(yī)療費有住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費收據(jù)相印證，證明該醫(yī)療費是因本次事故致傷原告郝某某所造成的合理損失，故予以支持；請求賠償后續(xù)治療費6000元，雖未實際產(chǎn)生，但已經(jīng)司法鑒定意見書確認，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故予以支持；原告郝某某請求賠償住院伙食補助費，根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元計算，住院71天，共計2130元；請求賠償誤工費，因原告郝某某于1951年出生，事故發(fā)生時已超過60周歲，故不予支持。原告郝某某請求賠償護理費，根據(jù)該解釋第二十一條的規(guī)定，參照陜西省上一年度職工的平均工資48853元計算，每天為134元（48853元除以365天），住院71天，共計9514元；請求賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，因原告郝某某屬城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22858元，至定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，原告郝某某出生于1951年4月20日，在2013年11月3日發(fā)生事故時62周歲，故應(yīng)按18年計算，其傷殘等級為七級和十級，七級的傷殘指數(shù)為40%，十級傷殘賠償應(yīng)按附加指數(shù)1%計算，所以其傷殘指數(shù)為41%，故原告郝某某的殘疾賠償金為168692元（根據(jù)陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，按18年計算，乘以傷殘指數(shù)41%）；原告郝某某請求賠償傷殘鑒定費2000元，病歷復(fù)印費60元是原告郝某某的實際支出費用，應(yīng)予支持；請求賠償營養(yǎng)費，據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，雖然原告郝某某屬七級傷殘，但沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見，故不予支持；請求賠償交通費，根據(jù)該解釋第二十二條規(guī)定，可認定1200元為合理費用；請求賠償精神損害撫慰金，此次事故造成原告郝某某傷殘，精神上帶來了一定的痛苦，應(yīng)當給予一定的賠償，但請求賠償30000元過高，根據(jù)該解釋第十八條規(guī)定，酌情賠償15000元。
原告郝某某的醫(yī)療費用損失57207.50元，住院伙食補助費2130元，后續(xù)治療費6000元，共計65337.50元，先由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告郝某某10000元，下余55337.50元，因被告王某某負全部責(zé)任，故由被告保險公司在兩份第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1150000元的范圍內(nèi)賠償55337.50元。
原告郝某某的護理費9514元，殘疾賠償金168692元，交通費1200元，鑒定費2000元，病歷復(fù)印費60元，精神損害撫慰金15000元，共計196466元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險中死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償原告郝某某110000元，下余86466元，因被告王某某負全部責(zé)任，故由被告保險公司在兩份第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1150000元的范圍內(nèi)賠償86466元。
原告郝某某的損失已由被告保險公司足額賠償，故被告王某某、運輸公司不承擔賠償責(zé)任。
被告王某某已給原告郝某某墊付的52000元，在執(zhí)行中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、原告郝某某的合理損失有醫(yī)療費57207.5元，住院伙食補助費2130元，后續(xù)治療費6000元，護理費9514元，殘疾賠償金168692元，鑒定費2000元，病歷復(fù)印費60元，交通費1200元，精神損害撫慰金15000元，共計261803.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市榆陽支公司在判決生效后30日內(nèi)賠償原告郝某某261803.50元（其中包括交強險中賠償120000元，在交強險中包括醫(yī)療費用10000元）。被告王某某已墊付的52000元，在執(zhí)行中予以扣除。
二、被告王某某、榆林市佳日集團運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由被告王某某負擔。

審判長：郝建飛
審判員：王永圖
審判員：雷衛(wèi)國

書記員：周雅潔