原告郝某某，農民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告油國峰。
被告夏海某。
被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)縣白落堡村南。
法定代表人劉翠珍，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李超，河北李超律師事務所律師。
被告館陶縣交通運輸局公路管理站，住所地館陶縣魏征路中段。
法定代表人劉同海，該站站長。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。

原告郝某某與被告油國峰、夏海某、邯鄲市華強汽車運輸有限公司（以下簡稱邯鄲華強公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）、館陶縣交通運輸局公路管理站（以下簡稱館陶縣公路站）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，原告于2013年10月11日申請追加夏海某為本案共同被告，本院依法予以準許。本院依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人井愛華，被告夏海某，被告邯鄲支公司的委托代理人李超到庭參加訴訟。被告油國峰、邯鄲華強公司、館陶縣公路站經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郝某某訴稱，2013年5月13日13時50分許，被告油國峰駕駛冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車沿106國道東線由南向北行駛，駛至423KM＋900M路段時，與前方由譚洪躍頭北尾南停駛在花池隔離帶東側正在進行道路清掃作業(yè)的黃色三輪汽車相撞，相撞后將站在花池隔離帶附近的原告刮倒，造成譚洪躍和原告兩人受傷，兩輛機動車及三輪汽車尾部牽引的道路清掃裝置不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省館陶縣公安交通警察大隊認定，油國峰與譚洪躍事故，油國峰應負主要責任，譚洪躍應負次要責任。油國峰與郝某某事故，油國峰應負全部責任，郝某某無責任。為此，原告要求各被告賠償各項經(jīng)濟損失共計69000元。
被告夏海某辯稱，其為冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車實際車主，該車與邯鄲華強公司系掛靠關系，并在邯鄲支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），原告的損失應由保險公司承擔。出事故后，其為原告郝某某墊付醫(yī)療費4000元，應由邯鄲支公司予以返還。
被告邯鄲支公司辯稱，其同意在交強險分項限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內按比例依法賠償。
被告油國峰、邯鄲華強公司、館陶縣公路站未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、河北省館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車行車證復印件、油國峰駕駛證復印件，證明冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車行駛證登記所有人為邯鄲華強公司，被告油國峰具有駕駛資格。3、冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險保單，證明冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車的主、掛車在邯鄲支公司投保了兩份交強險和兩份商業(yè)三者險，其中交強險責任限額為24.4萬元，商業(yè)三者險分別為主車100萬元、掛車5萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內。4、館陶縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告自2013年5月13日至同年7月2日在該醫(yī)院住院治療50天，花去醫(yī)療費30920.1元。5、邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年9月12日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級評定為十級一處，原告為此支付鑒定費800元。
被告夏海某提供的證據(jù)有：1、邯鄲華強公司的營業(yè)執(zhí)照和法人代表證明、夏海某和邯鄲華強公司簽訂的協(xié)議書，證明冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車實際車主為夏海某，該車掛靠在邯鄲華強公司名下運營。2、周愛軍收到條復印件，證明事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費4000元。
被告油國峰、邯鄲華強公司、邯鄲支公司、館陶縣公路站未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告夏海某、邯鄲支公司對原告向法庭提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認。原告郝某某、被告邯鄲支公司對被告夏海某向法庭提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2013年5月13日13時50分許，被告油國峰駕駛冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車沿106國道東線由南向北行駛，駛至423KM＋900M路段時，與前方由譚洪躍頭北尾南停駛在花池隔離帶東側正在進行道路清掃作業(yè)的黃色三輪汽車相撞，相撞后將站在花池隔離帶附近的行人郝某某刮倒，造成譚洪躍、郝某某兩人受傷，兩輛機動車及三輪汽車尾部牽引的道路清掃裝置不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省館陶縣公安交通警察大隊認定，油國峰與譚洪躍事故，油國峰應負主要責任，譚洪躍應負次要責任。油國峰與郝某某事故，油國峰應負全部責任，郝某某無責任。當日，原告被送往館陶縣中醫(yī)院治療，住院50天，支付醫(yī)療費30920.1元。2013年9月12日，邯鄲律正司法鑒定中心對原告的損傷作出傷殘等級鑒定意見書，認定原告因交通事故致右胸部5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、右面部皮膚裂傷、右下肢軟組織損傷、腦震蕩、右側胸腔積液，其傷殘等級為十級一處。原告為此支付鑒定費800元。
另查明，被告館陶縣公路站的時風牌機動三輪汽車為無牌車輛，當時的駕駛人譚洪躍無駕駛證，該機動三輪汽車未投保交強險。被告油國峰駕駛的冀D×××××號／冀D×××××掛重型半掛牽引車為夏海某所有并掛靠在邯鄲華強公司名下，該車的主、掛車在邯鄲支公司投保了兩份交強險和兩份商業(yè)三者險，其中交強險限額為24.4萬元，商業(yè)三者險主車為100萬元、掛車為5萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內。發(fā)生事故后，被告夏海某為原告墊付醫(yī)療費4000元，被告要求由邯鄲支公司予以返還。本次交通事故除造成原告受傷外，還造成譚洪躍受傷，譚洪躍另案起訴確定的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為7072.54元，誤工費、護理費共計594.58元。訴訟中，原告請求先由邯鄲支公司在交強險責任限額內予以賠償。本案經(jīng)多次調解未果。

本院認為，被告譚洪躍駕駛的三輪汽車未投保交強險，原告請求先由被告油國峰駕駛的機動車的交強險保險人在交強險責任限額內予以賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。被告邯鄲支公司作為被告油國峰駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告郝某某造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由保險公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費30920.1元。2、護理費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定13564元／年÷365天×50天×2人=3716.16元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×50天=2500元。4、殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級，按照本院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，按20年計算為8081元／年×20年×10%=16162元。5、鑒定費800元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。以上共計59098.26元。本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33420.1元，另一受害人譚洪躍的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7072.54元，二受害人的損失均應在交強險醫(yī)療費用賠償限額2萬元內獲得賠償，本案原告應獲得數(shù)額為20000元×33420.1元÷（33420.1元＋7072.54元）=16506.75元。原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計24878.16元，另一受害人譚洪躍的誤工費、護理費共計594.58元，二受害人的損失未超過交強險傷殘賠償限額220000元，故原告的損失24878.16元應由被告邯鄲支公司賠償。原告的損失超過交強險責任限額部分為59098.26元-16506.75元-24878.16元=17713.35元，被告油國峰負事故全部責任，該損失應由被告邯鄲支公司在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償。綜上，被告邯鄲支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告的損失共計59098.26元，被告油國峰、夏海某、邯鄲華強公司、館陶縣公路站無需承擔賠償責任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告夏海某已墊付醫(yī)療費4000元，要求被告邯鄲支公司予以返還，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告郝某某各項損失共計59098.26元。賠償款中扣除4000元，賠付被告夏海某，實際賠付原告55098.26元。
二、駁回原告郝某某對被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司、館陶縣交通運輸局公路管理站、油國峰、夏海某的訴訟請求，和對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，由原告郝某某負擔248元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔1277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 高軍剛