郝某某
勾某某
李學銀（河北奔馳律師事務所）
劉某某
張某某
張壘
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
周壘朝

原告:郝某某。
原告:勾某某。
法定代理人:郝某某，女，系原告勾某某之母。
二
原告
委托代理人:李學銀，河北奔馳律師事務所律師。
被告:劉某某。
被告:張某某。
委托代理人:張壘。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:李小詩，男，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)大里路30-1號。
委托代理人:周壘朝，該公司員工。
原告郝某某、勾某某與被告劉某某、張某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永誠財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某、勾某某的委托代理人李學銀，被告劉某某、被告張某某的委托代理人張壘，被告永誠財險唐山支公司委托代理人周壘朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故給二原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告劉某某承擔本起事故的主要責任、原告郝某某承擔次要責任，原告勾某某無責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔70%事故責任、原告郝某某承擔30%事故責任為宜。被告張某某系冀B×××××轎車所有人，被告劉某某與被告張某某系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北桓鎻埬衬巢淮嬖谶^錯，不承擔賠償責任。被告張某某為冀B×××××號轎車在被告永誠財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對于原告的事故損失，首先應由被告永誠財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某某棄車逃逸，根據(jù)保險合同約定，商業(yè)三者險不承擔賠償責任。故對二原告超出交強險部分的損失，應由被告劉某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。二原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為84585.17元（醫(yī)療費75465.17元＋郝某某住院伙食補助費1040元＋勾某某住院伙食補助費1080元＋內(nèi)固定物取出費5000元＋營養(yǎng)費2000元），超過10000元的賠償限額，被告永誠財險唐山支公司應賠償10000元。二原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為133453.13元（郝某某護理費2529.69元＋誤工費25953.33元＋交通費2000元＋傷殘賠償金90320元＋被扶養(yǎng)人生活費9548.7元＋勾某某護理費2101.41元＋交通費1000元），超過110000元的賠償限額，被告永誠財險唐山支公司應賠償110000元；原告屬于機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為440元，未超過2000元的賠償限額，被告永誠財險唐山支公司應賠償440元。二原告超出交強險部分的損失雙方已于庭上達成調(diào)解協(xié)議，并已當庭履行。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告事故損失人民幣120440元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告郝某某、勾某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1536元，減半收取768元，被告劉某某自愿承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給二原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告劉某某承擔本起事故的主要責任、原告郝某某承擔次要責任，原告勾某某無責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔70%事故責任、原告郝某某承擔30%事故責任為宜。被告張某某系冀B×××××轎車所有人，被告劉某某與被告張某某系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北桓鎻埬衬巢淮嬖谶^錯，不承擔賠償責任。被告張某某為冀B×××××號轎車在被告永誠財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對于原告的事故損失，首先應由被告永誠財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某某棄車逃逸，根據(jù)保險合同約定，商業(yè)三者險不承擔賠償責任。故對二原告超出交強險部分的損失，應由被告劉某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。二原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為84585.17元（醫(yī)療費75465.17元＋郝某某住院伙食補助費1040元＋勾某某住院伙食補助費1080元＋內(nèi)固定物取出費5000元＋營養(yǎng)費2000元），超過10000元的賠償限額，被告永誠財險唐山支公司應賠償10000元。二原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為133453.13元（郝某某護理費2529.69元＋誤工費25953.33元＋交通費2000元＋傷殘賠償金90320元＋被扶養(yǎng)人生活費9548.7元＋勾某某護理費2101.41元＋交通費1000元），超過110000元的賠償限額，被告永誠財險唐山支公司應賠償110000元；原告屬于機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為440元，未超過2000元的賠償限額，被告永誠財險唐山支公司應賠償440元。二原告超出交強險部分的損失雙方已于庭上達成調(diào)解協(xié)議，并已當庭履行。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告事故損失人民幣120440元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告郝某某、勾某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1536元，減半收取768元，被告劉某某自愿承擔。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅