原告：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，農(nóng)民，住武鄉(xiāng)縣豐州。
委托訴訟代理人：張海霞，武鄉(xiāng)縣法律援助中心律師。
被告：姚全科，男，****年**月**日出生，漢族，山西省運(yùn)城市萬(wàn)榮縣人，農(nóng)民，住萬(wàn)榮縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街周西路與魏風(fēng)街交界處安惠苑商務(wù)樓9層。
負(fù)責(zé)人：郭汝娥，系該公司總經(jīng)理。
被告：陳國(guó)，男，****年**月**日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，住武鄉(xiāng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司，住所地武鄉(xiāng)縣太行街165號(hào)。
法定代表人：王志偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉月愛(ài)，女，****年**月**日出生，漢族，住山西省武鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)豐州路*號(hào)3號(hào)樓*單元*號(hào)，系該公司理賠部職員。

原告郝某某與被告姚全科、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司（下稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）、被告陳國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司（下稱(chēng)武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日作出（2016）晉0429民初376號(hào)民事判決書(shū)，被告太平保險(xiǎn)公司不服該判決，提出上訴，山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于2017年9月28日作出（2017）晉04民終1626號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)上述判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年10月30日立案后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人張海霞、被告武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉月愛(ài)到庭參加訴訟，被告姚全科、被告太平保險(xiǎn)公司、被告陳國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告姚全科賠償原告醫(yī)療費(fèi)52649.06元、誤工費(fèi)38252元、護(hù)理費(fèi)10100元、交通費(fèi)1062.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金18908元、鑒定費(fèi)3700元、住宿費(fèi)550元，殘疾輔助器具費(fèi)420元、精神撫慰金10000元、摩托車(chē)損失4900元、手機(jī)損失1080元、助聽(tīng)器損失1880元，共計(jì)147501.86元；2、判令被告太平保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月17日14時(shí)40分許，被告姚全科駕駛×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)，由西向東行駛至馬權(quán)線0公里加100米路段，在實(shí)施超車(chē)行為時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)，與對(duì)向原告郝某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、原告駕駛的摩托車(chē)損壞的道路交通事故。原告受傷后，先后在武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨干骨折、頭皮裂傷等。武鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)作出第161022號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定姚全科在本次事故中負(fù)主要責(zé)任。被告姚全科為事故車(chē)輛×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂向本院提出上述訴訟請(qǐng)求。
武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，陳國(guó)在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本起事故責(zé)任明確，陳國(guó)駕駛的×××號(hào)車(chē)輛在事故中無(wú)責(zé)任，其公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)10%的責(zé)任，現(xiàn)其公司已經(jīng)賠償12100元，故不再承擔(dān)其他賠償費(fèi)用。
被告姚全科、被告太平保險(xiǎn)公司、被告陳國(guó)均未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
原告郝某某圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交如下證據(jù)：
1、原告郝某某身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證明原告的身份情況；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第161022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告姚全科駕駛×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)在本次事故中負(fù)主要責(zé)任；
3、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院診斷證明、出院證，證明原告的傷情診斷及在事故發(fā)生后的住院情況；
4、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)12支，證明原告住院期間及診斷費(fèi)用共計(jì)52686.06元；
5、長(zhǎng)治市和平醫(yī)院患者費(fèi)用匯總清單，證明原告住院期間醫(yī)療費(fèi)明細(xì)；
6、交通費(fèi)用單據(jù)108支，證明原告住院、出院、轉(zhuǎn)院、鑒定支出的交通費(fèi)1062.8元；
7、醫(yī)療輔助器具費(fèi)用單據(jù)2支，證明原告受傷后購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具費(fèi)用共計(jì)420元；
8、助聽(tīng)器單據(jù)1支，證明原告在事故發(fā)生前是殘疾人，在本起事故中丟失助聽(tīng)器，因此購(gòu)買(mǎi)助聽(tīng)器費(fèi)用共計(jì)1880元；
9、手機(jī)單據(jù)1支，證明原告購(gòu)買(mǎi)手機(jī)費(fèi)用共計(jì)1080元；
10、摩托車(chē)單據(jù)1支，證明原告摩托車(chē)毀損，購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)時(shí)的費(fèi)用為4900元；
11、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員一直護(hù)理；
12、住宿單據(jù)2支，證明住宿費(fèi)用550元用于復(fù)查期間的費(fèi)用；
13、姚全科身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告的身份情況以及駕駛證在有效期內(nèi)；
14、×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)行駛證復(fù)印件，證明被告的行駛證在有效期內(nèi)；
15、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司保險(xiǎn)單兩份，證明被告姚全科的×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
16、鑒定費(fèi)票據(jù)2支，計(jì)3700元；
17、司法鑒定報(bào)告2份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)達(dá)到十級(jí)以及原告摩托車(chē)損失為3771元；
針對(duì)原告向法庭提交的上述證據(jù)，被告姚全科、太平保險(xiǎn)公司、陳國(guó)均未到庭參加訴訟，被告武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司認(rèn)為其在本案第一次開(kāi)庭審理后，已經(jīng)賠付12100元，故其認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)與其保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，其不再對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院針對(duì)原告向法庭提交的上述證據(jù)，綜合認(rèn)證如下:
1、原告提交的證據(jù)1、2、3、5、11、13、14、15、16、17，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；
2、原告提交的證據(jù)4中有一支450元單據(jù)系原告在長(zhǎng)治市福垚利平價(jià)大藥房購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白所花費(fèi)的，該單據(jù)雖然不是正規(guī)的醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)，但是結(jié)合原告的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、購(gòu)買(mǎi)劑量以及原告病歷中2016年4月20日的臨時(shí)醫(yī)囑，可以證明該部分費(fèi)用系原告在住院治療期間實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以采信；原告提交的1支日期為2016年10月27日金額為92元的購(gòu)藥小票所顯示的時(shí)間、內(nèi)容無(wú)法證明與原告受傷有關(guān)聯(lián)，本院不予采信；
3、原告提交的證據(jù)6，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的認(rèn)證要件，本院不予采信；但交通費(fèi)確系事故發(fā)生后，原告因住院、轉(zhuǎn)院會(huì)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元；
4、原告提交的證據(jù)7，該兩份醫(yī)療器具單據(jù)均不是醫(yī)療正規(guī)發(fā)票，且無(wú)購(gòu)買(mǎi)人姓名，無(wú)法充分證明系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；
5、原告提交的證據(jù)8、9，該二份票據(jù)上顯示購(gòu)買(mǎi)時(shí)間均在發(fā)生事故前，且原告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其是因本次事故造成助聽(tīng)器及手機(jī)損毀，故對(duì)該二份證據(jù)，本院不予采信；
6、原告提交的證據(jù)10，系原告購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)時(shí)的費(fèi)用，但不能證明摩托車(chē)的損毀價(jià)值，摩托車(chē)的損壞價(jià)值應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定結(jié)論予以確認(rèn)；
7、原告提交的證據(jù)12，該兩份住宿費(fèi)單據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，從這兩份單據(jù)中均無(wú)法顯示出與原告受傷住院有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該兩份單據(jù)不予采信；但結(jié)合原告的病情，住宿費(fèi)系原告受傷住院、轉(zhuǎn)院期間實(shí)際支出的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為300元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月17日14時(shí)40分許，被告姚全科駕駛×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)，由西向東行駛至馬權(quán)線0公里加100米路段，在實(shí)施超車(chē)行為時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)與對(duì)向原告郝某某駕駛的無(wú)號(hào)牌嘉陵牌二輪摩托車(chē)、被告陳國(guó)駕駛的×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后，先后在武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨干骨折、頭皮裂傷等。武鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)作出第161022號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告姚全科在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)次要責(zé)任，被告陳國(guó)無(wú)責(zé)任。被告姚全科駕駛的×××號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)（限額為122000元）和一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為1000000元），被告陳國(guó)駕駛的×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)在武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)（限額為122000元）和一份商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，太平保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)被告太平保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，2016年11月7日，本院依法追加陳國(guó)及武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司為本案被告。2017年3月13日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒［2017］臨鑒字第F170191號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為郝某某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘；2017年3月22日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒［2017］機(jī)鑒字第J170086號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，郝某某的嘉陵牌二輪摩托車(chē)車(chē)損價(jià)值評(píng)估為3771元，報(bào)廢車(chē)回收價(jià)值評(píng)估為50元。2017年7月11日，武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬至本院賬戶12100元，用于×××號(hào)車(chē)輛的賠款。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告姚全科駕駛×××號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)，在實(shí)施超車(chē)行為時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)，與對(duì)向原告郝某某駕駛的無(wú)號(hào)牌嘉陵牌二輪摩托車(chē)、被告陳國(guó)駕駛的×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。武鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)作出第161022號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告姚全科在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)次要責(zé)任，被告陳國(guó)無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告郝某某的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院確認(rèn)為52594.06元；
2、誤工費(fèi)：參照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》及2016年度農(nóng)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資，本院確認(rèn)為13680元（114元/天×120天）；
3、護(hù)理費(fèi)：原告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理原告而實(shí)際受到的損失，結(jié)合原告的傷情，參照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》及2016年度山西省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資，本院確認(rèn)為6060元（101元/天×60天）；
4、殘疾賠償金：是對(duì)受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。原告訴請(qǐng)殘疾賠償金18908元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定為600元；
6、住宿費(fèi)：本院認(rèn)定為300元；
7、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷情及事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定為3000元；
8、鑒定費(fèi)：本院認(rèn)定為3700元；
9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定為2500元（100元/天×25天）；
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院認(rèn)定為750元（30元/天×25天）；
11、摩托車(chē)損失價(jià)值為3721元（車(chē)損價(jià)值3771元-殘值50元）。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)52594.06元、誤工費(fèi)13680元、護(hù)理費(fèi)6060元、殘疾賠償金18908元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，摩托車(chē)損失3721元，共計(jì)105813.06元。
被告姚全科駕駛的×××號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；被告陳國(guó)駕駛的×××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)在武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本起事故造成原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)先由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因被告陳國(guó)在本次事故中無(wú)責(zé)任，故其投保的武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，原告的誤工費(fèi)13680元、護(hù)理費(fèi)6060元、殘疾賠償金18908元、交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)46248元，由被告太平保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因其可足額賠償，故武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司不再在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費(fèi)52594.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，共計(jì)55844.06元，由被告太平保險(xiǎn)公司先行在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，由武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告1000元；原告的摩托車(chē)損失3721元，由被告太平保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告200元。對(duì)于原告郝某某剩余醫(yī)療費(fèi)損失醫(yī)療費(fèi)41594.06、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、財(cái)產(chǎn)損失1521元，按照事故責(zé)任的劃分，由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32455.5元（46365.06元×70%）。因在本起事故發(fā)生后，被告太平保險(xiǎn)公司已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告郝某某各項(xiàng)損失共計(jì)80703.5元，被告武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某1200元。鑒于被告太平保險(xiǎn)公司與被告武鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司可以足額賠付原告郝某某的各項(xiàng)損失，故被告姚全科不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決
生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某80703.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郝某某1200元；
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)675元，被告姚全科負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊金光
人民陪審員 房文堂
人民陪審員 崔忠平

書(shū)記員： 衛(wèi)瑞