郝小葉
王海峰（河北恒星律師事務所）
李玉明（河北恒星律師事務所）
張某某
李某某
高東鵬
高書懷
中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務所）
張院生（河北中大同律師事務所）

原告郝小葉。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務所律師。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告張某某。
被告李某某。
被告高東鵬。
被告高書懷。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人邴海建，該公司總經理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。
委托代理人張院生，河北中大同律師事務所律師。
原告郝小葉與被告張某某、李某某、高東鵬、高書懷、中國太平洋財產保險股份有限邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財產保險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭進行了審理。原告郝小葉及其委托代理人李玉明、被告李某某、太平洋保險邯鄲中心支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟，被告張某某、高東鵬、高書懷無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本次事故雖經涉縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負此次事故的主要責任，被告高東鵬負此次事故的次要責任，但車輛冀D×××××轎車并未與原告郝小葉接觸，造成原告郝小葉受傷住院與車輛冀D×××××轎車不具有因果關系，原告郝小葉并非是車輛冀D×××××轎車的第三者，涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認字（2014）第00064號道路交通事故認定書認定被告高東鵬對本案原告郝小葉負此事故的次要責任，不予采信，故車輛冀D×××××轎車的機動車交通事故責任強制保險不應對本案原告郝小葉進行賠償，被告高東鵬和高書懷對本案原告郝小葉也不應承擔賠償責任。被告張某某駕駛的車輛冀D×××××小型普通客車在被告太平洋保險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故被告太平洋財產保險邯鄲中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險的分項限額內對原告郝小葉的損失進行賠償。原告郝小葉的損失包括:1、醫(yī)療費7907.14元；2、住院伙食補助費1750元（50元×35天）；3、護理費，原告僅提供了一份涉縣鑫龍工程機械施工有限公司的證明，證據不足，不予支持；4、誤工費，原告僅提供了一份涉縣鑫龍工程機械施工有限公司的證明，證據不足，不予支持；5、關于交通費，因交通費是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，考慮到原告受傷住院治療，客觀上需要支付交通費，故酌定為200元。綜上，原告郝小葉的損失共計9857.14元，被告太平洋財產保險邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額醫(yī)療費賠償限額內賠償原告郝小葉醫(yī)療費9657.14元，交通費200元。原告當庭增加的訴訟請求未在舉證期限屆滿前提出，不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?第三款 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在車輛冀D×××××小型普通客車投保的機動車交通事故責任強制保險的分項限額內賠償原告郝小葉醫(yī)療費9657.14元、交通費200元，合計9857.14元（包括被告李某某為原告郝小葉墊付的醫(yī)療費4000元）；
二、駁回原告郝小葉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告郝小葉負擔50元，由被告李某某、張某某負擔100元，由被告中國太平洋財產保險股份有限邯鄲中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本次事故雖經涉縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負此次事故的主要責任，被告高東鵬負此次事故的次要責任，但車輛冀D×××××轎車并未與原告郝小葉接觸，造成原告郝小葉受傷住院與車輛冀D×××××轎車不具有因果關系，原告郝小葉并非是車輛冀D×××××轎車的第三者，涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認字（2014）第00064號道路交通事故認定書認定被告高東鵬對本案原告郝小葉負此事故的次要責任，不予采信，故車輛冀D×××××轎車的機動車交通事故責任強制保險不應對本案原告郝小葉進行賠償，被告高東鵬和高書懷對本案原告郝小葉也不應承擔賠償責任。被告張某某駕駛的車輛冀D×××××小型普通客車在被告太平洋保險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故被告太平洋財產保險邯鄲中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險的分項限額內對原告郝小葉的損失進行賠償。原告郝小葉的損失包括:1、醫(yī)療費7907.14元；2、住院伙食補助費1750元（50元×35天）；3、護理費，原告僅提供了一份涉縣鑫龍工程機械施工有限公司的證明，證據不足，不予支持；4、誤工費，原告僅提供了一份涉縣鑫龍工程機械施工有限公司的證明，證據不足，不予支持；5、關于交通費，因交通費是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，考慮到原告受傷住院治療，客觀上需要支付交通費，故酌定為200元。綜上，原告郝小葉的損失共計9857.14元，被告太平洋財產保險邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額醫(yī)療費賠償限額內賠償原告郝小葉醫(yī)療費9657.14元，交通費200元。原告當庭增加的訴訟請求未在舉證期限屆滿前提出，不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?第三款 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在車輛冀D×××××小型普通客車投保的機動車交通事故責任強制保險的分項限額內賠償原告郝小葉醫(yī)療費9657.14元、交通費200元，合計9857.14元（包括被告李某某為原告郝小葉墊付的醫(yī)療費4000元）；
二、駁回原告郝小葉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告郝小葉負擔50元，由被告李某某、張某某負擔100元，由被告中國太平洋財產保險股份有限邯鄲中心支公司負擔200元。

審判長：白志秀
審判員：孫素芳
審判員：江文海

書記員：趙敏娜