原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)居住張某某市陽原縣。（未到庭）法定代理人：李某，系原告丈夫。原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。地址：張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。負責(zé)人：王碩，經(jīng)理。委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。原告郝某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郝某某的委托代理人王志剛，被告王某某、被告張某某中心支公司委托代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郝某某向本院提出訴訟請求：1、判令幾被告賠償人身損失等共計150314.72元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2016年6月1日16時10分許，原告郝某某騎電動自行車沿光華路機動車道由南向北在紅燈狀態(tài)下逆向行駛到出事地點，與沿府后街由東向西行駛的駕駛?cè)送跄衬绸{駛的冀Ｇ×××××號小轎車相撞，造成原告郝某某受傷、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后陽原縣公安交通警察大隊認定原告郝某某和被告王某某均承擔本次事故的同等責(zé)任。原告查明，事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司投保交強險和商業(yè)三者險。為了維護原告的合法權(quán)益不被損害，原告訴至貴院，請求依法支持。被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責(zé)任認定，均無異議。事故車輛在我公司投有交強險1份，商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司依法在保險范圍內(nèi)合理賠付。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。其他意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。被告王某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：不承擔賠償費用，由保險公司承擔賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告王某某為原告郝某某墊付款3500元。對原告的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費39429.12元（原告主張醫(yī)療費39429.12元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)11張、病歷、診斷證明、用藥清單各2份。被告保險公司對陽原縣醫(yī)院的醫(yī)療證據(jù)均無異議，251醫(yī)院CT無異議，對沙嶺子醫(yī)院住院治療不認可，和陽原縣醫(yī)院病例建議不一致，治療不是對癥治療，是無效的治療，所以不認可。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認原告醫(yī)藥費損失39429.12元）。2、住院伙食補助費1710元（原告主張住院60天，每天按30元計算。被告保險公司認可陽原住院25天的費用，對沙嶺子醫(yī)院伙食補助不認可。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告住院伙食補助費按陽原縣醫(yī)院住院25日，沙嶺子醫(yī)院住院32天，每天按30元計算，共計1710元）。3、營養(yǎng)費1800元（原告主張需加強營養(yǎng)60日，每天按30元計算，共計1800元，提供司法鑒定意見書證實。被告方無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認）。4、護理費6000元（鑒定結(jié)論證實，1人護理60天，原告主張每天按100元計算。被告保險公司認可陽原醫(yī)院住院期間。本院認為，原告主張有司法鑒定意見書證實，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。5、誤工費16746元（原告主張誤工費16746元，根據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元/365元×278天=16746元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本。被告保險公司對誤工標準無異議，認可誤工期180天。本院認為，支持誤工費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，從事故發(fā)生到定殘前一日為278天，確認誤工費為：21987元/365元計算278天，共計16746元）。6、交通費2000元（原告主張5000元，到張某某治療和到保定進行傷殘鑒定發(fā)生，無票據(jù)。被告保險公司認可500元。本院酌情支持2000元）。7、殘疾賠償金47676元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11919元×20年×20%=47676元。提供證據(jù)有：身份證、鑒定意見書1份。被告保險公司對保定的傷殘鑒定意見不認可，保定鑒定意見與陽原的鑒定意見是矛盾的。對精神方面的鑒定，申請重新鑒定。精神鑒定需要利用科技手段鑒定，保定鑒定缺乏科技技術(shù)檢查，不客觀。腦電圖顯示也是正常的。本院認為，司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的，可以采信，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。8、精神撫慰金3000元(原告主張6000元，提供九級傷殘的司法鑒定意見書，被告保險公司不認可，同等責(zé)任，認定6000元偏高。本院認為，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，因原、被告雙方承擔同等責(zé)任，本院確認精神撫慰金3000元)。9、被扶養(yǎng)人生活費19596元（原告主張被扶養(yǎng)人生活費19596元，父親郝志信按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出9798元×10年×20%/2人=9798元，母親周潤連按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出9798元×10年×20%/2人=9798元，提供戶口本及司法鑒定意見書、撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告方認可按農(nóng)村標準計算，撫養(yǎng)年限均應(yīng)為9年，不認可傷殘鑒定報告。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。）10、電動自行車損失500元（原告主張電動自行車損失500元，被告認可500元，本院予以支持）本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計138457.12元，被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告105518元（其中包括醫(yī)療費項下10000元，精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失500元），剩余損失32939.12元，由被告王某某所有的事故車輛投保的張某某中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償原告16469.56元。原告收到保險公司理賠款時，返還被告王某某墊付款3500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告105518元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告16469.56元，兩項共計121987.56元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2740元，減半收取1370元，由被告王某某負擔。鑒定費3808元，由被告王某某負擔1904元，由原告郝某某負擔1904元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮