原告：郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：王春仿，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王宇，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣***棟。
負責人：祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財保廊坊中支）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員任亞娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郝某某委托代理人王春仿、被告王某某、被告陽某財保廊坊中支委托代理人王偉才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2017年11月18日21時30分許，在272省道文安縣灘里大橋南頭，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車由南向北行駛時駛?cè)肽嫘校c由北向南行駛的原告郝某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成郝某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)文安縣交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任，原告郝某某無責任。被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告陽某財保廊坊中支投有交強險及第三者責任險。要求二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費、車輛損失等共計241000元；訴訟費用由二被告承擔。
被告王某某辯稱，對原告起訴無異議。
被告陽某財保廊坊中支辯稱，涉案車輛在被告公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在沒有被告公司免責情況下，對原告合理合法的損失進行賠償，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
庭審中，原告郝某某提供證據(jù)如下：
一、道路交通事故認定書一份。用以證實事故發(fā)生的時間、地點、當事人、責任劃分情況。
二、住院病歷一份、診斷證明一份、費用清單一份。用以證實原告郝某某的傷情、住院期間花費情況。
三、醫(yī)療費票據(jù)四張。用以證實原告郝某某住院期間花費醫(yī)療費共計68658.96元。
四、常住人口登記卡五張、家庭成員關(guān)系證明一份、結(jié)婚證一份。用以證實原告郝某某的家庭成員情況，其有母親杜小芬、兒子郝勝超兩個被撫養(yǎng)人。
五、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動合同二份、工資證明二份、工資表三份。用以證實原告郝某某及護理人郝某某妻子在事故發(fā)生前的工作、工資情況。
六、司法鑒定意見書一份。用以證實原告郝某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期。
七、鑒定評估意見書一份。用以證實原告郝某某的車輛損失為69353元。
八、鑒定費票據(jù)一張。用以證實原告花費鑒定費為3780元。
九、評估費票據(jù)一張。用以證實原告花費評估費為2000元。
十、拆解費票據(jù)一張。用以證實原告花費拆解費為2000元。
十一、施救費票據(jù)一張。用以證實原告花費施救費為3500元。
十二、護理費票據(jù)一份、營業(yè)執(zhí)照一份、護理協(xié)議一份。用以證實原告住院期間聘用護工花費4500元。
十三、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、保險單復(fù)印件兩份。用以證實被告王某某在被告陽某財保廊坊中支投有交強險、第三者責任險且符合保險理賠條件。
被告王某某質(zhì)證意見為，對原告提供的所有證據(jù)均沒有異議。
被告陽某財保廊坊中支質(zhì)證意見為，證據(jù)一、二，真實性無異議。證據(jù)三，被告公司主張按10%標準扣除非醫(yī)保用藥。證據(jù)四，戶口本、結(jié)婚證無異議，家庭成員證明應(yīng)當提交戶籍部門出具的證明，村委會并無說明家庭成員的權(quán)利。證據(jù)五，證明及工資表均沒有出具人員簽字，且工資表沒有法人的工資，說明工資表不全，因此對該份證據(jù)不予認可。對原告誤工費主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，對護理費主張按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。證據(jù)六，真實性無異議。原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)被告公司主張按照11%計算；對鑒定意見被告公司主張按誤工期限120天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天計算；對二次手術(shù)因并未實際發(fā)生，被告公司沒有支付依據(jù)。證據(jù)七，沒有異議。原告應(yīng)當提交維修清單及維修發(fā)票，用以佐證原告實際支出了該筆費用，否則被告公司不予賠付。證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一，屬于鑒定損失，被告公司不予承擔。證據(jù)十二，每日的標準過高，請法庭酌情核減。護工協(xié)議，手寫內(nèi)容為后補，第一次見到該份證據(jù)的時候是沒有這些內(nèi)容的，所以真實性不予認可。證據(jù)十三，無異議。
庭審中，原告郝某某稱，原告的各項損失為：
1、醫(yī)療費，68658.96元。
2、誤工費，3500元月＊5個月=17500元。
3、護理費，4500元+3500元月*1.7個月=10450元（4500元為住院期間的，1.7個月為出院后的）。
4、營養(yǎng)費，50元天*75天=3750元。
5、住院伙食補助費，100元天*24天=2400元。
6、交通費，3000元。
7、傷殘賠償金，11919元年*20年*0.12=28605.6元。
8、精神撫慰金8000元（每級按4000元計算）。
9、被扶養(yǎng)人生活費，9798元年*4年*0.12=1959.6元。
10、被贍養(yǎng)人生活費，9798元年*15年*0.12=7348.5元。
11、車輛損失費，69353元。
12、二次手術(shù)費，8500元。
13、傷殘鑒定費，3780元。
14、車輛損失評估費，2000元。
15、拆解費，2000元。
16、施救費，3500元。
被告陽某財保廊坊中支稱，醫(yī)療費主張10%標準扣除非醫(yī)保用藥；誤工費主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算120天；護理費主張按照居民服務(wù)業(yè)標準計算60天；營養(yǎng)費主張按照30元一天計算60天；伙食補助費主張按照50元一天計算24天；交通費請法庭酌定；傷殘賠償金系數(shù)為11%；精神損失撫慰金請法庭酌定；被撫養(yǎng)人生活費，原告母親在原告定殘之日已滿66周歲，因此被告公司主張計算14年；二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生。其他同質(zhì)證意見。
庭審中，被告王某某提供協(xié)議書一份。用以證實2018年3月9日，被告王某某和原告郝某某庭下達成和解協(xié)議。協(xié)議約定針對此次事故，被告王某某給付原告郝某某12000元，原告郝某某不再要求被告王某某賠償或承擔其他任何責任。12000元簽協(xié)議的時候就已經(jīng)給付原告郝某某。
原告郝某某質(zhì)證意見為，對雙方達成調(diào)解事宜，原告方是認可的，但是這12000元代理人不清楚，需要庭下與原告核實。三日內(nèi)將核實結(jié)果以書面形式告知法庭。
原告郝某某庭后提交對被告王某某證據(jù)的書面質(zhì)證意見，認可真實性，且已經(jīng)收到王某某的12000元。并稱該款系王某某向郝某某賠償?shù)脑V訟費和鑒定費，超出部分系王某某對郝某某的人道主義補償，且王某某不要求在郝某某向保險公司主張賠償?shù)膿p失扣除。
被告陽某財保廊坊中支質(zhì)證意見為，無異議。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認定如下：原告提供證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力；原告提供證據(jù)十二，被告陽某財保廊坊中支對其真實性不予認可，但未提供有效證據(jù)予以反駁，具有證據(jù)效力；被告王某某提供的證據(jù)具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，2017年11月18日21時30分許，在272省道文安縣灘里大橋南頭，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車由南向北行駛時駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛的原告郝某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成郝某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)文安縣交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任，原告郝某某無責任。事故發(fā)生后，原告郝某某在廊坊愛德堡醫(yī)院就醫(yī)治療。在廊坊愛德堡醫(yī)院支出門診費3642.70元、住院費65016.26元。2017年12月13日，原告在廊坊愛德堡醫(yī)院出院，實際住院24天。住院期間，原告花費護理費4500元。經(jīng)診斷，原告為，左脛骨內(nèi)、外髁骨折，左膝前交叉韌帶部分斷裂伴功能不全，左膝后交叉韌帶部分斷裂伴功能不全，左膝外側(cè)半月板前角挫傷，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶挫傷，左側(cè)腘肌腱挫傷，左腓骨頭骨折，多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第2-7肋，左側(cè)第4肋），胸骨骨折，兩側(cè)肺挫傷伴兩側(cè)胸腔積液，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)，多處軟組織損傷（左肘、左小腿），左小腿肌間靜脈血栓。2018年4月8日，天津市中慧物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書。鑒定意見為，原告郝某某外傷致左脛骨上段粉碎性骨折，伴韌帶損傷，韌帶修整皺縮術(shù)后，影響左膝關(guān)節(jié)負重及行走功能，傷殘等級為十級；原告郝某某外傷致右側(cè)胸部2-7肋骨骨折，傷殘等級為十級；外傷后，誤工期為120-180日、護理期為60-90日、營養(yǎng)期為60-90日；二次手術(shù)（取內(nèi)固定物）費用為7000-10000元。原告因鑒定支出鑒定費3780元。2018年4月9日，河北秋年機動車評估有限公司作出鑒定評估意見書。鑒定評估意見為，冀Ｒ×××××東風日產(chǎn)牌DFL7151MAK1小型轎車的車輛損失為人民幣69353元。原告因鑒定評估支出鑒定評估費2000元。因此事故，原告郝某某支出施救費3500元、拆解費2000元。
又經(jīng)查明，被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告陽某財保廊坊中支處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年5月10日0時起至2018年5月9日24時止。冀Ｒ×××××號小型客車在被告陽某財保廊坊中支處投保了第三者責任保險，責任限額為500000元（不計免賠），保險期間自2017年5月10日0時起至2018年5月9日24時止。
另經(jīng)查明，事故發(fā)生前，原告郝某某和護理人王小芬（原告之妻）均在廊坊金杯木業(yè)有限公司工作，分別負責司機和內(nèi)勤業(yè)務(wù)，月工資均為3500元。又查，原告之母杜小芬，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，杜小芬有子女二人。原告之子郝勝超，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。
又經(jīng)查明，被告王某某和原告郝某某于2018年3月9日，庭下達成和解協(xié)議。協(xié)議約定針對此次事故，被告王某某給付原告郝某某12000元，該款系王某某向原告賠償?shù)脑V訟費和鑒定費，超出部分系王某某對原告的人道主義補償，且王某某不要求在郝某某向保險公司主張賠償?shù)膿p失范圍內(nèi)扣除。此款原告已經(jīng)收到。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。被告陽某財保廊坊中支所稱的原告的醫(yī)療費需扣除非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。原告的醫(yī)療費為68658.96元（3642.70＋65016.26）。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的誤工時間為150天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告月工資3500元。原告的誤工費為17500元（3500÷30×150）。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的護理期限為75天。護理人員月工資3500元。原告的護理費為10450元【3500÷30×（75天-24天）+4500（24天）】。交通費，本院酌情支持1000元。住院伙食補助費，按每天100元計算，為2400元。營養(yǎng)費，按每天50元計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的營養(yǎng)期限為75天。原告的營養(yǎng)費為3750元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告兩處傷殘等級均為十級，農(nóng)業(yè)戶口，河北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入為11919元。原告的殘疾賠償金為28605.60元【11919×20×（10%＋2%）】。精神損害撫慰金，根據(jù)原告兩處傷殘等級均為十級，為6000元。根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，二次手術(shù)費為8500元。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。原告主張的被扶養(yǎng)人郝勝超的生活費為1959.60元（9798元年×4年×0.12），本院予以支持。被扶養(yǎng)人杜小芬在事故發(fā)生時已滿66周歲，其生活費應(yīng)按14年，按12%的賠償系數(shù)計算，被扶養(yǎng)人杜小芬的生活費為8230.32元（9798元年×14年×0.122），但原告僅主張7348.50元，余款視為原告自動放棄。原告因鑒定支出鑒定費3780元。原告車輛損失為69353元。原告因鑒定評估支出鑒定評估費2000元。因此事故原告支出拆解費2000元、施救費3500元。以上原告各項損失合計236805.66元。
被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車與原告郝某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷及原告車輛損壞，被告王某某負事故的全部責任。冀Ｒ×××××號小型客車在被告陽某財保廊坊中支處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，第三者責任保險責任限額為500000元（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因事故車輛投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的保險公司均為被告陽某財保廊坊中支，被告陽某財保廊坊中支在責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、施救費，共計229025.66元。原告主張的鑒定費、鑒定評估費、拆解費屬間接損失，不屬于保險公司賠付范圍。原告主張的傷殘賠償金系數(shù)為12%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告王某某已經(jīng)達成協(xié)議，且原告已經(jīng)收到被告王某某給付的12000元，故駁回原告對被告王某某承擔賠償責任的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失、施救費，共計229025.66元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元，由原告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 任亞娟

書記員： 劉佳