原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主，住南漳縣。
被告：襄陽清河宏興建材有限責(zé)任公司。住所地：南漳縣清河農(nóng)場王家坡。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：何某某，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主，住南漳縣。
被告：南漳清河古泉春酒業(yè)有限公司。
法定代表人：何瑋，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：李春麗，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郝某某與被告何某某、襄陽清河宏興建材有限責(zé)任公司（以下簡稱宏興公司）、何瑋、南漳清河古泉春酒業(yè)有限公司（以下簡稱古泉春公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某，被告何某某、宏興公司委托訴訟代理人閆疆南，被告何瑋、古泉春公司委托訴訟代理人李春麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告何某某、古泉春公司立即共同償還原告借款100萬元，并從借款之日起按月息二分計(jì)算利息和按日千分之一支付違約金至還清借款之日止；2、被告何瑋、宏興公司對上述何某某、古泉春公司償還借款本金、利息、違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年12月2日被告因生意資金周轉(zhuǎn)向原告借款，至2016年8月2日雙方結(jié)算，被告共計(jì)尚欠原告借款100萬元，以上事實(shí)有借款抵押結(jié)算協(xié)議予以證實(shí)，被告借款時承諾短期借款，隨時要隨時還。后經(jīng)原告多次索要，被告拖欠不還。為此，訴至法院。
原告郝某某為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù)：
1、何某某、古泉春公司借條復(fù)印件1張和借款合同復(fù)印件1份，擬證明二被告借款的事實(shí)；
2、2016年8月2日借條1張，擬證明經(jīng)結(jié)算，何某某、古泉春公司下欠本金100萬元，利息55萬元，還證明宏興公司對借款本息擔(dān)保的事實(shí)；
3、借款抵押協(xié)議1份，擬證明何瑋應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
4、轉(zhuǎn)賬明細(xì)1張，擬證明通過銀行轉(zhuǎn)賬50萬元到何某某賬戶的事實(shí)；
5、利美紡織集團(tuán)有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照各1份，擬證明交付給何某某100萬元資金的來源；
6、郝某某、何某某對話錄音資料1份，擬證明被告借款100萬元本金屬實(shí)和利息如何償還。

本院認(rèn)為，本案有以下爭議焦點(diǎn)：一、本案原告實(shí)際交付給借款人的借款本金是100萬元，還是66.5萬元？二、被告何瑋、古泉春公司、宏興公司在本案中應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
一、關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，原告稱交付的借款本金為100萬元；被告辯稱交付的借款本金僅為66.5萬元。
合議庭評議認(rèn)為，從原告所舉證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)分析，原告于2014年12月2日出借給被告何某某100萬元本金的資金來源為2014年12月1日利美紡織集團(tuán)有限公司償還的借款100萬元，利美紡織集團(tuán)有限公司交付原告100萬元，為現(xiàn)金50萬元，轉(zhuǎn)賬50萬元；故原告具有出借100萬元資金來源。
其次，本案中被告何某某于2014年12月2日向原告借款時即與原告簽訂有借款合同并出具有借條，前述借款合同和借條上明確記載借款本金為人民幣100萬元。雖然原告提交的前述借條和借款合同是復(fù)印件，但原告和被告何某某都認(rèn)可雙方在2016年8月2日進(jìn)行結(jié)算并出具新的借條時，被告何某某已將原出具的借條和原雙方簽訂發(fā)借款合同收回，并對復(fù)印件真實(shí)性無異議；同時從原告所舉借款結(jié)算抵押協(xié)議和原告與何某某對話錄音資料上看，被告何某某對借款本金為100萬元，亦無任何異議。故原告所舉證據(jù)形成證據(jù)鏈，提供證據(jù)的證明力明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，被告何某某僅憑2014年12月8日原告給被告轉(zhuǎn)賬16.5萬元來證明原告所交付另50萬元借款本金不屬實(shí)，證據(jù)不充分，且原告陳述該16.5萬元為酒款。故對原告實(shí)際交付被告借款本金為100萬元，本院予以采信。
二、關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，被告何瑋、古泉春公司、宏興公司在本案中應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
1、原告稱，古泉春公司應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，何瑋與宏興公司應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；被告辯稱，本案實(shí)際借款人為何某某，與另外三被告無關(guān)，何瑋、古泉春公司、宏興公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
合議庭評議認(rèn)為，2014年12月2日，被告何某某向原告借款時，被告古泉春公司的法定代表人為常海華，并非何某某。由于古泉春公司未實(shí)際使用借款，同時借條和借款合同上打印有“擔(dān)?！焙汀氨ＷC”字樣，古泉春公司在借條、借款合同上蓋章，應(yīng)視對被告何某某向原告借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2016年8月2日，被告何某某與原告在辦理結(jié)算并簽訂借款結(jié)算抵押協(xié)議時，借款結(jié)算抵押協(xié)議上雖然沒有被告古泉春公司印章，但從協(xié)議中可以看出是用古泉春公司的白酒100噸（酒店下酒庫）作為抵押物，且協(xié)議上時任古泉春公司的法定代表人何瑋簽署了“確實(shí)”意見，故應(yīng)認(rèn)定古泉春公司對何某某借款本息變更為承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
由于原被告在簽訂借款結(jié)算抵押協(xié)議后未對前述財產(chǎn)辦理抵押登記，且被告古泉春公司在簽訂協(xié)議后，已將作為抵押物的100噸白酒轉(zhuǎn)移給楚漢源酒業(yè)公司，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”和第一百八十八條：“以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！奔啊吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條："當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。"的規(guī)定，被告古泉春公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即在按合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)對擔(dān)保的債務(wù)與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告何瑋行為是職務(wù)行為，與個人行為無關(guān)，故原告要求被告何瑋對被告何某某所欠借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任與事實(shí)不符。
2、被告宏興公司在2016年8月2日何某某與原告簽訂的借款結(jié)算抵押協(xié)議上和出具的借條上加蓋公司印章，并書寫“用我商業(yè)用地作保障”的行為，應(yīng)視為其公司對何某某借款本金100萬元和利息的抵押擔(dān)保。如前所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條的規(guī)定，被告宏興公司用其商業(yè)用地為何某某抵押擔(dān)保的協(xié)議屬有效合同。但因未辦理登記，導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)未成立，原告要求被告宏興公司承擔(dān)合同義務(wù)時，宏興公司應(yīng)以抵押物（6664.4平方米建設(shè)用地

）的價值為限，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。


綜上所述，被告何某某向原告借款本金100萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款100萬元及按月利率2%支付利息，予以支持。但原告請求被告另按日千分之一支付違約金，與利息和違約金的合計(jì)不能高于年利率24%的法律規(guī)定不符，本院不予支持；按原告請求月利率2%支付利息，100萬元本金從2014年12月2日起計(jì)算至2016年2月3日，扣除何某某已償還的17萬元，仍下欠利息113334.75元。原告要求被告古泉春公司和宏興公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求被告何偉承擔(dān)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《
中華人民共和國民法通則》第
八十四條、第
一百零八條、《
中華人民共和國物權(quán)法》第
十五條、第
一百八十條、第
一百八十七條、第
一百八十八條，《
中華人民共和國擔(dān)保法》第
二條，《最高人民法院關(guān)于適用<
中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第
六十七條第二款、第
七十五條第二款，《
中華人民共和國合同法》第
一百零七條，最高人民法院《
關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第
三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金100萬元及利息（2014年12月2日至2016年2月3日下欠利息為113334.75元；2016年2月4日至還清借款之日止利息按月息2%支付）。
二、南漳清河古泉春酒業(yè)有限公司對被告何某某償還上述借款本息的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；南漳清河古泉春酒業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向何某某追償。
三、被告襄陽清河宏興建材有限責(zé)任公司對被告何某某償還上述借款本息的義務(wù)以擔(dān)保物的價值為限承擔(dān)連帶責(zé)任；襄陽清河宏興建材有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向何某某追償。
四、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告何某某、襄陽清河宏興建材有限責(zé)任公司、南漳清河古泉春酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李佳勇 人民陪審員　　游叢楷 人民陪審員　　蔣福祖

書記員：陶軍翼