.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0121民初31號(hào)原告王云瑞，職工。委托代理人駱小平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告妻子。被告金鑫，個(gè)體。委托代理人徐政祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，土左旗國土資源局工作人員，系被告舅舅。原告王云瑞與被告金鑫機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日作出（2016）內(nèi)0121民初2017號(hào)民事判決書，判決：被告金鑫賠償原告王云瑞90997.76元，于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。宣判后被告不服向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起上訴，呼市中院于2017年11月29日作出（2017）內(nèi)0121民終4351號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院（2016）內(nèi)0121民初2017號(hào)民事判決；二、發(fā)回土默特左旗人民法院重審。本院重新受理后，依法適用普通程序于2018年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王云瑞及其委托代理人駱小平、被告金鑫及其委托代理人徐政祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王云瑞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失149094.97元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2016年7月21日14時(shí)30分許，被告駕駛未投保車輛×××號(hào)小轎車沿土左旗察素齊鎮(zhèn)由南向北行駛至團(tuán)結(jié)大街交叉路口時(shí)，將沿團(tuán)結(jié)大街由西向東騎電動(dòng)車的原告撞傷，致使原告右股骨粗隆間骨折。事后，經(jīng)土左旗人民法院醫(yī)治，住院治療19天，花醫(yī)療費(fèi)34107.21元、誤工費(fèi)32784.16元、護(hù)理費(fèi)20419.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、殘疾賠償金61188元、撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2300元，按對(duì)等責(zé)任計(jì)算，被告賠償原告149094.97元。被告金鑫辯稱，原告沒有按交通道路規(guī)章正常行駛，在醉酒的情況下駕駛了電動(dòng)車輛。一、道交法第二十六條、實(shí)施細(xì)則第三十八條第三項(xiàng)規(guī)定，無論是行人或者非機(jī)動(dòng)車見了紅綠燈必須?？?。二、道交法實(shí)施細(xì)則第七十二條第三款，即使是電動(dòng)自行車也不能醉酒駕駛。根據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定第四十六條第一款，一方當(dāng)事人過錯(cuò)造成交通事故，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。針對(duì)原告說我們沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，我們按照道交法第七十條因搶救傷員，我們做了明確標(biāo)記，并且配合交警隊(duì)恢復(fù)了現(xiàn)場(chǎng)，所以我們認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)這些后果。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月21日14時(shí)30分許，被告駕駛未投保車輛×××號(hào)小轎車沿土左旗察素齊鎮(zhèn)由南向北行駛至團(tuán)結(jié)大街交叉路口時(shí)，與沿團(tuán)結(jié)大街由西向東醉酒后騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后原被告雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。被告被送往土左旗人民法院醫(yī)治，診斷為右股骨粗隆間骨折，高血壓病。住院治療19天，從2016年7月21日至2016年8月9日止，住院期間花醫(yī)療費(fèi)33590.21元，門診費(fèi)361元，共計(jì)33951.21元。原告于2016年12月27日經(jīng)呼市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為，1、傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，2、后期治療費(fèi)（含二次手術(shù)）費(fèi)用1.5萬元，3、誤工180-270日、營養(yǎng)90-180日、護(hù)理90-180日。故原告的損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)33951.21元、護(hù)理費(fèi)15314.4元(113.44元×135天=15314.4元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（19天×100元=1900元）、營養(yǎng)費(fèi)13500元（135天×100元=13500元）、殘疾賠償金61188元（20年×30594元×10%=61188元）、撫慰金3000元（30000元×10%=3000元）、鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)131153.61元。又查明，被告于2017年4月1日經(jīng)內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見：事故發(fā)生時(shí)，王云瑞由西向東行駛方向的信號(hào)燈顯示為紅色。2017年6月5日土左旗交警大隊(duì)對(duì)該事故再審查分析意見為：依據(jù)道路交通事故鑒定意見中心內(nèi)道交司法鑒定中心【2017】交鑒字第105號(hào)司法鑒定意見書，事故發(fā)生時(shí)，王云瑞由西向東行駛方向的信號(hào)燈顯示為紅色。依據(jù)此鑒定書，分析認(rèn)為王云瑞的過錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用要大于金鑫的過錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用。另查明，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。本院認(rèn)為，一、根據(jù)土左旗交警大隊(duì)公交證字【2016】第0010號(hào)道路交通事故證明，原告事發(fā)時(shí)醉酒騎電動(dòng)車，另根據(jù)道路交通事故鑒定意見中心內(nèi)道交司法鑒定中心【2017】交鑒字第105號(hào)司法鑒定意見書，事故發(fā)生時(shí)，王云瑞由西向東行駛方向的信號(hào)燈顯示為紅色，以及2017年6月5日土左旗交警大隊(duì)對(duì)該事故再審查分析意見認(rèn)為王云瑞的過錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用要大于金鑫的過錯(cuò)行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用，而且事發(fā)后雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條第一款：”機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。第七十條：”在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)位置的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”。故雙方都有過錯(cuò)，但原告在此次事故中過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)90%責(zé)任；被告應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用中，原告未向本院提交原告因傷誤工的證明，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告未向本院訴請(qǐng)被告賠償二次手術(shù)費(fèi)，故本院不予支持；三、被告肇事車輛在事發(fā)時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，本案中，被告駕駛肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：被告金鑫賠償原告王云瑞82667.52元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15314.4元、殘疾賠償金61188元、撫慰金3000元，計(jì)89502.4元，剩余醫(yī)療費(fèi)23951.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)13500元、鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)41651.21元的10%即4165.12元,兩項(xiàng)合計(jì)93667.52元,減去被告已墊付的11000元）。于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3282元，由原告王云瑞負(fù)擔(dān)1819.74元，被告金鑫負(fù)擔(dān)1462.26元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)鄭國慶審判員周淑琴人民陪審員李弘二〇一八年五月二十一日書記員張慧附相關(guān)法律條款：一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。三、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。五、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。六、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。