原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，安徽省宿州市蕭縣人，現住址不詳。
委托代理人：馮琳娜，河北崇州律師事務所律師。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住涉縣。
委托代理人：江愛軍，涉縣城北法律服務所法律工作者。
被告：新鄉(xiāng)市新獲建筑勞務有限公司。
住所地：河南省新鄉(xiāng)市獲嘉縣凱旋路北段。
法定代表人：呂保禮，該公司董事長。
委托代理人：江愛軍，涉縣城北法律服務所法律工作者。
被告：河北廣通路橋集團有限公司。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街**號。
法定代表人：王詠梅，該公司總經理。
委托代理人：姚利軍，河北方信律師事務所律師。
委托代理人：胡鵬，該公司員工。

原告郝某某與被告彭某某、李某、新鄉(xiāng)市新獲建筑勞務有限公司（以下簡稱新獲公司）、河北廣通路橋集團有限公司（以下簡稱廣通公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人、被告李某的委托代理人、被告新獲公司的委托代理人、被告廣通公司的委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟，其余當事人及代理人經傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，2016年11月份開始，原告為三被告（被告彭某某自被告李某手中承包活計，被告李某借用被告新鄉(xiāng)市新獲建筑勞務有限公司資質承包活計）到太行高速公路涉縣段從事鋼筋柱的焊接和下埋工作。2016年6月7日，原告在工作中因被告方鏟車操作過錯將樁籠推下坡導致原告受傷致殘。原告經救治花費巨大，傷殘對原告的身心傷害巨大。但被告方對賠償事宜卻遲遲不能與原告達成一致賠償意見，因此，原告特訴至法院，請求判令被告立即賠償原告因受傷造成的一切經濟損失：醫(yī)療費44140.65元、住院伙食補助費9700元、誤工費45000元、護理費9400元、營養(yǎng)費5820元、交通費10000元、鑒定費3600元、殘疾賠償金51524元、精神損失費13000元，以上共計193184.65元。
被告彭某某未到庭，未答辯，未舉證。
被告新獲公司、李某辯稱，我們與原告之間不存在用工關系，不應當承擔賠償責任。本案原告損失已經由保險公司予以賠償，不應重復起訴。綜上，請求駁回原告訴訟請求，訴訟費由原告承擔。
被告廣通公司辯稱，一、對原告的損害應由用工主體即被告新獲公司承擔賠償責任。我公司與被告新獲公司簽訂了工程勞務合作協(xié)議書，我公司將工程勞務承包與被告新獲公司，合作協(xié)議書明確約定：若發(fā)生人員事故，費用責任由新獲公司承擔，我公司對新獲公司的人員傷亡不負任何連帶責任。對原告的損害，我公司不應承擔責任。二、原告在事發(fā)后，工程項目投保的保險公司已對其損害賠付137530.14元，原告重復主張損害賠償，該主張不應予以支持。工程項目在中銀保險有限公司投保了建筑工程團體意外傷害保險，原告在受傷后，中銀保險有限公司已對原告的各項損害進行了賠付。綜上，對原告的損失應由其用工主體新獲公司承擔責任，原告重復主張部分不應予支持。我公司對原告的損害不應承擔責任，請求法院依法駁回原告對我公司的起訴。
經審理查明，2017年初被告廣通公司從成都華川公路建設集團有限公司承包太行山高速邯鄲段九標段施工工程。2017年1月5日被告廣通公司與被告李某借用被告新獲公司資質簽訂了勞務合同，將橋梁樁基工程施工任務委托給新獲公司施工，該合同第八條第八款約定“新獲公司所有進場施工人員人身意外險均由廣通公司代為購買，費用由新獲公司承擔，按照結算價款的1‰在每期結算款中扣除，保險公司的賠款如不能滿足由于意外事故所產生的費用，則超出部分費用由新獲公司承擔。新獲公司為施工場地內自有財產和施工機械設備辦理保險，并自行支付保險費用。若發(fā)生人員、設備事故，費用和責任由新獲公司承擔。廣通公司對新獲公司的人員傷亡均不負任何連帶責任?！焙贤男羞^程中，新獲公司在中銀保險有限公司購買了建筑工程團體意外傷害保險，被保險人為35人，保險期間為2017年1月11日至2020年1月10日，保險金額為248000000元，賠付項目為意外傷害殘疾、意外傷害醫(yī)療費用。
另查明，在廣通公司承包工程之前，被告李某已在七標和九標段承包工程，并于2016年11月20日被告李某與被告彭某某簽訂了七標和九標的鋼材分包合同，原告郝某某于2016年11月份由被告彭某某雇傭到該工地做鋼筋工，日工資為390元，接受被告李某和被告彭某某管理。2017年1月5日被告李某借用被告新獲公司資質與被告廣通公司簽訂了勞務合同后，被告李某與被告彭某某繼續(xù)履行合同。2017年6月7日在涉縣××橋樁××（××標段工程）施工吊裝鋼筋籠過程中，鋼絲繩意外脫落，導致正在吊裝的鋼筋籠掉落砸中原告，致使原告受傷到涉縣醫(yī)院住院治療，經涉縣醫(yī)院診斷為：1、閉合性腹部損傷伴腹盆腔積液；2、腹膜外膀胱破裂；3、腹壁軟組織挫傷；4、骨盆多發(fā)骨折。原告住院治療94天，花費醫(yī)療費42220.30元，于2017年9月9日因欠費，要求出院，涉縣醫(yī)院為其辦理出院，并建議回家休息兩個月，定期復查。原告出院后于2017年9月18日至2017年9月21日在徐州××大學附屬醫(yī)院因尿道狹窄住院治療三天，花費醫(yī)療費1920.35元。原告治愈后，于2017年10月份個人委托安徽為民司法鑒定所進行了傷殘鑒定，鑒定結論為九級傷殘（依據《人身保險傷殘評定標準》）及誤工期為150天、營養(yǎng)期為60天、護理期為90天（依據《勞－職標》）。事后，原告損失經中銀保險有限公司理賠，賠付其醫(yī)療費17530.14元、殘疾賠償金120000元，共計137530.14元。原告認為剩余損失應由本案被告承擔賠償責任，訴至本院。

本院認為，首先原告起訴的河北廣通路橋集團有限公司九標項目部無獨立法人資格，不得列為本案當事人。
本案第一個爭議焦點為原告損失的賠償主體問題：原告在太行××標段干活系受彭某某雇傭，其與被告彭某某形成了雇傭關系，被告彭某某與被告李某系建設工程分包關系，原告在工地受被告李某和彭某某管理，被告李某、彭某某應對原告損失共同承擔賠償責任。另根據《建設工程安全生產管理條例》第二十四條規(guī)定，建設工程實行施工總承包的，由總承包單位對施工現場的安全生產負總責?？偝邪鼏挝环职o其他單位施工的，分包單位對分包工程的安全生產承擔連帶責任。被告廣通公司作為九標段總承包施工單位與分包施工單位被告新獲公司對九標段工程施工現場的安全生產應承擔連帶責任，對整個分包工程中的勞務人員有安全保障的義務，故廣通公司與新獲公司對原告在本案中的損失應承擔連帶賠償責任。至于被告廣通公司與新獲公司簽訂的承包合同中約定的“廣通公司對新獲公司的人員傷亡均不負任何連帶責任”。屬其雙方的內部約定，不得對抗第三人。故被告廣通公司的辯稱，本院不予支持。
本案第二個爭議焦點為原告本次受傷的損失，在本案中應賠償的項目及數額問題：根據廣通公司與新獲公司的約定，新獲公司已為工程中的施工人員在中銀保險有限公司購買了建筑工程團體意外傷害保險，保險金額為248000000元，承保的賠付項目為意外傷害醫(yī)療費用和意外傷害殘疾，故原告受傷的醫(yī)療費用及殘疾賠償金應由中銀保險有限公司承擔賠償責任，本案不作處理。除醫(yī)療費和殘疾賠償金外，原告受傷的其他損失為：誤工費按原告工資390元日，住院97天和醫(yī)生建議休息兩個月60天計算，原告訴請45000元應予支持、護理費6208元（97天×64元日）、住院伙食補助費4850元（97天×50元日）、營養(yǎng)費酌情3000元、交通費原告提供票據中并非均系住院期間的票據，根據實際情況酌情4000元為宜、精神損失費根據原告的受傷情況對其精神上造成損害的程度綜合考慮支持2000元，綜上合計65058元。至于原告委托鑒定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期系個人委托，程序不合理，被告亦有異議，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、《建設工程安全生產管理條例》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北廣通路橋集團有限公司、被告新鄉(xiāng)市新獲建筑勞務有限公司、被告李某、被告彭某某于本判決生效之日起三十日內連帶賠償原告郝某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費等共計65058元；
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4144元，由原告郝某某承擔2694元，由被告河北廣通路橋集團有限公司、新鄉(xiāng)市新獲建筑勞務有限公司、李某、彭某某共同承擔1450元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳寶琴
審判員 賈學亮
人民陪審員 溫長水

書記員： 李春艷