郝某某
竇保利（河北澤諾律師事務所）
河北萬澤橡塑科技有限公司
衡水金某工程橡膠有限公司
吳永輝
衡水冀通工程橡膠有限公司
李登良
宋振勉
宋遠（河北合明律師事務所）
劉英領
劉國輝
王新娟
劉國清
劉平巖分別；劉國清
劉國輝
王新娟之弟

原告:郝某某。
委托代理人:竇保利，河北澤諾律師事務所律師。
被告:河北萬澤橡塑科技有限公司。住所地:武邑縣冀衡循環(huán)工業(yè)園冀衡路南側。
法定代表人:劉英領，公司經(jīng)理。
被告:衡水金某工程橡膠有限公司。住所地:衡水市新區(qū)北側。組織機構代碼:10979313-9.
法定代表人:張國貞，公司經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人:吳永輝，公司職工。
被告:衡水冀通工程橡膠有限公司。住所地:桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)南王莊。組織機構代碼:76980957-0.
法定代表人:李登良，公司經(jīng)理。
被告:李登良。
被告:宋振勉。
委托代理人:宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告:劉英領。
被告:劉國輝。
被告:王新娟。
被告:劉國清。
上述四
被告
委托代理人:劉平巖。分別；劉國清、劉國輝、王新娟之弟。
原告郝某某與被告河北萬澤橡塑科技有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、衡水冀通工程橡膠有限公司、李登良、宋振勉、劉英領、劉國輝、王新娟、劉國清民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人竇保利、被告河北萬澤橡塑科技有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司的委托代理人吳永輝、被告衡水冀通工程橡膠有限公司、李登良、宋振勉的委托代理人宋遠、被告劉英領、劉國輝、王新娟、劉國清的委托代理人劉平巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告達成的借款協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，被告應當按照約定的期限償還原告借款及相應利息，逾期償還，屬實違約，應當承擔違約責任。關于雙方約定的利息及綜合服務費，就借款合同而言實際就是均是利息損失，但約定過高，應當按照年利率24%計算利息。對于被告河北萬澤橡塑科技有限公司已自愿償還的利息沒有超過按利率36%計算的，法院不予干涉，自借款之日即2014年2月14日至2015年3月10日，被告河北萬澤橡塑科技有限公司已償還原告1625000元，沒有超過36%計算標準。自2015年3月11日至起訴日即2015年9月28日，500萬元計息為673333.33元?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金及剩余利息請求，合理合法，予以支持。被告衡水冀通工程橡膠有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、李登良、宋振勉、劉英領、劉國輝、王新娟、劉國清，依照約定應當對河北萬澤橡塑科技有限公司剩余債務承擔連帶保證責任。保證人承擔連帶責任后有權向債務人追償。關于原告要求被告承擔交通費5000元，無事實依據(jù)及證據(jù)，對此主張不予支持。原告主張的律師費，因原告與債務人約定不明確且無證據(jù)提供，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北萬澤橡塑科技有限公司于本判決生效之日起三日內償還原告郝某某借款本金500萬元及利息673333.33元；被告衡水冀通工程橡膠有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、李登良、宋振勉、劉英領、劉國輝、王新娟、劉國清對上述債務承擔連帶保證責任，保證人承擔連帶責任后，有權向債務人河北萬澤橡塑科技有限公司追償。
二、駁回原告對被告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務利息。
案件受理費53539元，訴訟保全費5000元，由原告負擔2090元，被告河北萬澤橡塑科技有限公司負擔56449元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告達成的借款協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，被告應當按照約定的期限償還原告借款及相應利息，逾期償還，屬實違約，應當承擔違約責任。關于雙方約定的利息及綜合服務費，就借款合同而言實際就是均是利息損失，但約定過高，應當按照年利率24%計算利息。對于被告河北萬澤橡塑科技有限公司已自愿償還的利息沒有超過按利率36%計算的，法院不予干涉，自借款之日即2014年2月14日至2015年3月10日，被告河北萬澤橡塑科技有限公司已償還原告1625000元，沒有超過36%計算標準。自2015年3月11日至起訴日即2015年9月28日，500萬元計息為673333.33元?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金及剩余利息請求，合理合法，予以支持。被告衡水冀通工程橡膠有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、李登良、宋振勉、劉英領、劉國輝、王新娟、劉國清，依照約定應當對河北萬澤橡塑科技有限公司剩余債務承擔連帶保證責任。保證人承擔連帶責任后有權向債務人追償。關于原告要求被告承擔交通費5000元，無事實依據(jù)及證據(jù)，對此主張不予支持。原告主張的律師費，因原告與債務人約定不明確且無證據(jù)提供，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北萬澤橡塑科技有限公司于本判決生效之日起三日內償還原告郝某某借款本金500萬元及利息673333.33元；被告衡水冀通工程橡膠有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、李登良、宋振勉、劉英領、劉國輝、王新娟、劉國清對上述債務承擔連帶保證責任，保證人承擔連帶責任后，有權向債務人河北萬澤橡塑科技有限公司追償。
二、駁回原告對被告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務利息。
案件受理費53539元，訴訟保全費5000元，由原告負擔2090元，被告河北萬澤橡塑科技有限公司負擔56449元。

審判長：代憲友
審判員：張智華
審判員：李憲瑞

書記員：李迎新